|
составят $8. Они могут объединиться (назовем это решение стратегией С) или пег (стратегия М) для обеспечения (или соответственно уклонения от него) общественного блага (см. рис. 3). Обеспечение блага выгодно и желательно обоим агентам. Допускается отсутствие связи между агентами и предконтрактных отношений. Если оба агента объединяются (стратегия С, С), они делят издержки поровну и получают чистой выгоды по $2 на каждого, то есть (6 х 2-8/2). Если один агент производит вложения в обеспечение блага, но не получает возмещения затрат от другого, то его чистый убыток составит $2 (6 8). Если благо не производится ни тем, ни другим (то есть они не объединяются), то каждый получает 0 чистых выгод. С N (1 )агент (1) агент С $2/82 $ 6 /-$ 2 (2) агент (2 )агент (1)агент (1) агент N $2 / $6 0 /0 (2) агент (2) агент Рис. 3. Стратегии поведения индивидов по поводу обеспечения общественного блага Лучшим результатом для каждого из агентов является ситуация, когда один обеспечивает благо, а другой пользуется им бесплатно; но обе стороны следят, чтобы обмана не было. Таким образом, некооперативная стратегия поведения ( \\ М) станет преобладающей для обоих агентов. Итак, осуществляемые без принуждения со стороны государства вложения индивидов не смогут поддержать обеспечение общественными благами, так как тех, кто не делал вкладов, невозможно отделить от выгод существования общественных благ. Данное явление получило название 108 |
характеристик общественных благ, а именно: неисключаемости и иесопериичества в потреблении. Иллюстрацией провала попытки стремления индивидов к кооперации отражена в игре, получившей название «дилемма заключенных». Случай общественных благ в такой игре рассматривается, в частности, Р. Инманом613. Представим себе двух агентов, решающих, обеспечивать ли им общественное благо, которое принесет каждому из них по $6 выгоды, а общие издержки составят $8. Они могут объединиться (назовем это решение стратегией С) или нет (стратегия N) для обеспечения (или соответственно уклонения от него) общественного блага (см. рис. 3). Обеспечение блага выгодно и желательно обоим агентам. Допускается отсутствие связи между агентами и предконтрактных отношений. Если оба агента объединяются (стратегия С, С), они делят издержки поровну и получают чистой выгоды по $2 на каждого, то есть (6 х 2-8/2). Если один агент производит вложения в обеспечение блага, но не получает возмещения затрат от другого, то его чистый убыток состави т $2 (6 8). Если благо не производится ни тем, ни другим (то есть они не объединяются), то каждый получает 0 чистых выгод. С N (1) агент (1) агент С S2/S2 $6 / $2 (2) агент (2 )агент (1) агент (}) агент N $2 / $6 0 /0 (2) агент (2) агент 60 Inman К. P. Markets. Government*?, and the "New" Political Economy П Handbook ol'Public Hconomics. Vol. (I. Amsterdam: Hlsevier, 1987. Pp. 647 777. -61 Рис. 3. Стратегии поведения индивидов по поводу обеспечения общественного блага Лучшим результатом для каждого из агентов является ситуация, когда один обеспечивает благо, а другой пользуется им бесплатно; но обе стороны следят, чтобы обмана не было. Таким образом, некооперативная стратегия поведения (N, N) станет преобладающей для обоих агентов. Итак, осуществляемые без принуждения со стороны государства вложения индивидов не смогут поддержать обеспечение общественными благами, так как тех, кто не делал вкладов, невозможно отделить от выгод существования общественных благ. Данное явление получило название «проблемы едущих бесплатно» (free-rider problem). При отсутствии принуждения к оплате обеспечения общественного блага каждый будет стремиться «проехать за счет своих соседей». В результате общественное благо не будет профинансировано. В качестве главного общественного блага, обеспечивающего эффективное и длительное существование рыночной системы, является соблюдение прав собственности. Согласно концепции представителя новой институциональной теории Дж. Бьюкенена61, права собственности необходимы, если мы хотим уйти из Гоббсова мира постоянного конфликта («все против всех») и добиться выгод в рыночных сделках. Р.Ноузиком была разработана концепция «минимальной) государства» (minimal state), согласно которой последним обеспечиваются только защита против насилия, воровства, обмана и принуждение к выполнению контрактных обязательств. По Р.Ноузику, объединение 61 Buchanan J.M. Democracy within Constitutional Limits HBlommerstein H.J., Steunenbcrg B.. eds. Government and Markets. Establishing a Democratic Constitutional Order and a Market Economy in Former Socialist Countries. Dordecht. L.: Kluwer Academic Publishers, 1994. Pp. 39-47. 6‘ Nozick R. Anarchy. State and Utopia. NY: Basic Books, 1974. 62 |