критериев оценки справедливости распределения богатства решается в рамках концепции общественного благосостояния. Вторая ситуация будет рассмотрена при изложении теоремы Р.Коуза. Основные положения теории игр (дилемма заключенного) применительно к рассматриваемой проблеме нами изложена в рамках анализа модели Р.Инмана. Как известно, критерий оптимальности Парето не является критерием социальной оптимальности, так как не предлагает способа распределения ресурсов и богатства (доходов). Распределение ресурсов в совершенно конкурентном рынке может быть эффективным, но при этом может существовать поляризация общества в распределении дохода. В неконкурентном рынке движение от неэффективного распределения дохода к эффективному может оцениваться с позиции нормативных суждений. В экономической литературе этот подход В.Парето к благосостоянию получил название Парето-улучшение (или критерий роста благосостояния Парето). Критерий улучшения благосостояния Парето может характеризоваться неэффективным распределением ресурсов, но с точки зрения равномерности распределения богатства (доходов) он может в большей степени отвечать требованиям социальной справедливости. Распределение ресурсов в Паретосправедливой ситуации требует внешнего вмешательства. Идея компенсации в ситуации отклонения от оптимума Парето получила развитие в работах Д.Хикса и Н.Калдора fi9. В случае, если при переходе от неэффективного равновесия к эффективному, субъекты рынка, выигравшие от достижения эффективного равновесия, откажутся делить прирост своего богатства с бедными, то в лице проигравших в обществе появятся противники изменений и достижения эффективного распределения ресурсов. Для них вариант эффективного распределения ресурсов при Hicks J.R. The Foundaiions o f Welfare Econom ies ff The Economie Journal. 1939. Vol. XLIX. Jfe 196. * December. Pp. 696 -7 1 2 ; K aldorN . Welfare Proposition«, o f Economies and lnterpersonal Com parisons o f Utilitv (f The Economie Journal. -1939. Vol. XLIX. № 195, September. Pp. 549 551. 115 |
3. Случаи игрового поведения хозяйствующих субъектов, допускающих возможности как кооперативного, согласованного, так и индивидуалистического поведения в условиях усложняющихся контрактных отношений в современной экономике66. Во всех перечисленных ситуациях возникает проблема оценки микроэкономических отношений с точки зрения взаимодействия общественных и индивидуальных интересов, рыночного и частного сектора, государственного начала и стихийных сил рынка. Проблема согласования оптимума Парето как критерия эффективности функционирования рыночной системы и внерыночных морально-этических критериев оценки справедливости распределения богатства решается в рамках концепции общественного благосостояния. Вторая ситуация будет рассмотрена при изложении теоремы Р.Коуза. Основные положения теории игр (дилемма заключенного) применительно к рассматриваемой проблеме нами изложена в рамках анализа модели Р.Инмана. Как известно, критерий оптимальности Парето не является критерием социальной оптимальности, так как не предлагает способа распределения ресурсов и богатства (доходов). Распределение ресурсов в совершенно конкурентном рынке может быть эффективным, но при этом может существовать поляризация общества в распределении дохода. В неконкурентном рынке движение от неэффективного распределения дохода к эффективному может оцениваться с позиции нормативных суждений. В экономической литературе этот подход В.11арето к благосостоянию получил название Парето-улучшение (или критерий роста благосостояния Парето). Критерий улучшения благосостояния Парето может характеризоваться неэффективным распределением ресурсов, но с точки зрения равномерности распределения богатства (доходов) он может в большей степени отвечать **Жильцов К.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учеб. Пособие. М.: Иэд-во МГУ. 1995. С.З 5. 6 8 требованиям социальной справедливости. Распределение ресурсов в Паретосправедливой ситуации требует внешнего вмешательства. Идея компенсации в ситуации отклонения от оптимума Парето получила развитие в работах Д.Хикса и Н.Калдора 67. В случае, если при переходе от неэффективного равновесия к эффективному, субъекты рынка, выигравшие от достижения эффективного равновесия, откажутся делить прирост своего богатства с бедными, то в лице проигравших в обществе появятся противники изменений и достижения эффективного распределения ресурсов. Для них вариант эффективного распределения ресурсов при отсутствии приемлемой по размерам компенсации потерь будет социально несправедлив, гак как в этом случае их положение ухудшиться. Субъект рыночных отношений, которые выигрывают от эффективного распределения ресурсов, заинтересованы в соответствующих изменениях и являются противниками сохранения неэффективного варианта распределения или компенсации за счет их выигрыша потерь проигравшей стороны. Для разрешения противоречия требуется государственное вмешательство в экономику, которое позволит определить такой объем компенсации, который был бы приемлем для обеих сторон. Таким образом, распределение дохода в соответствии с рыночными принципами, отраженными в теории факторов производства и оптимуме Парето, приводит к усилению имущественного расслоения и обострению социальных конфликтов в обществе, что делает невозможным устойчивого социально ориентированного экономического роста. В связи с этим возникает проблема компромиссного решения проблемы распределения 6' Hicks J.R. The Foundations of Welfare Economics fi The Economic Journal. 1939. * Vol. XLIX. № 196. December. * Pp. 696 712; Kaldor N. Welfare Propositions of Rconomics anti Interpersonal Comparisons of Utility // The Economic Journal. -1939. Vol. XLIX. № 195. September. Pp. 549 551. 6 9 описания, прогнозирования и обеспечения базы политических решений. Только включение в современную теорию благосостояния множественности этически значимых утверждений позволяет выстроить эффективные рекомендации для государственного аппарата. Проблема согласования оптимума Парето как критерия эффективности функционирования рыночной системы и внерыночных морально-этических критериев опенки справедливости распределения богатства решается в рамках концепции общественного благосостояния. Вторая ситуация рассматривается при изложении теоремы Р.Коза. Основные положения теории игр (дилемма заключенного) применительно к рассматриваемой проблеме нами изложена в рамках анализа модели Р.Инмана. Государственное вмешательство в экономику должно быть сопряжено с минимально возможными затратами ресурсов. С позиции минимизации государственных расходов общественный сектор делится на государственное производство и государственное обеспечение общественных благ. Последнее уменьшает непосредственные расходы государства и повышает эффективность стимулов к воспроизводству общественных благ. В целях обеспечения эффективного воспроизводства общественных благ и нейтрализации внешних эффектов, формирования реальной социальной ориентации экономической политики и огветственности за выполнение обязательств правительства можно лишь на базе адекватного обоснования оценок, критериев, измерений экономических достижений. В связи с этим целесообразно уточнить базовые понятия и ввести в широкий оборот дополнительные дефиниции, к числу которых может быть отнесен инструментарий социальных издержек. Следуя современной институциональной экономической теории, согласно которой любая деятельность человека представляется одновременно и экономическим и социальным явлением во внутреннем единстве обеих сторон, социальные издержи рассматриваются нами как издержки перераспределения деятель^ * 1 7 9 |