Проверяемый текст
Сирот Станислав Леонидович. Общественный сектор в трансформационной экономике и его государственное регулирование (канд. дисс., 2004, Казанский гос. университет, науч. руководитель - Мокичев С.В.)
[стр. 115]

критериев оценки справедливости распределения богатства решается в рамках концепции общественного благосостояния.
Вторая ситуация
будет рассмотрена при изложении теоремы Р.Коуза.
Основные положения теории игр (дилемма заключенного) применительно к рассматриваемой проблеме нами изложена в рамках анализа модели Р.Инмана.

Как известно, критерий оптимальности Парето не является критерием социальной оптимальности, так как не предлагает способа распределения ресурсов и богатства (доходов).
Распределение ресурсов в совершенно конкурентном рынке может быть эффективным, но при этом может существовать поляризация общества в распределении дохода.
В неконкурентном рынке движение от неэффективного распределения дохода к эффективному может оцениваться с позиции нормативных суждений.
В экономической литературе этот подход
В.Парето к благосостоянию получил название Парето-улучшение (или критерий роста благосостояния Парето).
Критерий улучшения благосостояния Парето может характеризоваться неэффективным распределением ресурсов, но с точки зрения равномерности распределения богатства (доходов) он может в большей степени отвечать
требованиям социальной справедливости.
Распределение ресурсов в Паретосправедливой ситуации требует внешнего вмешательства.
Идея компенсации в ситуации отклонения от оптимума Парето получила развитие в работах Д.Хикса и Н.Калдора
fi9.
В случае, если при переходе от неэффективного равновесия к эффективному, субъекты рынка, выигравшие от достижения эффективного равновесия, откажутся делить прирост своего богатства с бедными, то в лице проигравших в обществе появятся противники изменений и достижения эффективного распределения ресурсов.
Для них вариант эффективного распределения ресурсов при
Hicks J.R.
The Foundaiions o f Welfare Econom ies ff The Economie Journal.
1939.
Vol.
XLIX.
Jfe 196.
* December.
Pp.
696 -7 1 2 ; K aldorN .
Welfare Proposition«, o f Economies and lnterpersonal Com parisons o f Utilitv (f The Economie Journal.
-1939.
Vol.
XLIX.
№ 195, September.
Pp.
549 551.

115
[стр. 70]

3.
Случаи игрового поведения хозяйствующих субъектов, допускающих возможности как кооперативного, согласованного, так и индивидуалистического поведения в условиях усложняющихся контрактных отношений в современной экономике66.
Во всех перечисленных ситуациях возникает проблема оценки микроэкономических отношений с точки зрения взаимодействия общественных и индивидуальных интересов, рыночного и частного сектора, государственного начала и стихийных сил рынка.
Проблема согласования оптимума Парето как критерия эффективности функционирования рыночной системы и внерыночных морально-этических критериев оценки справедливости распределения богатства решается в рамках концепции общественного благосостояния.
Вторая ситуация будет рассмотрена при изложении теоремы Р.Коуза.
Основные положения теории игр (дилемма заключенного) применительно к рассматриваемой проблеме нами изложена в рамках анализа модели Р.Инмана.
Как известно, критерий оптимальности Парето не является критерием социальной оптимальности, так как не предлагает способа распределения ресурсов и богатства (доходов).
Распределение ресурсов в совершенно конкурентном рынке может быть эффективным, но при этом может существовать поляризация общества в распределении дохода.
В неконкурентном рынке движение от неэффективного распределения дохода к эффективному может оцениваться с позиции нормативных суждений.
В экономической литературе этот подход
В.11арето к благосостоянию получил название Парето-улучшение (или критерий роста благосостояния Парето).
Критерий улучшения благосостояния Парето может характеризоваться неэффективным распределением ресурсов, но с точки зрения равномерности распределения богатства (доходов) он может в большей степени отвечать
**Жильцов К.Н.
Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учеб.
Пособие.
М.: Иэд-во МГУ.
1995.
С.З 5.
6 8

[стр.,71]

требованиям социальной справедливости.
Распределение ресурсов в Паретосправедливой ситуации требует внешнего вмешательства.
Идея компенсации в ситуации отклонения от оптимума Парето получила развитие в работах Д.Хикса и Н.Калдора
67.
В случае, если при переходе от неэффективного равновесия к эффективному, субъекты рынка, выигравшие от достижения эффективного равновесия, откажутся делить прирост своего богатства с бедными, то в лице проигравших в обществе появятся противники изменений и достижения эффективного распределения ресурсов.
Для них вариант эффективного распределения ресурсов при
отсутствии приемлемой по размерам компенсации потерь будет социально несправедлив, гак как в этом случае их положение ухудшиться.
Субъект рыночных отношений, которые выигрывают от эффективного распределения ресурсов, заинтересованы в соответствующих изменениях и являются противниками сохранения неэффективного варианта распределения или компенсации за счет их выигрыша потерь проигравшей стороны.
Для разрешения противоречия требуется государственное вмешательство в экономику, которое позволит определить такой объем компенсации, который был бы приемлем для обеих сторон.
Таким образом, распределение дохода в соответствии с рыночными принципами, отраженными в теории факторов производства и оптимуме Парето, приводит к усилению имущественного расслоения и обострению социальных конфликтов в обществе, что делает невозможным устойчивого социально ориентированного экономического роста.
В связи с этим возникает проблема компромиссного решения проблемы распределения 6' Hicks J.R.
The Foundations of Welfare Economics fi The Economic Journal.
1939.
* Vol.
XLIX.
№ 196.
December.
* Pp.
696 712; Kaldor N.
Welfare Propositions of Rconomics anti Interpersonal Comparisons of Utility // The Economic Journal.
-1939.
Vol.
XLIX.
№ 195.
September.
Pp.
549 551.

6 9

[стр.,181]

описания, прогнозирования и обеспечения базы политических решений.
Только включение в современную теорию благосостояния множественности этически значимых утверждений позволяет выстроить эффективные рекомендации для государственного аппарата.
Проблема согласования оптимума Парето как критерия эффективности функционирования рыночной системы и внерыночных морально-этических критериев опенки справедливости распределения богатства решается в рамках концепции общественного благосостояния.
Вторая ситуация
рассматривается при изложении теоремы Р.Коза.
Основные положения теории игр (дилемма заключенного) применительно к рассматриваемой проблеме нами изложена в рамках анализа модели Р.Инмана.

Государственное вмешательство в экономику должно быть сопряжено с минимально возможными затратами ресурсов.
С позиции минимизации государственных расходов общественный сектор делится на государственное производство и государственное обеспечение общественных благ.
Последнее уменьшает непосредственные расходы государства и повышает эффективность стимулов к воспроизводству общественных благ.
В целях обеспечения эффективного воспроизводства общественных благ и нейтрализации внешних эффектов, формирования реальной социальной ориентации экономической политики и огветственности за выполнение обязательств правительства можно лишь на базе адекватного обоснования оценок, критериев, измерений экономических достижений.
В связи с этим целесообразно уточнить базовые понятия и ввести в широкий оборот дополнительные дефиниции, к числу которых может быть отнесен инструментарий социальных издержек.
Следуя современной институциональной экономической теории, согласно которой любая деятельность человека представляется одновременно и экономическим и социальным явлением во внутреннем единстве обеих сторон, социальные издержи рассматриваются нами как издержки перераспределения деятель^ * 1 7 9

[Back]