|
Вместе с тем сертификация, проводимая кем-либо из среды самих продавцов, также проблематична с точки зрения ее правдивости, так как может зависеть от того, чей товар сертифицируется; критерии сертификации также относительно субъективны. Только совместные действия всех продавцов могут преодолеть эту «сетевую экстерналию» (network externality). Однако так как продавцы имеют стимул для ограничения сертификации, их кооперация происходит в направлении, прямо противоположном эффективному. В итоге сертификация представляет собой услугу (информацию о продавцах и характеристиках предлагаемых ими товаров), которая обладает всеми характеристиками общественного блага. Отдельные потребители не имеют стимулов для обеспечения такой общественной услуги. Отдельные продавцы могут обеспечить сертификацию, но вследствие позитивных или негативных экстерналий, а также указанных выше субъективных моментов, уровень предоставляемого блага, скорее всего, не будет оптимальным. К тому же трансакционные издержки объединения всех продавцов по вопросу о сертификации товаров без участия государства представляются нам чрезмерно большими (их можно было бы назвать сетевыми издержками) Такие издержки могут возникнуть из-за больших временных затрат на учет всех продавцов, длительного согласования их интересов, возможностей сговора между отдельными бизнесменами и преодоления негативных последствий такового, сложностей отслеживания исполнения принятых решений, наконец, из-за несогласия некоторых участников соглашения подчиниться решениям большинства. Итак, требуется единая организация, включающая потребителей и производителей, которая может заставить каждого агента выявить его истинные издержки и выгоды (при этом имея его согласие на такое принуждение) и затем, соответственно, обложить налогом или поощрить производящую экстерналии деятельность, о чем писал еще Л. Пигу. В 117 |
богатства через многообразные формы государственного вмешательства и широкое использование нерыночного перераспределение богатства. Асимметрия информации возникает не только в ситуациях общественными благами и внешними эффектами, но и в случае обычных товаров, когда, например, покупатель не может проконтролировать действия продавца. Это относится к условиям хранения товаров, его качеству и т.п. Если эти условия не могут проверяться, то у продавца есть стимул не заботиться о них, даже зная о том, что покупатель заплатит больше за неиспорченный товар68. В данном случае необходимость государственного вмешательства обосновывается следующим образом. Если сертификация товаров обходится дорого, то есть трансакционные издержки значительно больше нуля, то рынок не будет ее обеспечивать. Вместе с тем сертификация, проводимая кем-либо из среды самих продавцов, также проблематична с точки зрения ее правдивости, так как может зависеть от того, чей товар сертифицируется; критерии сертификации также относительно субъективны. Только совместные действия всех продавцов могут преодолеть эту «сетевую экстерналию» (network externality). Однако так как продавцы имеют стимул для офаничения сертификации, их кооперация происходит в направлении, прямо противоположном эффективному. В итоге сертификация представляет собой услугу (информацию о продавцах и характеристиках предлагаемых ими товаров), которая обладает всеми характеристиками общественного блага. Отдельные потребители не имеют стимулов для обеспечения такой общественной услуги. Отдельные продавцы могут обеспечить сертификацию, но вследствие позитивных или негативных экстерналий, а также указанных выше субъективных моментов, уровень предоставляемого блага, скорее всего, не будет оптимальным. К 68 Эрроу Кеннет Дк. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов//THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. Сгруетгуры и институты. С. 53 68. 7 0 тому же трансакционные издержки объединения всех продавцов по вопросу о сертификации товаров без участия государства представляются нам чрезмерно большими (их можно было бы назвать сетевыми издержками) Такие издержки могут возникнуть из-за больших временных затрат на учет всех продавцов, длительного согласования их интересов, возможностей сговора между отдельными бизнесменами и преодоления негативных последствий такового, сложностей отслеживания исполнения принятых решений, наконец, из-за несогласия некоторых участников соглашения подчиниться решениям большинства. Итак, требуется единая организация, включающая потребителей и производителей, которая может заставить каждого агента выявить его истинные издержки и выгоды (при этом имея его согласие на такое принуждение) и затем, соответственно, обложить налогом или поощрить производящую экстерналии деятельность, о чем писал еще А. Пигу. В качестве такого принуждающего института может выступать только государство. Известное исключение из этого вывода, отраженное в теореме Р.Коуза*9, имеет специфические условия реализации, а именно: наличие двусторонних сделок и полнота информации. Теорема Р.Коуза гласит: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода». Следует также отметить, что заключение Р.Коуза о том, что частные сделки будут эффективно размещать то, что не в состоянии разместить рынок, имеет весьма ограниченные рамки действия70. Теорема Р.Коуза не включает случая с несколькими агентами без учета коалиции с меньшими издержками, формирование которой разрушает 69 Коуз Р.Х. Институциональная структура производства // Вестник ЛГУ. ('ср. 5. Экономика 1992. Вып. 4. С. 86 95. Там же. -71 |