Проверяемый текст
Сирот Станислав Леонидович. Общественный сектор в трансформационной экономике и его государственное регулирование (канд. дисс., 2004, Казанский гос. университет, науч. руководитель - Мокичев С.В.)
[стр. 118]

качестве такого принуждающего института может выступать только государство.
Известное исключение из этого вывода, отраженное в теореме Р.Коуза \ имеет специфические условия реализации, а именно: наличие двусторонних сделок и полнота информации.
Теорема Р.Коуза гласит: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода».
Следует также отметить, что заключение Р.Коуза о том, что частные сделки будут эффективно
размешать го, что не в 72 состоянии разместить рынок, имеет весьма ограниченные рамки действия .
Теорема Р.Коуза не включает случая с несколькими агентами без учета коалиции с меньшими издержками, формирование которой разрушает
решение, возможное для двусторонней сделки.
Но формирование коалиции с ненулевыми издержками предполагает,
но сути, меньшее выявление предпочтений, и, соответственно, наличие «едущих бесплатно», что едва ли является аргументом в пользу рынка в его сравнении с правительством.
Также необходимо отметить, что теорема Р.Коуза применима в условиях значительной
географической ограниченности распространения экстерналии и четкости прав собственности.
Там, где не все стороны, взаимодействующие по поводу экстерналий, являются частными (то есть наблюдается нечеткость прав собственности), существует возможность расширения круга агентов и поставки «под должный контроль побочные внешние воздействия либо в форме денежной компенсации, либо за счет улучшения состава жителей прилегающих
районов»73.
Однако и в данном случае присутствует географическая
71 Коуз Р.Х.
Институциональная струмура производства// Вестник ЛI'У .
Сер.
5.
Экономика 1992.
Вып.
4 .-С .
8 6 -9 5 .
7Там же.
7:' Там же.
118
[стр. 73]

тому же трансакционные издержки объединения всех продавцов по вопросу о сертификации товаров без участия государства представляются нам чрезмерно большими (их можно было бы назвать сетевыми издержками) Такие издержки могут возникнуть из-за больших временных затрат на учет всех продавцов, длительного согласования их интересов, возможностей сговора между отдельными бизнесменами и преодоления негативных последствий такового, сложностей отслеживания исполнения принятых решений, наконец, из-за несогласия некоторых участников соглашения подчиниться решениям большинства.
Итак, требуется единая организация, включающая потребителей и производителей, которая может заставить каждого агента выявить его истинные издержки и выгоды (при этом имея его согласие на такое принуждение) и затем, соответственно, обложить налогом или поощрить производящую экстерналии деятельность, о чем писал еще А.
Пигу.
В качестве такого принуждающего института может выступать только государство.
Известное исключение из этого вывода, отраженное в теореме Р.Коуза*9, имеет специфические условия реализации, а именно: наличие двусторонних сделок и полнота информации.
Теорема Р.Коуза гласит: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода».
Следует также отметить, что заключение Р.Коуза о том, что частные сделки будут эффективно
размещать то, что не в состоянии разместить рынок, имеет весьма ограниченные рамки действия70.
Теорема Р.Коуза не включает случая с несколькими агентами без учета коалиции с меньшими издержками, формирование которой разрушает
69 Коуз Р.Х.
Институциональная структура производства // Вестник ЛГУ.
('ср.
5.
Экономика 1992.
Вып.
4.
С.
86 95.
Там же.
-71

[стр.,74]

решение, возможное для двусторонней сделки.
Но формирование коалиции с ненулевыми издержками предполагает,
по сути, меньшее выявление предпочтений, и, соответственно, наличие «едущих бесплатно», что едва ли является аргументом в пользу рынка в его сравнении с правительством.
Также необходимо отметить, что теорема Р.Коуза применима в условиях значительной
гео!рафической ограниченности распространения экстерналии и четкости прав собственности.
Там, где не все стороны, взаимодействующие по поводу экстерналий, являются частными (то есть наблюдается нечеткость прав собственности), существует возможность расширения круга агентов и поставки «под должный контроль побочные внешние воздействия либо в форме денежной компенсации, либо за счет улучшения состава жителей прилегающих
районов»71.
Однако и в данном случае присутствует географическая
ограниченность общественного блага, что и делает возможной интернализацию внешних эффектов.
В качестве негосударственногх) метода интернализации внешних эффектов могут также выступать общественное порицание или поощрение.
Однако можно предположить, что отсутствие широкой сети образовательных инициатив, например, по проблемам экологии, этот метод вряд ли окажет воздействие на загрязнителя.
На наш взгляд, в установке Р.Коуза о саморегуляции рыночной системы в условиях четко определяющего права собственности законодательства, более важна вторая часть, нежели упование на саморегуляцию рынка.
Конкретные примеры смешанных подходов к реагированию таких экстерналий как загрязнение окружающей среды демонстрируют куда более значительную роль государства, чем она предусматривается Р.
Коузом.
Это проявляется в следующем.
71Там же.
72

[Back]