Проверяемый текст
Сирот Станислав Леонидович. Общественный сектор в трансформационной экономике и его государственное регулирование (канд. дисс., 2004, Казанский гос. университет, науч. руководитель - Мокичев С.В.)
[стр. 184]

правительственными единицами, могло бы быть эффективным, только если бы правительства создали для потребителей конкуренцию между собой.
Естественный пример такой квазирыночной конкуренции
эго локальная общественная экономика, где различные районные администрации в пределах единой муниципальной сферы конкурируют за деньги каждого постоянно проживающего в данной местности.
По мнению Ч.Тибо, такая конкуренция среди районных правительственных единиц, то есть фактически между самими района могла бы дать возможность каждому правительству быть эффективным как технически (то есть производственно), гак и аллокативно.
Если местное правительство обеспечило слишком много или слишком мало общественного блага, или если последнее сошлось слишком дорого, то жители данного сообщества
могут переехать в другое, которое обеспечит их потребности с наименьшими издержками (так называемое «голосование ногами»).
Однако то, что предложил Ч.Тибо, не является решением с позиций проблемы «едущих бесплатно» в рыночном обеспечении чистых общественных благ.
Решающее обстоятельство концепции «конкурирующего правительства» Ч.Тибо предположение о том, что общественно обеспечиваемое благо показывает перенаселение «больше для Вас значит меньше для меня».
Как только новые жители входят в сообщество, каждый дополнительный житель уменьшает потребление общественных благ
другими, ранее обосновавшимися гражданами, то есть общественное благо сталовится перегружавмым.
Для восстановления первоначально выбранного уровня потребляемого количества услуги потребуется обеспечить больше общественных затрат (то есть таких ресурсов, как труд, капитал, материалы).
Когда предельные издержки на дополнительные ресурсы сравняются со средними издержками обеспечения выбранного уровня благ для всех жителей, то сообщество ' '
Ticbout С.М .
A Pure Theory o f Local Expenditure К Journal оГPolitical Fxonomy.
1956.
Vol.
60 Pp.
416 -424.
184
[стр. 98]

и заключается решение проблемы «едущих бесплатно» в рамках ограниченного сообщества.
Необходимо выяснить, так ли это на самом деле и насколько возможно эффективное размещение общественных благ.
Исследования данного вопроса восходят к работе Ч.Тибо'^, который доказывал, что большинство товаров и услуг, обеспечиваемых местными правительственными единицами, могло бы быть эффективным, только если бы правительства создали для потребителей конкуренцию между собой.
Естественный пример такой квазирыночной конкуренции
это локальная общественная экономика, где различные районные администрации в пределах единой муниципальной сферы конкурируют за деньги каждою постоянно проживающего в данной местности.
По мнению Ч.Тибо, такая конкуренция среди районных правительственных единиц, то есть фактически между самими районами могла бы дать возможность каждому правительству быть эффективным как технически (то есть производственно), гак и аллокативно.
Если местное правительство обеспечило слишком много или слишком мало общественного блага, или если последнее сошлось слишком дорого, то жители данного сообщества
M oiyr переехать в другое, которое обеспечит их потребности с наименьшими издержками (так называемое «голосование ногами»).
Однако то, что предложил Ч.Тибо, не является решением с позиций проблемы «едущих бесплатно» в рыночном обеспечении чистых общественных благ.
Решающее обстоятельство концепции «конкурирующего правительства» Ч.Тибо предположение о том, что общественно обеспечиваемое благо показывает перенаселение «больше для Вас значит меньше для меня».
Как только новые жители входят в сообщество, каждый дополнительный житель уменьшает потребление общественных благ
w Tiebout С.М.
Л Pure Theory of I.осаI Fxpenditure // Journal of Political Economy.
1956.
Vol.
60.
Pp.
416-424.
9 6

[стр.,99]

другими, ранее обосновавшимися гражданами, то есть общественное благо становится перегружаемым.
Для восстановления первоначально выбранного уровня потребляемого количества услуги потребуется обеспечить больше общественных затрат (то есть таких ресурсов, как труд, капитал, материалы).
Когда предельные издержки на дополнительные ресурсы сравняются со средними издержками обеспечения выбранного уровня благ для всех жителей, то сообщество
достигнет эффективного (оптимального) размера населения для того уровня выпуска.
Этот эффективный размер населения должен быть достаточно небольшим, чтобы позволить сообществу иметь достаточное число конкурирующих правительственных единиц.
Однако если товар или услуга есть чистое общественное благо, то предельные издержки от прибытия новых жителей всегда нулевые, и эффективный размер населения равен бесконечности.
В этом случае решение Ч.Тибо не будет эффективным, а эффективное решение не может быть конкурентным по Ч.Тибо.
X.
Демссц*1предложил конкурентный рыночный процесс, который мог бы быть эффективным и для чистого общественного блага.
Пока потребители могли легко исключаться из потребления производителем блага, конкурентные частные фирмы могли обеспечивать эффективный уровень чистого общественного блага, то есть такой, где I MRSi = МС Если каждый член сообщества требует одинаковое количество общественного блага (то есть имеет одинаковую норму замещения), то процесс Демсеца будет работать.
Фирмы обеспечат данный уровень общественных затрат и назначат каждому из N потребителей цену в размере, по крайней мере, 1/N издержек.
Если такие затраты слишком малы относительно критерия эффективного обеспечения, то есть: 91 DemsetzH.
Ihe Private Provision of Public Goods //Journal o f Law and Economics.
1970.
Vol.
13.
Pp.
292 -.
306.
9 7

[Back]