|
Назовем эти группы соответственно, низкой, средней, и высокой. Каждая группа пожелает оплатить уровень требуемого общественного блага по уровню первой группы, и требования последней, по схеме Демсеца будут удовлетворяться фирмой, обеспечивающей повышение количества услуг и его уравнивание до точки, где: MRSi = МС/N/ Требования представителей средней (то есть такой, где MRS: > MC/N) и высокой (то есть такой, где MRS? > МС) по уровню требований групп будут более желательными. Процесс Демсеца обеспечит дополнительные требования этих двух групп путем образования второй фирмы, которая обеспечит дополнительный результат до достижения точки, где: MRS2~ МС / (2/3 х N) Необходимо заметить, что представители группы с низким спросом не купят этот дополнительный результат деятельности фирмы; следовательно, только 2/3 N потребителей по силам разделить издержки этого дополнительного обеспечения. Средняя и высокая по уровню требований группы купят общественное благо как у фирмы 1, так и у фирмы 2. Кроме того, высокая по уровню требований группа пожелает еше большего дополнительного выпуска: MRS? > МС / (2/3 х N) По схеме Демсеца появится третья фирма, которая будет удовлетворять этот дополнительный спрос в количестве MRS? = МС / (1/3N) у третьей фирмы благо приобретет только группа с высоким уровнем спроса. По это конкурентное размещение не будет Парето-эффективным, так как могут происходить такие перераспределения, вторые сделают некоторым гражданам лучше не без ухудшения положения других. Иными словами, труппа с низкими требованиями заплатит некую небольшую сумму, чтобы 187 |
Вместе с тем доказательство Демсеца не срабатывает, если клиенты имеют неодинаковые потребности в общественном благе> и если эти различающиеся предпочтения неизвестный конкурентным фирмам. Такая ситуация была рассмотрена У. Оклендом92 и заключалась в следующем. Предположим, три равноразмерные группы имеют различные уровни спроса на общественное благо: низкий (MRSi), средний (MRS2) и высокий (MRS*). Назовем эти группы соответственно, низкой, средней, и высокой. Каждая группа пожелает оплатить уровень требуемого общественного блага по уровню первой группы, и требования последней, по схеме Демсеца будут удовлетворяться фирмой, обеспечивающей повышение количества услуг и его уравнивание до точки, где: MRSi МС/N/ Требования представителей средней (то есть такой, где MRS> > MC.YN) и высокой (то есть такой, где MRS3 > МС) по уровню требований групп будут более желательными. Процесс Демсеца обеспечит дополнительные требования этих двух групп путем образования второй фирмы, которая обеспечит дополнительный результат до достижения точки, где: MRS2= M C / ( 2/3 xN) Необходимо заметить, что представители группы с низким спросом не купят этот дополнительный результат деятельности фирмы; следовательно, только 2/3 N потребителей по силам разделить издержки этого дополнительного обеспечения. Средняя и высокая по уровню требований группы купят общественное благо как у фирмы 1, так и у фирмы 2. Кроме того, высокая по уровню требований группа пожелает еще большего дополнительного выпуска: MRSj > МС / (2/3 х N) 42 Oakland W. Public Goods. Perfect Competition and Underproduction, H Journal of Political Hconomy. 1971. Vol. 84. Pp. 927-959. 9 9 По схеме Демсеца появится третья фирма, которая будет удовлетворять этот дополнительный спрос в количестве MRS3 ==M C /(1/3N) у третьей фирмы благо приобретет только ipynna с высоким уровнем спроса. Но это конкурентное размещение не будет Парето-эффективным, так как могут происходить такие перераспределения, вторые сделают некоторым гражданам лучше не без ухудшения положения других. Иными словами, группа с низкими требованиями заплатит некую небольшую сумму, чтобы вступить в среднюю и высокую группы для потребления выпуска фирм 2 и 3, а средняя по уровню требований группа заплатит также небольшую сумму, чтобы присоединиться к группе с большим спросом для потребления продукции фирмы 3. Эти дополнительные платежи могут быть использованы для расширения выпуска и позволят всем гражданам улучшить свое положение. Но конкурентный процесс Демсеца обеспечит слишком мало общественного блага. Эта модель объясняет, почему частные фирмы должны быть способны оценивать дискриминацию между низкой, средней и высокой по уровню требований еруппами. Однако в данном случает не работают конкурентные механизмы. Если первой группе даны цены, разбитые между фирмами 2 и 3, то, что помешает требованиям групп со средним и большим спросом также платить на ее уровне? Процесс Демсеца неприменим к цеповой дискриминации по вкусам и предпочтениям, однако именно это требуется для обеспечения рыночным процессом Парето-эффективного размещения. Таким образом, мы возвращаемся к проблеме «бесплатного проезда»: у каждого потребителя есть стимул для уклонения от оплаты при обеспечении общественного блага другими. Несмотря на приведенные недостатки этих моделей, в них теоретически разработаны такие формы сотрудничества государства и 100 |