Проверяемый текст
[стр. 195]

разработанных с учетом интересов основных внутренних и внешних заинтересованных сторон в предположении, что в стратегическом отношении компанией будет получен определенный (хотя и не всегда и не просто измеряемый) социальный и экономический эффект.
Исследование показывает, что для российского предпринимательского сообщества характерно противоречие между институциональной готовностью к проведению социальных программ и низкими показателями эффективности их реализации.

Оценка социальной ответственности корпораций как целостной системы в зарубежной практике осуществляется с использованием специальных этических индексов, отражающих эффективность экологических мероприятий, качество взаимоотношений с сотрудниками и акционерами, соблюдение прав человека.
Этические индексы (например, индекс FTSE4 Good, FTSE 100) используются в качестве ориентиров деятельности SRI-фондов (socially responsible investments).
Следует сказать, что изначально в работе планировалось разработать индекс корпоративного поведения, в соответствии с представленными здесь
гремя аспектами социальной ответственности.
Однако на данный момент решение этой задачи не представляется возможным.
Во-первых, измерение ограничительного аспекта предпринимательской деятельности, который мы в данной работе представляли главным образом в виде совокупности форм
взаимодействий бизнеса и экосистем.
Необходимо не разрушать шаткое доверие между контрагентами, а всячески укреплять его, как минимум, не увеличивая асимметричность информации, а борясь с
пей.
Сделать Кредитное бюро, в отношении которого сейчас многие российские предприятия отказываются предоставлять информацию относительно объемов своих просроченных дебиторских и кредиторских задолженностей, публичным и гласным институтом, а не фактором роста трансакционных издержек для предпринимателей, как в настоящее время.
Создать
195
[стр. 165]

принять активное участие.
При этом в объединении ресурсов и профессиональной экспертизы каждого из секторов видится наиболее оптимальный способ решения социальных задач.
Современной формой реализации корпоративного гражданства выступают социальные инвестиции бизнеса, под которыми подразумеваются материальные, технологические, управленческие или иные ресурсы, а также финансовые средства компаний, направляемые по решению руководства на реализацию социальных программ, разработанных с учетом интересов основных внутренних и внешних заинтересованных сторон в предположении, что в стратегическом отношении компанией будет получен определенный (хотя и не всегда и не просто измеряемый) социальный и экономический эффект.
Исследование показывает, что для российского предпринимательского сообщества характерно противоречие между институциональной готовностью к проведению социальных программ и низкими показателями эффективности их реализации.
Оценка социальной ответственности корпораций как целостной системы в зарубежной практике осуществляется с использованием специальных этических индексов, отражающих эффективность экологических мероприятий, качество взаимоотношений с сотрудниками и акционерами, соблюдение прав человека.
Этические индексы (например, индекс FTSE4 Good, FTSE 100) используются в качестве ориентиров деятельности SRI-фондов (socially responsible investments).
Следует сказать, что изначально в работе планировалось разработать индекс корпоративного поведения, в соответствии с представленными здесь
тремя аспектами социальной ответственности.
Однако на данный момент решение этой задачи не представляется возможным.
Во-первых, измерение ограничительного аспекта предпринимательской деятельности, который мы в данной работе представляли главным образом в виде совокупности форм
165

[стр.,166]

взаимодействий бизнеса и экосистем.
Необходимо не разрушать шаткое доверие между контрагентами, а всячески укреплять его, как минимум, не увеличивая асимметричность информации, а борясь с
ней.
Сделать Кредитное бюро, в отношении которого сейчас многие российские предприятия отказываются предоставлять информацию относительно объемов своих просроченных дебиторских и кредиторских задолженностей, публичным и гласным институтом, а не фактором роста трансакционных издержек для предпринимателей, как в настоящее время.
Создать
эффективную систему противодействия вывозу капитала за рубеж, ввиду, сохраняющейся подозрительности по отношению к ряду компаний, отмывающих средств, полученных незаконным путем и прочих финансовых нарушений.
Финансовая разведка в России должна сыграть решающая роль как фактор, утверждения дисциплинарного аспекта в предпринимательской среде, выявляя злостных нарушителей закона, с которыми не следует сотрудничать.
Подобная политика безусловно, снизила бы трансакционные издержки как для иностранных инвесторов, так и для отечественных, и, сократив асимметричность информации, установила бы четкие основы для появления доверия в производственных отношениях деловых кругов.
Только тогда могла бы появиться база для измерения дисциплинарного аспекта корпоративного поведения и, соответственно, для составления индекса, измеряющего такое сложное явление, как социальная ответственность бизнеса.
И, наконец, хотелось бы отметить, почему нельзя измерять филантропический аспект корпоративного поведения.
Дело в том, что в России на данный момент имеет место весьма несовершенное законодательство в области налогового регулирования благотворительной деятельности, и мы этот факт уже в работе отмечали.
Во-вторых, довольно редки случаи проявления предпринимательской инициативы, и в этом ограниченном спектре весьма заметны интересы лишь конкретного бизнеса.
И здесь необходима роль именно этического фактора как такового, а не правовых норм.
Известно, что 166

[стр.,174]

добросовестной деловой практики; развитие местного сообщества.
Информацию о наличии или отсутствии каждого из 12-ти признаков обобщает единый интегральный показатель качественный индекс социальных инвестиций (IK).
Исследование показывает, что для российского предпринимательского сообщества характерно противоречие между институциональной готовностью к проведению социальных программ и низкими показателями эффективности их реализации.

Социальные инвестиции направлены на регулирование воспроизводства собственно человека институтов семьи, образования, здоровья, социализации в широком смысле слова институтов, регулирующих основные сферы общественной жизни.
Необходимость их оценки позволяет использовать категорию социальных издержек, которые можно определить как издержки обеспечения развития и совершенствования социально-институциональной матрицы экономики; человеческого потенциала, благосостояния, накопления социального капитала и социальной инфраструктуры.
В таком определении очевидны иные акценты, чем это принято в рамках микроструктурного подхода.
Такие институты, как известно, взаимообусловлены, определяют содержание и поддерживают функционирование друг друга, т.е.
образуют определенную систему.
Следовательно, и социальные издержки необходимо анализировать комплексно через систему взаимоувязанных индикаторов.
Социальные издержки как аналитическое когнитивное понятие, характеризующее общественные воздействия (социальной, экономической, политической, правовой, психологической, моральной и иной природы), задают набор понятий, релевантных концепту социальной безопасности.
Критические (пороговые) значения показателей состояния общества с точки зрения жизненно важных параметров определяют рамки 174

[Back]