|
В рамках некоторых социально-экономических систем особое внимание следует уделять организационно-экономическим подходам к выбору приоритетов создания инноваций, в частности это касается использования ряда таких экономических методов, как QALY и DALY, информационная ценность которых может быть признана в качестве одной из ориентации на достижение высокого результата. Указанные методы основаны на анализе последствий заболеваний, включают в себя ряд эпидемиологических и экономических идентификаторов для определения последствий заболеваемости, для количественного учета стоимости и эффективности осуществляемых мероприятий. В качестве таковых идентификаторов могут выступать непрожитые годы, смертность, которую можно было бы избежать и число лет жизни, скорректированное на качество жизни. При этом QAI.Y выступает как идентификатор, связанный со шкалой индивидуальных приоритетов на различных уровнях инвалидности или нарушения трудоспособности, скорректированный на годы жизни, прожитые в результате предпринятых оперативных мер медицинского и социального характера и основанный на оценке различных уровней состояния здоровья населения. Это может быть двухмерная матрица, включающая оценку ощущений и нетрудоспособности больного. Использование данного идентификатора целесообразно совместно с числом лет жизни, скорректированным на уровень инвалидности или нетрудоспособности, на основе присвоения весов различным уровням нетрудоспособности. Однако большая часть исследований в странах Центральной и Восточной Европы и Содружества Независимых Государств ограничена только анализом смертности, заболеваемости и инвалидности, не руководствуясь идентификаторами последствий заболеваний и DALY, игнорируя социальные приоритеты здравоохранения. Таким образом, в соответствии с нашими представлениями, учитывая существующие реалии для оценки инновационных проектов, для 21S |
118 функционирование общедоступной системы здравоохранения в национальных условиях, определяющих установление приоритетов и стратегии деятельности [120, 133,138,139]. В рамках некоторых социально-экономических систем особое внимание следует уделять организационно-экономическим подходам к выбору приоритетов создания инноваций, в частности это касается использования ряда таких экономических методов, как QALY и DALY, информационная ценность которых может быть признана в качестве одной из ориентаций на достижение высокого результата. Указанные методы основаны на анализе последствий заболеваний, включают в себя ряд эпидемиологических и экономических идентификаторов для определения последствий заболеваемости, для количественного учета стоимости и эффективности осуществляемых мероприятий. В качестве таковых идентификаторов могут выступать непрожитые годы, смертность, которую можно было бы избежать и число лет жизни, скорректированное на качество жизни. При этом QALY выступает как идентификатор, связанный со шкалой индивидуальных приоритетов на различных уровнях инвалидности или нарушения трудоспособности, скорректированный на годы жизни, прожитые в результате предпринятых оперативных мер медицинского и социального характера и основанный на оценке различных уровней состояния здоровья населения. Это может быть двухмерная матрица, включающая оценку ощущений и нетрудоспособности больного. Использование данного идентификатора целесообразно совместно с числом лет жизни, скорректированным на уровень инвалидности или нетрудоспособности, на основе присвоения весов различным уровням нетрудоспособности. Однако большая часть исследований в странах Центральной и Восточной Европы и Содружества Независимых Государств ограничена только анализом смертности, заболеваемости и инвалидности, не 119 руководствуясь идентификаторами последствий заболеваний и DALY, игнорируя социальные приоритеты здравоохранения. Таким образом, в соответствии с нашими представлениями, учитывая существующие реалии для оценки инновационных проектов, для хозяйствующих субъектов социальной сферы могут быть использованы такие группы идентификаторов, как: • стратегические, включающие совместимость проекта с текущей и долговременной инновационными стратегиями и репутацией хозяйствующего субъекта, а также согласование инновационного проекта со степенью риска и воздействием его на другие проекты; • рыночные, учитывающие соответствие разрабатываемого по проекту нововведения с потребностями рынка, с определением вероятного уровня конкурентоспособности, включая продолжительность периода создания инновации, научно-технический уровень и патентную чистоту, вероятность коммерческого успеха по проекту, в том числе оценку результативности внедрения нововведения; • финансовые, включающие ожидаемые потребности в инвестиционных вложениях (ожидаемую стоимость разработки) по отдельным этапам инновационного процесса, в том числе и оценку первоначальных затрат по проекту и вложений средств в маркетинг, а также возможность получения необходимого объема финансирования на проект, вероятного объема потребления, потенциального годового размера прибыли, ожидаемой нормы прибыли; • производственные, включающие наличие необходимых площадей и мощностей, научно-технических ресурсов (по численности и квалификации) для реализации инновационного проекта, а также наличие у хозяйствующего субъекта необходимых каналов распространения. |