|
России, по 9 областям знаний блока «Науки о жизни: медицина», которая составила соответственно 77,11%, 82,55%, 92,98%, 70,99%, 86,55%, 74,06%, 80.41%, 83,81%, 86,53%, а в целом 54,41% от общего числа публикаций по этим областям научных знаний. Таким образом, оценив результативность функционирования систем управления инновационной деятельностью можно отметить то. что в условиях жестких финансовых ограничений развитие социальной сферы по смягчению и локализации негативных социально-экономических последствий, на основе научно-исследовательских разработок, прежде всего, массовых экономически и социально актуальных проблем, и отдельно — на создание инноваций, отражающих уникальные достижения в виде высоких технологий и посредством создания условий для совместной деятельности федеральных и региональных научных учреждений, их ассоциаций и вовлечения в число потребителей научной продукции все более широкою круга негосударственных фондов и предприятий, действующих в области охраны и укрепления здоровья населения в рамках совершенствования системы управления инновационной деятельностью. 5.2. Сущность и виды конкурентных стратегий субъектов инвестиционноинновакнонных отношений в социальном сфере При осуществлении инновационной деятельности хозяйствующими субъектами социальной сферы для достижения наилучших результатов следует учитывать то, что характерной особенностью управления в этой области на современном этапе экономического развития является использование концепции управления инновационными проектами в рамках программно-целевого метода управления. В этой связи становится важным выбор способов (приемов) воздействия программно-целевого метода управления, среди которых 253 |
74 нашей страны в некоторые области наук о жизни, в частности в молекулярную биологию и генетику, микробиологию, биологию и биохимию. Результаты анализа вклада стран в развитие науки позволили определить суммарную долю публикаций, ведущих стран, в том числе и России, по 9 областям знаний блока «Науки о жизни: медицина», которая составила соответственно 77,11%, 82,55%, 92,98%, 70,99%, 86,55%, 74,06%, 80,41%, 83,81%, 86,53%, а в целом 54,41% от общего числа публикаций по этим областям научных знаний. Таким образом, оценив результативность функционирования систем управления инновационной деятельностью можно отметить то, что в условиях жестких финансовых ограничений развитие социальной сферы по смягчению и локализации негативных социально-экономических последствий, на основе научно-исследовательских разработок, прежде всего, массовых экономически и социально актуальных проблем, и отдельно на создание инноваций, отражающих уникальные достижения в виде высоких технологий и посредством создания условий для совместной деятельности федеральных и региональных научных учреждений, их ассоциацийи вовлечения в число потребителей научной продукции все более широкого круга негосударственных фондов и предприятий, действующих в области охраны и укрепления здоровья населения в рамках совершенствования системы управления инновационной деятельностью. 2.2. Методические положения формирования рациональной системы управления развитием инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов в социальной сфере При осуществлении инновационной деятельности хозяйствующими субъектами социальной сферы для достижения наилучших результатов следует учитывать то, что характерной особенностью управления в этой 75 области на современном этапе экономического развития является использование концепции управления инновационными проектами в рамках программно-целевого метода управления. В этой связи становится важным выбор способов (приемов) воздействия программно-целевого метода управления, среди которых следует выделить маркетинг инноваций, бенчмаркинг, реинжиниринг инновации, брендинг инновации [б, 72, 94,149]. Названные способы получили широкое распространение за рубежом. Их применение определяется структурой инновационного процесса. Так, маркетинг и бенчмаркинг инноваций, в соответствии с представлениями автора, целесообразно использовать в период создания инноваций, а реинжиниринг и брендинг инновации могут охватыватывать весь инновационный цикл. Маркетинг инноваций, по нашему мнению, представляет собой системный целевой способ управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов, который включает в себя, прежде всего, исследование рынка, планирование производства инноваций, формирование коммуникаций и организацию служб сервиса и основан на выборе определенного сегмента рынка с последующей разработкой инноваций и комплексов маркетинга применительно к конкретному сегменту. В общем процесс маркетинга инноваций можно представить следующей схемой (рис. 2.2). Автор считает, что маркетинговую деятельность целесообразно начинать с разработки классификации спроса на новые продукты и операции, которая создает основу для изучения спроса, сегментирования рынка инноваций, отбора целевых сегментов и для позиционирования инноваций на рынке. Затем следует произвести комплексное исследование рынка инноваций. Это исследование необходимо начинать с деления рынка на группы продавцов и покупателей по различным признакам. При этом 136 видов управляющих и регулирующих воздействий поддержания равновесия между потреблением и спросом на рынке интеллектуального продукта, а также методов, ориентированных на устранение монополизации экономических взаимоотношений, на вывод экономики из депрессии и приводящий их к рационализации влияния на процессы становления и эффективного развития этого рынка при действенном контроле государства за исполнением своих важнейших нормативноправовых документов и решений; • в рамках совершенствования системы управления инновационной деятельностью следует создать условия для совместной деятельности федеральных и региональных научных учреждений, их ассоциаций и вовлечения в число потребителей научной продукции все более широкого круга негосударственных фондов и предприятий действующих в области охраны и укрепления здоровья населения; • в области медицины инициатором и научно-практической базой регулирующей роли государства должен стать экспертный информационно-аналитический центр при Президиуме Российской академии медицинских наук, обладающий правами государственного советника и рабочего органа по вопросам междисциплинарного сотрудничества в формировании, обсуждения и реализации основных направлений развития медицинской науки, начиная с первых этапов зарождения тематики и выявления степени ее проникновения в другие направления и отрасли науки, и осуществляющий непосредственную связь между научными учреждениями и системой государственного управления, призванной создать необходимые условия для прохождения получивших признание результатов исследований в практику здравоохранения и формирования соответствующего заказа на исследования, обеспечивающие решение общих актуальных проблем здравоохранения; |