|
построения геории благосостояния исходя из ординалистской трактовки полезности и спроса. При этом совершенная конкуренция рассматривалась как эффективный механизм, действие которого приведет к достижению максимума благосостояния. В.Парето вошел в историю экономической мысли, прежде всего, как разработчик критерия благосостояния, согласно которому оптимальным является такой его объем, при котором ничье благосостояние не может быть улучшено без ухудшения благосостояния кого-либо другого. Роль государства при этом сводилась к компенсирующим мерам, направленным на нейтрализацию факторов, препятствующих действию механизма свободной конкуренции. Проблема соотнесения различных Парсто-оптимальных состояний, имеющая практическое значение, рассматривается в экономической системе А.Пигу (1877-1959), который в качестве основного показателя экономического благосостояния (части общего благосостояния) использует национальный дивиденд, или национальный доход55. В качестве условия максимизации национального дивиденда он рассматривает равенство предельных чистых продуктов, получаемых при различном использовании ресурсов. Данное условие достижимо в рамках рыночной системы, основанной на экономическом индивидуализме и свободном перемещении ресурсов и конечных благ. Препятствиями для его реализации в современном рыночном хозяйстве являются монополии, трансакционные издержки, несовершенство информации, неделимость факторов производства, отсутствие суверенитета потребителя и т.п. Роль государства сводится к преодолению указанных недостатков, что дополняет политику Ызяес/.-Гаас. Введенный А.Маршаллом термин «внешние эффекты» применительно к ситуации возрастающей кривой предложения для отдельного предприятия и нисходящей для отрасли, получает в работах А.Пигу новое звучание. Исследователь разграничивал частные и общественные издержки и выгоды и 40 |
сопоставления индивидуальных полезностей при переходе к общественной полезности, что создавало возможность для реализации идеи социальноэкономического управления, основанного на знании общественной целевой функции и способов ее оптимизации. В частности, в работах И.Бентама общая польза рассматривалась как «наибольшее счастье для наибольшего числа людей», т.е. наиболее благоприятный баланс наслаждения и страдания для наибольшего числа людей. Второй подход представлен в работе В.Парето «Курс политической экономии» (1896-1897) и является попыткой построения теории благосостояния исходя из ординалистской трактовки полезности и спроса. При этом совершенная конкуренция рассматривалась как эффективный механизм, действие которого приведет к достижению максимума благосостояния. В.Парето вошел в историю экономической мысли, прежде всего, как разработчик критерия благосостояния, согласно которому оптимальным является такой его объем, при котором ничье благосостояние не может быть улучшено без ухудшения благосостояния кого-либо другого. Роль государства при этом сводилась к компенсирующим мерам, направленным на нейтрализацию факторов, препятствующих действию механизма свободной конкуренции. Проблема соотнесения различных Парето-оптимальных состояний, имеющая практическое значение, рассматривается в экономической системе А.Пигу (1877-1959), который в качестве основного показателя экономического благосостояния (части общего благосостояния) использует национапьный дивиденд, или национальный доход15. В качестве условия максимизации национального дивиденда он рассматривает равенство предельных чистых продуктов, получаемых при различном использовании ресурсов. Данное условие достижимо в рамках рыночной системы, основанной на экономическом индивидуализме и свободном перемещении ресурсов и конечных благ. Препятствиями для его реализации в современном и Лигу Л. Экономическая теория благосостояния. Т.1. М., 1985. С. 101. 2 8 рыночном хозяйстве являются монополии, трансакционные издержки, несовершенство информации, неделимость факторов производства, отсутствие суверенитета потребителя и т.п. Роль государства сводится к преодолению указанных недостатков, что дополняет политику laisseez-faire. Введенный А.Маршаплом термин «внешние эффекты» применительно к ситуации возрастающей кривой предложения для отдельного предприятия и нисходящей для отрасли, получает в работах А.Пигу новое звучание. Исследователь разграничивал частные и общественные издержки и выгоды и предложил «интернализировать» (выявить) это различие с помощью мер государственного вмешательства. Следующим важным шагом в разработке теории общественных товаров стало обоснование механизма образования цен и тарифов на основе предельных издержек16. Используя идеи Ж.Дюпюи, Х.Хотеллинг сформулировал следующее положение: «Эффективный способ управления мостом, (...) сделать его бесплатным для публики, поскольку, по крайней мере, его использование не увеличивает состояние переполненности. Построить бесплатный мост стоит не больше, чем облагаемый пошлиной, а управление им требует меньших затрат; но общество, которое должно так или иначе оплатить стоимость, получает гораздо больше выгоды от моста, когда он бесплатный, так как в этом случае им будут больше пользоваться. Взимание пошлины, как бы она ни была мала, заставляет некоторых людей тратить время и деньги на обход более долгам, но не более дешевым путем и препятствует другим переходить через него. Чем выше пошлина, тем больше ущерб; в первом приближении, для небольших пошлин, ущерб пропорционален квадрату пошлины, как показал Ж.Дюпюи. Такого ущерба не будет, если мост оплачен посредством подоходных налогов (...). На распределение богатства между членами общества влияет принятый способ Л Hotelling Н. The General Welfare in Relation To Problems of Taxation and of Railway and Utility Kates// liconomelrica. 1938. Vol. 6. № 3, 2 9 |