|
К.Викселля, станет предметом обсуждения в последней трети XX в. Правило «приблизительного единодушия» послужило основанием для построения модели Парето-эффективного разрешения проблемы общественных благ. Согласно принципу', сформулированному Э.Линдалем25 в книге «Справедливость налогообложения», доля индивида в финансировании общественного блага («налоговая цена» предельной единицы общественного блага) должна соответствовать предельной полезности общественного блага для данного индивида" . П.Самуэльсон позже отмечал, что на этой основе возможно смоделировать «кривые псевдоспроса». Точка пересечения этих кривых, совпадающая с пересечением кривых безразличия индивидов относительно сочетаний общественных расходов и доли в них налогов каждого, является Паретоэффективным распределением общественных благ и издержек на их производство. При этом учитывается положение К.Викселля о «единодушии» по рассматриваемому вопросу, что исключает рассмотрение в этой модели возможности сговора между сторонами. Это так называемая «цена Линдаля», отвечающая также и правилу выгодности. Процесс ее формирования был формализован в простой модели общего равновесия Л. Йохансеном“ . При увеличении количества действующих агентов возникает проблема учета их предпочтений, которые трудно выявить. Э.Линдаль указывал на данную ограниченность модели и считал возможным ее применение при условии «равной рыночной силы» агентов и использовании политического урегулирования бюджетного процесса. Следует признать, что модель «цены Линдаля» является значительным вкладом в экономическую науку в целом и в теорию общественных благ в частности. Другой моделью, направленной на получение эффективного решения, Lindahl F.. Diu Gerechtigkeit der Beesteuerung. Lund: Gleerup und H.OhJsson, 1919. 26Там же. *' Johansen L. Some Noies on the Lindahl Theory o f Determination o f Public Expenditures U International Economic Review. 1963. Vol. 4. Pp. 346 358. 47 |
решения относительно объемов выделяемых на воспроизводство общественных благ средств государственного бюджета63. Таким образом, К. Викселль впервые сконцентрировал внимание на политическом аспекте формирования эффективной системы налогообложения; он подчеркивал, что эта система должна опираться на демократизацию политических институтов и был сторонником всеобщего избирательного права. Впоследствии нормативный анализ моделей голосования, фундамент которой был заложен в работах К.Викселля, станет предметом обсуждения в последней трети XX в. Правило «приблизительного единодушия» послужило основанием для построения модели Парето-эффективного разрешения проблемы общественных благ. Согласно принципу, сформулированному ЭЛиндапем25 в книге «Справедливость налогообложения», доля индивида в финансировании общественного блага («налоговая цена» предельной единицы общественного блага) должна соответствовать предельной полезности общественного блага для данного индивида26. П.Самуэльсон позже отмечал, что на этой основе возможно смоделировать «кривые псевдоспроса». Точка пересечения этих кривых, совпадающая с пересечением кривых безразличия индивидов относительно сочетаний общественных расходов и доли в них налогов каждого, является Паретоэффективным распределением общественных благ и издержек на их производство. При этом учитывается положение К.Викселля о «единодушии» по рассматриваемому вопросу, что исключает рассмотрение в этой модели возможности сговора между сторонами. Это так называемая «цена Линдаля», отвечающая также и правилу выгодности. Процесс ее 45 Lindahl Е. Die Gercchtigkeil dcr Beesteuerung. Lund: Gleerup und H.Ohlsson, 191‘). 26 Там же. 3 5 b качестве воЗможйых вариантов построейия ою дж е^о-ф инансовои Йохансеном27. При увеличении количества действую щ их агентов возникает проблема учета их предпочтений, которые трудно выявить. ЭЛ индапь указывал на данную ограниченность модели и считал возможным ее применение при условии «равной рыночной силы» агентов и использовании политического урегулирования бюджетного процесса. С ледует признать, что модель «цены Линдаля» является значительным вкладом в экономическую науку в целом и в теорию общесп венных благ в частности.. Другой моделью, направленной на получение эффективного решения» является модель Бергсона-Самуэльсона. Се отличие от рассмотренной выш е модели К.Викселля состоит в отношении к проблеме распределения. Если для К.Викселля существенно прежде всего распределение денеж ного дохода и бремени налогов (то есть цен, которые готовы платить потребители за их обеспечение общественными благами), а предпочтения определяются путем голосования, соответствующего характеру эффективного спроса, основанного на имеющемся распределении денеж ного дохода, то а м одели П.Самуэльсона денежный доход и налоги могут быть включены в нес, но это не является необходимым и усложняет решение проблемы. П оскольку предпочтения известны априорно, то можно сразу перейти к осущ ествлению принятою решения путем применения функции всеобщего благосостояния. Таким образом, оптимальное распределение определяется с позиций благосостояния. В свою очередь, модель К.Викселля и модель цены Э.Линдаля, приближенная к системе голосования К.Викселля, начинаются с распределения денежного дохода, которое может быть справедливым, если процесс голосования приводит к налоговым ценам, которые справедливы так же, как и эффективны. 2' Johansen L. Some Notes on the Lindahl Theory1of Determination of Public Expenditures I! International Economic Review. -1963. Vol. 4. Pp. 346 358. 36 |