|
избирателе), Дж.Бьюкенена (теория конституционного выбора)" , У.Нордхауза30 (теория политического делового цикла), Дж.Стиглера и С.Пильзмена (теория эндогенного определения экономической политики). Таким образом, в рамках шведской школы сформировались две традиции, изучающие различные аспекты проблемы благосостояния, общественных благ и внешних эффектов, и сохраняющие свое влияние и на современном этане развития экономической науки. Модели БергсонаСамуэльсона, чья аналитическая четкость и абстрактность формулировки в полной мере соответствует идеям экономики благосостояния Парею, дополняется реалистическими мотивами системы Викселля-Линдаля. которая предлагает более практическое основание для изучения процессов формирования экономической политики в рассматриваемой области. Эти традиции были продолжены в рамках теории социального выбора (social choice theory)'1 лауреата Нобелевской премии 1972 г. К.Эрроу, который рассматривает агрегированные индивидуальные предпочтения в процессе выбора вариантов экономических решений по общественно значимым вопросам. В рамках данной модели особое внимание уделяется анализу таких условий, при которых рыночное равновесие не было бы оптимальным по критерию 1Кярето. и делается попытка определения объема государственного вмешательства в целях оптимизации этих условий. 11олемизируя с П.Самуэльсоном, К.Эрроу отмечает, что принятие «высшим авторитетным органом» решений от лица общества требует постоянства системы предпочтений, согласованности, свободной от принуждения 29 Arrow K.J. Social Choice and Individual values. N.Y.:Wiley, 1951. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и левиафаном//Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М.: Парус Альфа. 1997. С.245-254 (работа 1975 г.). Nordhaus W. The Political Business Cycle// Reviw of Economic Studies. 1975. Vol. 42. P.169-190. Эрро) Кеннет Дк. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов Я THESIS. Весна 1993. -Т. 1. Вып. 2. Структуры и институты. С. 53 98. 49 |
Дальнейшее развитие модели прямой демократии привело к формулировке «парадокса голосования»» или «парадокса Кондорсе», который возникает в случае принятия решения о выборе между различными общественными благами. Современную трактовку данная проблема получила в работе К.Эрроу' . Наряду с моделями предоставления общественных благ в условиях прямой демократии в рамках теории общественного выбора рассматриваются механизмы представительной демократии, позволяющие преодолеть существенные издержки, возникающие при принятии решений в больших группах в процессе выявления предпочтений. В связи с этим особый интерес представляют экономические взгляды Э.Даунсена (теорема о медианном избирателе), Дж.Ььюкенена (теория конституционного выбора)29, У.Нордхауза'0 (теория политического делового цикла), Дж.Стиглера и С.Пильзмена (теория эндогенного определения экономической политики). Таким образом, в рамках шведской школы сформировались две традиции, изучающие различные аспекты проблемы благосостояния» общественных благ и внешних эффектов, и сохраняющие свое влияние и па современном этапе развития экономической науки. Модели БергсонаСамуэльсона, чья аналитическая четкость и абстрактность формулировки в полной мере соответствует идеям экономики благосостояния Парето, дополняется реалистическими мотивами системы Викселля-Линдаля, которая предлагает более практическое основание для изучения процессов формирования экономической политики в рассматриваемой области. u Arrow KJ. Social Choice and Individual values. N.Y.:Wilev, 1951. * Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и левиафаном// Нобелевские лауреаты но экономике. Джеймс Бьюкенен. М.; Парус Альфа. 1997. С.245-254 (работа 1975 г.). Nordhaus W. The Political Business Cvcle// Rcviw of Economic Studies. 1975. Vol. 42. 1469-190. 3 7 Эти традиции были продолжены в рамках теории социального выбора (social choice theory)31 лауреата Нобелевской премии 1972 г. К.Эрроу, который рассматривает агрегированные индивидуальные предпочтения в процессе выбора вариантов экономических решений по общественно значимым вопросам. В рамках данной модели особое внимание уделяется анализу таких условий, при которых рыночное равновесие не было бы оптимальным по критерию Парето, и делается попытка определения объема государственного вмешательства в целях оптимизации этих условий. Полемизируя с П.Самуэльсоном, К.Эрроу отмечает, что принятие «высшим авторитетным органом» решений от лица общества требует постоянства системы предпочтений, согласованности, свободной от принуждения своеобразного господства большинства, а также предполагает выбор только между известными обществу альтернативами. Эти идеи были отражены в «теореме о невозможности» К.Эрроу, а именно: не существует такого общего правила классификации ситуаций на уровне общества, которое было бы совместимо с некой обоснованной системой индивидуалистических этических ограничений общественной функции благосостояния32. Согласно постулату К.Эрроу, общественная функция благосостояния соответствует пяти ценностным требованиям: 1) она должна определенным образом ранжировать все состояния на уровне общества; 2) это ранжирование должно удовлетворять требованию транзитивности и быть позитивно связанным с индивидуальными предпочтениями; 3) если появляется вероятность каких-то новых ситуаций на уровне общества, это не должно влиять на ранжирование прежних состояний (мринцин независимости не сообразующихся альтернатив); 4) система общественных предпочтений не должна ?1 Эрроу Кеннет Дк. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. Весна 1993. -Т. 1. Вып. 2. Структуры и институты. С. 53 6К. * ^РР‘>У Кеннет Дк. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов //Ti 1ESFS. Весна 1993. 'Т. I. Вып. 2. Структуры и институты. С. 53 68. 38 |