|
К. Эрроу рассматривает экстерналии в качестве главной причины, в силу которой конкурентная рыночная система может не обеспечить достижение Парето-оптимального распределения ресурсов. Однако он определяет их как выгоды или нежелательные явления, для которых рынок «не может быть создан» в принципе34. Его трактовка взаимосвязи общественных благ и экстерналии отличается от аналогичной трактовки П.Самуэльсона, полагавшего, что общественные блага порождают экстерналии, К. Эрроу считает, что экстерналии представляют собой понятие более широкое, чем общественные блага. Вместе с тем он отмечает, что общественные блага «также могут распределяться через рынок, либо потому, что пользование ими не может быть ограничено, либо по той причине, что но мере роста их производства полезный эффект использования таких благ возрастает, а не убывает)/5, что свидетельствует о его приверженности идеям Ж.Дюпюи и Х.Хотеллинга. Таким образом, проблема экстерналий, как полагает К.Эрроу, «есть особый случай более общего явления, которое заключается в несуществовании рынков (failure of market to exist). Однако отсутствие рынков не обязательно связано именно с экстерналиями. Область отсутствия рынка это понятие более широкое, чем область экстерналий; и оба эти понятия не совпадают со сферой общественных благ, поскольку область отсутствия рынка вообще и область побочных эффектов в частности относительны, и зависят от способа экономической организации, а блага с возрастающим полезным эффектом это явление по преимуществу «технологическое»». Дальнейшие разработки в данном направлении были связаны с ростом числа схем, призванных классифицировать рыночные несовершенства, что заставило экономистов искать основополагающие принципы такой классификации. К.Эрроу писал, что несовершенство рынка понятие не 4 Эрроу Кеннет Дк. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. Весна 1993. -Т. I. Вып. 2. Структуры и институты. С. 53 68. 52 |
собственности. Такое свойство общественных благ, как их неделимость, вызывает экстерналии второго типа. Следовательно, выгоды от потребления общественных благ не могут быть урезаны, или вытеснение их производителя сопряжено с большими издержками, как, например, в случае распространения новых знаний и идей. Этот вид несовершенства рынка Ф.Бейтор связывает с самим фактом существования таких благ, в принципе отрицающим их включение в рыночный механизм (failure by existence). Следует отметить, что перечень источников неэффективности рынка зависит от избранного подхода. В подходе, разработанном Ф.Бейтером, учитывается как причина несовершенства того или иного рода, так и форму его проявления. Его достоинством является то, что закрепляется положение о порождении общественными благами экстерналий, и проводится водораздел между ними. К. Эрроу рассматривает экстерналии в качестве главной причины, в силу которой конкурентная рыночная система может не обеспечить достижение Парето-оптимального распределения ресурсов. Однако он определяет их как выгоды или нежелательные явления, для которых рынок «не может быть создан» в принципе*4. Его трактовка взаимосвязи общественных благ и экстерналии отличается от аналогичной трактовки П.Самуэльсона, полагавшего, что общественные блага порождают экстерналии, К. Эрроу считает, что экстерналии представляют собой понятие более широкое, чем общественные блага. Вместе с тем он отмечает, что общественные блага «также могут распределяться через рынок, либо потому, что пользование ими не может быть ограничено, либо по той причине, что по мере роста их производства полезный эффект использования таких благ возрастает, а не убывает»35, что свидетельствует о его приверженности идеям Ж.Дюпюи и Х.Хотеллинга. Таким образом, проблема экстерналий, как 34 Эрроу Кеннет Лк. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов//THESIS. Весна 1993. -Т. I. Вып. 2. Структуры и институты. С. 53 68. w Гам же. 4 0 РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА полагает К.Эрроу, «есть особый случай более общего явления, которое заключается в несуществовании рынков (failure of market to exist). Однако отсутствие рынков не обязательно связано именно с экстерналиями. Область отсутствия рынка это понятие более широкое, чем область экстерналий; и оба эти понятия не совпадают со сферой общественных благ, поскольку область отсутствия рынка вообще и область побочных эффектов в частности относительны, и зависят от способа экономической организации, а блага с возрастающим полезным эффектом это явление по преимуществу «технологическое»». Дальнейшие разработки в данном направлении были связаны с ростом числа схем, призванных классифицировать рыночные несовершенства, что заставило экономистов искать основополагающие принципы такой классификации. К.Эрроу писал, что несовершенство рынка понятие не абсолютное, следует подумать о более широкой категории категории издержек по осуществлению хозяйственных сделок; эти издержки в целом могут выступать лишь как помеха, а в отдельных случаях полностью блокировать образование рынка36. При этом значительное место в образовании несовершенств рынка придается информации и издержкам на ее приобретение. Информация как товар обладает рядом особенностей, а именно: она неделима и далеко не всегда приносит прибыль ее владельцу и в то же время она необходима обществу. Однако из-за возможной неприбыльности информационной деятельности частные фирмы просто не будут ее производить. Более того, «информационное неравенство приводит к тому, что многие рамочные сделки не являются взаимовыгодными (...). Низкая эффективность рыночных механизмов ... приводит к тому, что повышение эффективности рынка осуществляется нерыночными 17 методами»’ . В качестве примера К. Эрроу приводит деятельность страховых Гам же. ’7Там же. -41 |