|
институционализма определяют фирму как сеть контрактов, один из институтов, способствующих минимизации неэффективности рынка. Контрактная парадигма при исследовании спроса и предложения как сторон рыночной сделки отдает предпочтение изучение стоящих за ними отношений собственности, то есть юридических проблем прав и обязанностей. Это, в свою очередь, предполагает столкновение различных интересов, обусловленное редкостью ресурсов, движение которых осуществляется под влиянием неновых сигналов. Так, Дж. Р. Коммонс (18621945) сформировавшиеся в ходе исторического развития и освященные юридическим авторитетом коллективные институты, направляют поведение индивидов. Коллективные действия, реализующиеся через юридические процедуры, обычаи, суды, являются единственным способом примирения конфликтующих интересов. Государство наделяется обязанностью обеспечения выполнения людьми ранее взятых на себя обязательств. Таким образом, государство обладает исключительным правом принуждать людей к совместной деятельности, ограничивая свободу их выбора. Система пропорционального представительства должна обеспечить эффективное разрешение проблемы установления контроля над государством (в том числе над судебным элементом государственной власти) со стороны многочисленных групп, ведущих жесткую борьбу между собой. Таким образом, в системе взглядов Дж. Р. Коммонса наметились два направления последующего развития институционализма. Первое из них, рассматриваемое О.Уильямсоном как изучение институциональной среды, анализирует процессы формирования «правил игры» в общественном и частном секторах экономики3 . Примерами таких правил, в частности, являются порядок определения юридической процедуры выборов, имущественное и контрактное законодательства. 39 Уильямсов О.Э. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Вестник ЛГУ. ('ер. 5. -Экономика. -1991. Вып. 3. С. 50-58. 56 |
В рамках неконтрактной (технологической) парадигмы фирма рассматривается сквозь призму производственных функций и других производственных взаимосвязей, тогда как представители институционализма определяют фирму как сеть контрактов, один из институтов, способствующих минимизации неэффективности рынка. Контрактная парадигма при исследовании спроса и предложения как сторон рыночной сделки отдает предпочтение изучению стоящих за ними отношений собственности, то есть юридических проблем прав и обязанностей. Это, в свою очередь, предполагает столкновение различных интересов, обусловленное редкостью ресурсов, движение которых осуществляется под влиянием ценовых сигналов. Так, Дж. Р. Коммонс (18621945) сформировавшиеся в ходе исторического развития и освященные юридическим авторитетом коллективные институты, направляют поведение индивидов. Коллективные действия, реализующиеся через юридические процедуры, обычаи, суды, являются единственным способом примирения конфликтующих интересов. Государство наделяется обязанностью обеспечения выполнения людьми ранее взятых на себя обязательств. Таким образом, государство обладает исключительным правом принуждать людей к совместной деятельности, ограничивая свободу их выбора. Система пропорционального представительства должна обеспечить эффективное разрешение проблемы установления контроля над государством (в том числе над судебным элементом государственной власти) со стороны многочисленных групп, ведущих жесткую борьбу между собой. Таким образом, в системе взглядов Дж. Р. Коммонса наметились два направления последующего развития институционализма. Первое из них, рассматриваемое О.Уильямсоном как изучение институциональной среды, анализирует процессы формирования «правил игры» в общественном и 4 4 частном секторах экономики39. Примерами таких правил, в частности, являются порядок определения юридической процедуры выборов, имущественное и контрактное законодательства. Значительное влияние на теорию и практику общественного сектора оказала теория прав собственности, несмотря на то, что в основном она посвящена природе фирмы как основного институ та частного сектора. Идеи Дж. Коммонса о значимости юридической стороны рыночных сделок нашли дальнейшее развитие в системе экономических взглядов лауреата Нобелевской премии 1991 г. за работы по проблемам трансакционных издержек и нрав собственности Р. Коуза. Факторы производства он рассматривает как «право делать что-либо, имеющее вредные последствия (вроде дыма, шума, вони и т.д.)»40. Из данной посылки вытекает определение собственности «как пучка прав». А «как именно будут использованы права^ зависит от того, кто ими владеет, и от условий контракта, заключенного владельцем»41. В качестве трансакционных издержек (издержек по осуществлению рыночных взаимодействий) Р.Коуз рассматривает все факторы (помимо цены), способствующие или препятствующие заключению контрактов. Они включают в себя: издержки на поиск информации о ценах и качестве товаров; издержки на переговоры между сторонами; издержки на юридическое обеспечение контрактов; издержки на контроль за исполнением последних и т.п.42. Вели трансакционные издержки слишком велики, то сделка может и не состояться. Вариантом минимизации трансакционных 39 Уильямсон О.Э. Сравнение альтернативных подходов к анализу жономической организации // Вестник ЛГУ. Сер. 5. -Экономика. * 1991. Вып. 3. С. 50-58. 4,1Коуз Р.Х. Фирма, рынок, право. М.: Дело. 1993. 192 с. 41Там же. Там же. 4 5 |