Проверяемый текст
Сирот Станислав Леонидович. Общественный сектор в трансформационной экономике и его государственное регулирование (канд. дисс., 2004, Казанский гос. университет, науч. руководитель - Мокичев С.В.)
[стр. 61]

формировании рынка прав на загрязнение.
Следует признать, что особенностью теории прав собственности, родоначальником которой
стал Р.
Коуз, является некоторая абсолютизация способностей рынка к саморегуляции за счет минимизации трансакционных издержек самими фирмами и пренебрежение к государственному вмешательству в экономику.
В связи с этим представляется интересной система взглядов О.
Уильямсона, который, опираясь на трансакционный подход, полагает, что среди различных типов организации экономической деятельности будущее за «смешанными формами» (в частности, общественным регулированием).
Эти смешанные формы представляют собой управленческие структуры, для которых достигнут компромисс между интенсивностью стимулов, характерной для рыночного механизма, и приспособляемостью, свойственной иерархическим структурам49.
В качестве одного из источников современной концепции общественного сектора можно рассматривать теорию
человеческого капитала, которая, как известно, была создана Гэри Беккером, Якобом Миисером, Теодором Шульцем и другими экономистами в 60-е XX и.
в результате приложения принципов экономической теории к проблемам экономики образования, здравоохранения и
миграции.
Однако следует признать, что ее ключевые идеи были предвосхищены еще представителями классической школы политической экономии
об этом свидетельствует включение У.Петти, А.Смитом, Дж.Ст.Миллем полезных способностей человека в состав основного капитала.
К концу XX в.
теория «человеческого капитала» получает свое признание присуждением Нобелевской премии
но экономике Теодору В.
Шульцу в 1979 г.
и Гэри Беккеру в 1992 г.
В эпоху научно-технической революции и пре-образований в структуре производительных сил, фактором экономического роста становится
4*Там же.
44 Уильямсон О.Э.
Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической
61
[стр. 51]

силу этого издержки разрешения проблемы с помощью рынка или через »о фирму могут оказаться высокими» .
Тем самым он неявно признавал, что в ситуациях загрязнения окружающей среды от государства требуется нечто большее, чем юридический контроль за четкостью соблюдения прав собственности.
На практике сочетание налогового, административного и нормативного методов регулирования воплотилось, например* в формировании рынка прав на загрязнение.
Следует признать, что особенностью теории прав собственности, родоначальником которой
стаи Р.
Коуз, является некоторая абсолютизация способностей рынка к саморегуляции за счет минимизации трансакционных издержек самими фирмами и пренебрежение к государственному вмешательству в экономику.
В связи с этим представляется интересной система взглядов О.
Уильямсона, который, опираясь на трансакционный подход, полагает, что среди различных типов организации экономической деятельности будущее за «смешанными формами» (в частности, общественным регулированием).
Эти смешанные формы представляют собой управленческие структуры, для которых достигнут компромисс между интенсивностью стимулов, характерной для рыночного механизма, и приспособляемостью, свойственной иерархическим структурам49.
В качестве одного из источников современной концепции общественного сектора можно рассматривать теорию
человеческою капитала, которая, как известно, была создана Гэри Беккером, Якобом Минсером, Теодором Шульцем и другими экономистами в 60-е XX в.
в результате приложения принципов экономической теории к проблемам экономики образования, здравоохранения и
ми[рации.
Однако следует признать, что ее ключевые идеи были предвосхищены еще представителями классической школы политической экономии
~ об этом свидетельствует 45Там же.
44 Уильямсом О.Г).
Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической
организации Н Вестник ЯГУ.
*Сер.
5.
-Экономика.
1991.
Вып.
3.
С.
50-58.
4 9

[стр.,52]

включение У.Петти, А.Смитом, Дж.Ст.Миллем полезных способностей человека в состав основного капитала.
К концу XX в.
теория «человеческого капитала» получает свое признание присуждением Нобелевской премии
по экономике Теодору В.
Шульцу в 1979 г.
и Гэри Беккеру в 1992 г.
В эпоху научно-технической революции и преобразований в структуре производительных сил, фактором экономического роста становится
непосредственно сам работник.
Эффективность использования основных ресурсов все больше зависит от того, насколько работники морально и материально заинтересованы в достижении высоких конечных результатов.
«Человеческий капитал наиболее ценный ресурс, гораздо более важный, чем природные ресурсы или накопленное богатство.
Именно человеческий капитал, а не заводы, оборудование и производственные запасы являются краеугольным камнем конкурентоспособности, экономического роста и эффективности»50.
Применение понятия «человеческого капитала» позволяет понять роль социальных институтов, выяснить не только социальные параметры, но и провести экономический анализ влияния социального фактора на рыночную экономику.
Понятие «человеческого капитала» получает определение как категория общественного воспроизводства: «Человеческий капитал — это сложная категория общественного воспроизводства, имеющая системную структурно-функциональную организацию»*1.
Человеческий капитал это форма выражения производительных сил человека на постиндустриальной стадии развития общества с социальноориентированной экономикой рыночного типа По мнению Т.
Стоуньсра, человеческий капитал важнейший ресурс постиндустриального общества.
Техника, создающая богатства, приходит в жизнь через технологические 50 Дятлов С.А.
Теория человеческого капитала: Учебное пособие.
СПб.: Изд.
СПбУОФ, 19%.-С .
Ж 51 Экономическая теория.
Учебник для вузов/ Под.
рея.
Л.И.
Добрынина, JI.C* Тарасовича.
СПб.: Изд.
С1ЮГУЭФ.
«Питерком», 1999, С.
366.
544.
5 0

[Back]