|
«капитал», используемый в процессе производства для создания богатства общества52. Возникновение теории «человеческого капитала» связано также с расширенной трактовкой понятия национального богатства. Суть теории «человеческого капитала» состоит в том, что «одной из главных форм богатства являются материализованные в человеке знания, общие и специальные, его способность к производительному труду». К нематериальным формам богатства Дж. Кендрик, как и многие американские экономисты, относит накопленные научные знания, которые материализуются в новой технологии53. Расширенная концепция национального богатства включает в себя и вложения в здоровье человека. Итак, под человеческим капиталом в экономике понимается имеющий у человека запас знаний, здоровья, навыков, опыта, которые используются индивидом для получения дохода. Нужно отмстить, что эго не просто совокупность знаний, способностей, которыми обладает человек. Значит, иод понятием «человеческий капитал» нужно видеть: I) приобретенный запас знаний, умений, навыков; 2) что этот запас целесообразно использовать в той или иной сфере общественной деятельности, и это способствует росту производительности груда и производства; 3) что использование данного запаса приводит к росту заработков (доходов) данного работника в будущем путём отказа от части текущего потребления; 4) что увеличение доходов способствует заинтересованности работника, и это приводит к дальнейшему инвестированию в человеческий капитал; 52 Стоункср Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. В кн.: Новая технократическая водна на Западе. М.: «Прогресс», 1986.С. 394. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. Общая редакция и предисловие членакорреспондента АН СССР А.И. Анчишкина. М.: «Прогресс». 1978 С.8. 63 |
знания и организационные усовершенствования. И только опытная квалифицированная рабочая сила способна управлять высокотехнологическим процессом. Кроме этого, необходимо знание деловой конъюнктуры, рыночных возможностей, способов их практического применения, но и в этом случае нам необходимы знания человека, его «капитал», используемый в процессе производства для создания богатства общества52. Возникновение теории «человеческого капитала» связано также с расширенной трактовкой понятия национального богатства. Суть теории «человеческого капитала» состоит в том, что «одной из главных форм богатства являются материализованные в человеке знания, общие и специальные, его способность к производительному труду». К нематериальным формам богатства Дж. Кендрик, как и многие американские экономисты, относит накопленные научные знания, которые материализуются в новой технологии53. Расширенная концепция национального богатства включает в себя и вложения в здоровье человека. Итак, под человеческим капиталом в экономике понимаегся имеющий у человека запас знаний, здоровья, навыков, опыта, которые используются индивидом для получения дохода. Нужно отметить, что это не просто совокупность знаний, способностей, которыми обладает человек. Значит, под понятием «человеческий капитал» нужно видеть: 1) приобретенный запас знаний, умений, навыков; 2) что этот запас целесообразно использовать в той или иной сфере общественной деятельности, и это способствует росту производительности труда и производства; 2 Стоунъер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. В кн.: Новая технократическая волна на Западе. М.: «IIpoipecc», 1986,С. 394. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и сю формирование. Г)бгцзя редакция и предисловие члеяа-корреспондента ЛИ СССР Л.И. Анчишкнна. М.: «Hpoipecc». !978. С.8. -51 3) что использование данного запаса приводит к росту заработков (доходов) данного работника в будущем путём отказа от части текущего потребления; 4) что увеличение доходов способствует заинтересованности работника, и это приводит к дальнейшему инвестированию в человеческий капитал; 5) что человеческие способности, дарования, знания и т.д. являются неотъемлемой частью каждого человека; 6) и что мотивация является необходимым элементом для того, чтобы процесс воспроизводства (формирование, накопление, использование) человеческого капитала носил полностью завершенный характер. Для всего общества выгода состоит в том, что происходит дополнительный прирост продукции. Г.Беккер в своей работе «Человеческий капитал» вводит понятие «специального человеческого капитала», то есть под этим понимаются только те навыки, которые представляют интерес для какой-либо одной фирмы, какого-либо одного вида деятельности. О.Тоффлер вводит понятие «символического капитала знания», который в отличие от традиционных форм капитала неисчерпаемо и одновременно доступно бесконечному числу пользователей без ограничений54. Таким образом, человеческий капитал, являясь частью совокупного капитала представляет собой накопленные затраты на общее образование, специальную подготовку, здравоохранение, перемещение рабочей силы55. Виды «человеческою капитала» экономисты классифицируют по видам затрат, инвестиций в «человеческий капитал». И.В. Ильинский выделяет вследствие этого следующие составляющие: капитал образования, капитал 54 Калькова B.J1., Тоффлср О. Смешение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: ИНИОН АН СССР, 1991. С.48. 55 Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова. Е.Д. Человеческий капитал н транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. С.42. 5 2 49. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. Общая редакция и предисловие члена-корреспондента АН СССР А.И. Анчишкина. М.: «Прогресс», 1978.С.8. 50. Клейнер Г. Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансовопромышленных групп // Экономика и математические методы. 2003. Т. 31. Вып. 2. С. 20-31. 51. Концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации // Российская газета. 2002. 7 мая. С. 4-5. 52. Корб В., Начилхаут П. Экономические стимулы охраны окружающей среды // Экономика и математические методы. 1992. Т.28. Вып. 5-6. С. 754 760. 53. Корнай Я. Тенденции постсоциапистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. № 1. С.5 16. 54. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. 192 с. 55. Коуз Р.Х. Институциональнаяструктура производства // Вестник ЛГУ. Сер. 5. Экономика. 1992. Вып. 4.С. 86 95. 56. Лоббизм в России: этап большого пути. Совместный доклад экспертного института Российского Союза промышленников и предпринимателей с Фондом развития парламентаризма в России// Общество и экономика. 1999. №4. С.55-75. 57. Лукашевич В, В. Профессор Гэри С. Беккер // Вестник СПбГУ. Сер.5. Экономика. 1993. Вып. 3. С. 124-125. 58. Максименко Ю.Л., Горкина И. Д. Оценка воздействия на окружающую среду. М.: РЭФИА, 2003. 59. Марк К. Капитал. Т. 1. М.: Политическая литература, )969. 60. Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии». Соч., 2-е изд. Т. 19. С. 369 415. 1 8 7 |