|
123 он начал его эксплуатировать. То есть на практике покупатель зачастую по независящим от него причинам может узнать о несоответствии товара договору значительно позже момента перехода риска. Таким образом, значение общего правила об определении момента установления соответствия товара усиливается еще и тем, что оно учитывает, когда договор предусматривает перевозку товара, то риск переходит на покупателя уже в момент передачи товара перевозчику для вручения покупателю. После внимательного прочтения текста статьи можно сделать вывод о том, что Конвенция не придает никакого значения тому, когда стало известно или обнаружено несоответствие товара договору главным в данном случае является объективное несоответствие в момент перехода риска на покупателя1. В Конвенции не говорится на кого из контрагентов возлагается бремя доказывания соответствующих фактов. Соответственно возможны два варианта. Первый: продавец доказывает, что в момент перехода риска товар соответствовал договору; второй — покупатель доказывает, что в этот момент товар не соответствовал договору. Как правило, требование о несоответствии товара договору предъявляет покупатель, поэтому именно ему придется доказывать, что товар не соответствовал договору уже в момент перехода риска, если, конечно, он не хочет возложить эту обязанность на продавца2. С другой стороны, продавец может освободиться от ответственности за несоответствие товара, если сможет доказать, что товар соответствовал договору в момент перехода риска и дефекты, сделавшие его несоответствующим договору, возникли уже после перехода риска на покупателя. В данной ситуации многое зависит от ответа на вопрос, мог ли покупатель обнаружить недостатки в товарах при их осмотре. Часть вторая данной статьи затрагивает достаточно распространенную в торговых сделках практику, когда продавец предоставляет гарантию на продаваемый товар покупателю. Как правило, гарантия состоит в том, что поставленный товар в течение определенного срока останется пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели. Так же, гарантия, даваемая 1 См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарии. М., 1994. С. 39. 2 Волошин В.В., Быков Г.Н. Контракты во внешнеторговой практике. Киев, 1988. С. 67. |
90 В Конвенции прямо говорится, что ответственность за несоответствие товара # договору возлагается на продавца и в том случае, когда несоответствие товара договору становится очевидным уже после перехода риска к покупателю. Например, покупатель может обнаружить несоответствие товара после того, как он начал его эксплуатировать. То есть на практике покупатель зачастую по независящим от него причинам может узнать о несоответствии товара договору значительно позже момента перехода риска. Таким образом, значение общего правила об определении момента установления соответствия товара усиливается еще и тем, что оно учитывает, когда договор предусматривает перевозку товара, то риск переходит на покупателя уже в момент ^ передачи товара перевозчику для вручения покупателю. После внимательного прочтения текста статьи можно сделать вывод о том, что Конвенция не придает никакого значения тому, когда стало известно или обнаружено несоответствие товара договору главным в данном случае является объективное несоответствие в момент перехода риска на покупателя1 2. В Конвенции не говорится на кого из контрагентов возлагается бремя доказывания соответствующих фактов. Соответственно возможны два варианта. Первый: продавец доказывает, что в момент перехода риска товар соответствовал договору; второй покупатель доказывает, что в этот момент товар не соответствовал договору. Как правило, требование о несоответствии товара договору предъявляет покупатель, поэтому именно ему придется доказывать, что 4* товар не соответствовал договору уже в момент перехода риска, если, конечно, он не хочет возложить эту обязанность на продавца2. С другой стороны, продавец может освободиться от ответственности за несоответствие товара, если сможет доказать, что товар соответствовал договору в момент перехода риска и дефекты, сделавшие его несоответствующим договору, возникли уже после перехода риска на 1 См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарии. М., 1994. С. 39. 2 Волошин В.В., Быков Г.Н. Контракты во внешнеторговой практике. Киев, 1988. С. 67. 91 ^покупателя. В данной ситуации многое зависит от ответа на вопрос, мог ли покупатель обнаружить недостатки в товарах при их осмотре. Часть вторая данной статьи затрагивает достаточно распространенную в торговых сделках практику, когда продавец предоставляет гарантию на продаваемый товар покупателю. Как правило, гарантия состоит в том, что поставленный товар в течение определенного срока останется пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели. Так же, гарантия, даваемая на товар, может предусматривать сохранение им в течение какого-либо срока качества или свойства, обусловленного договором1. Согласно данному подходу принятие продавцом на себя гарантийных ^ обязательств в данной ситуации означает принятие большего объема ответственности, чем это предусмотрено определенным правовым актом. В Конвенции закреплено, что продавец при гарантийных обязательствах отвечает за любое несоответствие товара, которое возникло в результате невыполнения гарантийных обязательств продавцом и после перехода риска на покупателя2. Основной задачей части второй данной статьи является акцент на то, что даже после перехода риска на покупателя продавец все еще несет ответственность перед покупателем за ущерб, возникший из-за нарушения продавцом любого из своих обязательств, которое привело к несоответствию поставленного товара договору. Таким образом, если недостаток или дефект товара не существовал в момент перехода риска, а появился позднее, в результате нарушения продавцом какого-либо 41 из своих обязательств, то соответствие товара договору в момент перехода риска не освобождает продавца от ответственности за поставку несоответствующего товара. В российском праве вопрос о моменте установления соответствия товара специально не урегулирован. В данном случае следует пользоваться положениями, устанавливающими момент исполнения обязательств, то есть соответствие товара договору определяется в тот момент, когда с точки зрения договора или закона 1 Там же. 2 Международное частное право: учебник для вузов. / Под ред. Марышевой Н.И. М., 2000. С. 421. |