|
124 на товар, может предусматривать сохранение им в течение какого-либо срока качества или свойства, обусловленного договором. Согласно данному подходу принятие продавцом на себя гарантийных обязательств в данной ситуации означает принятие большего объема ответственности, чем это предусмотрено определенным правовым актом. В Конвенции закреплено, что продавец при гарантийных обязательствах отвечает за любое несоответствие товара, которое возникло в результате невыполнения гарантийных обязательств продавцом и после перехода риска на покупателя1. Основной задачей части второй данной статьи является акцент на то, что даже после перехода риска на покупателя продавец все еще несет ответственность перед покупателем за ущерб, возникший из-за нарушения продавцом любого из своих обязательств, которое привело к несоответствию поставленного товара договору. Таким образом, если недостаток или дефект товара не существовал в момент перехода риска, а появился позднее, в результате нарушения продавцом какого-либо из своих обязательств, то соответствие товара договору в момент перехода риска не освобождает продавца от ответственности за поставку несоответствующего товара. В российском праве вопрос о моменте установления соответствия товара специально не урегулирован. В данном случае следует пользоваться положениями, устанавливающими момент исполнения обязательств, то есть соответствие товара договору определяется в тот момент, когда с точки зрения договора или закона обязательство считается исполненным. В договорной практике, за исключением отдельных видов сделок, довольно редко специально определяется момент, когда необходимо определять соответствие товара договору. Чаще всего данный вопрос решается в связи с моментом исполнения договора2. Арбитражная практика исходит из того, что бремя доказывания невиновности возложено на продавца. Так, в одном из дел разногласия сторон 1 Международное частное право: учебник для вузов. / Под ред. Марышевой Н.И. М., 2000. С. 421. 2 Вилкова Н.Г. Срок исполнения в договоре внешнеторговой купли-продажи. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1979.32 с. |
91 ^покупателя. В данной ситуации многое зависит от ответа на вопрос, мог ли покупатель обнаружить недостатки в товарах при их осмотре. Часть вторая данной статьи затрагивает достаточно распространенную в торговых сделках практику, когда продавец предоставляет гарантию на продаваемый товар покупателю. Как правило, гарантия состоит в том, что поставленный товар в течение определенного срока останется пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели. Так же, гарантия, даваемая на товар, может предусматривать сохранение им в течение какого-либо срока качества или свойства, обусловленного договором1. Согласно данному подходу принятие продавцом на себя гарантийных ^ обязательств в данной ситуации означает принятие большего объема ответственности, чем это предусмотрено определенным правовым актом. В Конвенции закреплено, что продавец при гарантийных обязательствах отвечает за любое несоответствие товара, которое возникло в результате невыполнения гарантийных обязательств продавцом и после перехода риска на покупателя2. Основной задачей части второй данной статьи является акцент на то, что даже после перехода риска на покупателя продавец все еще несет ответственность перед покупателем за ущерб, возникший из-за нарушения продавцом любого из своих обязательств, которое привело к несоответствию поставленного товара договору. Таким образом, если недостаток или дефект товара не существовал в момент перехода риска, а появился позднее, в результате нарушения продавцом какого-либо 41 из своих обязательств, то соответствие товара договору в момент перехода риска не освобождает продавца от ответственности за поставку несоответствующего товара. В российском праве вопрос о моменте установления соответствия товара специально не урегулирован. В данном случае следует пользоваться положениями, устанавливающими момент исполнения обязательств, то есть соответствие товара договору определяется в тот момент, когда с точки зрения договора или закона 1 Там же. 2 Международное частное право: учебник для вузов. / Под ред. Марышевой Н.И. М., 2000. С. 421. 92 обязательство считается исполненным. В договорной практике, за исключением отдельных видов сделок, довольно редко специально определяется момент, когда необходимо определять соответствие товара договору. Чаще всего данный вопрос решается в связи с моментом исполнения договора1 2. Арбитражная практика исходит из того, что бремя доказывания невиновности возложено на продавца. Так, в одном из дел разногласия сторон состояли в том, что покупатель считал, что дефекты товаров, поставленных с гарантией, возникли из-за некачественного изготовления, а продавец неправильной эксплуатации товаров. Суд установил, что продавец не представил каких-либо доказательств надлежащего изготовления товаров или их неправильной эксплуатации покупателем, поэтому ВТАК удовлетворила иск покупателя о возмещении расходов по устранению л дефектов . Предоставление гарантии создает преимущества для покупателя. Они состоят в увеличении срока на предъявление претензий в связи с качеством товара. Необходимо учесть то обстоятельство, что продолжительность гарантийного срока на различные товары составляет от 9 до 24 месяцев (а иногда, возможно и более) с даты поставки. Срок на предъявление претензии относительно качества таких товаров возрастает в несколько раз по сравнению с общеустановленным3. Статья 37 Конвенции отражает сложившуюся во многих отраслях торговли практику. С помощью нее составители Конвенции пытались создать более гибкую схему регулирования взаимоотношений сторон, что в свою очередь стимулирует ф сохранение и развитие договорных связей, с акцентом на правовые средства, которые позволяют исправить и восстановить нарушенный ход торговых операций. Прежде всего, данная статья относится к ситуации, когда продавец правомерно осуществил досрочную поставку. Продавец вправе за свой счет 1 Вилкова Н.Г. Срок исполнения в договоре внешнеторговой купли-продажи. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1979. 32 с. 2 Комаров А.С. Новое в правовом регулировании внешнеторговых контрактов // Внешняя торговля. 1990. № 12. С. 23. 2 Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 22. |