|
127 подлежащие возмещению согласно Конвенции, то покупатель вправе требовать их возмещения и в этом случае. Перейдем к статье 39 Конвенции. Она устанавливает период времени, в течение которого покупатель должен сообщить продавцу о несоответствии товаров договору, содержание данного сообщения и правовые последствия неизвещения покупателем продавца о несоответствии товаров. Согласно статье покупатель обязан во всех случаях известить продавца о том, что поставленный им товар не соответствует договору. В этом извещении должны содержатся данные о характере несоответствия товара договору. Например, в нем должно быть указано, что качество товара отличается от согласованного в договоре, либо, что товар поставлен не в том количестве, как это указано в договоре и т. п. Соответственно, Конвенция не устанавливает подробного содержания извещения, что объясняется различиями в форме и содержании с учетом особенностей торговли определенным видом товаров, сложившихся между партнерами взаимоотношений, торговых обычаев и торговых обыкновений. Основная идея статьи — ясно довести до сведения продавца, в чем состоит допущенное им несоответствие товара договору. Конвенция не устанавливает императивного правила в отношении срока, в течение которого предъявляется извещение. В данном отношении на практике существует устоявшаяся договорная практика в конкретных сферах торговли. Поэтому Конвенция и ссылается на разумный срок для предъявления — это обобщение принципиального подхода, выработанного практикой. Если все-таки не удается использовать какие-либо конкретные источники установления продолжительности срока для заявления претензий, то исходят из принципа разумности. Самым важным является установление момента, с которого должен исчисляться срок на извещение о несоответствии товара договору. По Конвенции этот срок должен исчисляться с момента, когда покупатель фактически обнаружил несоответствие товара, либо когда он должен был обнаружить его. Последнее положение должно устанавливаться на основании объективного критерия. Статья 38 Конвенции устанавливает обязанность |
94 образом, для оценки возможности использования продавцом своего права главную роль должны играть соображения целесообразности выполнения операций по исправлению дефектов. То есть попытки продавца исправить положение и тем самым обезопасить себя от претензий со стороны покупателя при несоответствии товара договору не должны привести к тому, что у получившего предусмотренное договором исполнение покупателя, тем не менее, возникли неразумные неудобства и неразумные расходы1. Отсюда можно сделать вывод о том, что неблагоприятные последствия, возникающие у покупателя, не обязательно должны выражаться в его материальных потерях. Они могут включать в себя и нечто такое, что не оценивается в финансовом отношении. ^ Таким образом, если продавец исправил недостатки до наступления предусмотренной даты поставки, но у покупателя все-таки возникли убытки, подлежащие возмещению согласно Конвенции, то покупатель вправе требовать их возмещения и в этом случае. Перейдем к статье 39 Конвенции. Она устанавливает период времени, в течение которого покупатель должен сообщить продавцу о несоответствии товаров договору, содержание данного сообщения и правовые последствия неизвещения покупателем продавца о несоответствии товаров. Согласно статье покупатель обязан во всех случаях известить продавца о том, что поставленный им товар не соответствует договору. В этом извещении должны содержатся данные о характере несоответствия товара договору. Например, в нем должно быть указано, что % качество товара отличается от согласованного в договоре, либо, что товар поставлен не в том количестве, как это указано в договоре и т. п. Соответственно, Конвенция не устанавливает подробного содержания извещения, что объясняется различиями в форме и содержании с учетом особенностей торговли определенным видом товаров, сложившихся между партнерами взаимоотношений, торговых 1 См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994. С. 21. « 95 обычаев и торговых обыкновений1. Основная идея статьи — ясно довести до сведения продавца, в чем состоит допущенное им несоответствие товара договору. Конвенция не устанавливает императивного правила в отношении срока, в течение которого предъявляется извещение. В данном отношении на практике существует устоявшаяся договорная практика в конкретных сферах торговли2. Поэтому Конвенция и ссылается на разумный срок для предъявления это обобщение принципиального подхода, выработанного практикой. Если все-таки не удается использовать какие-либо конкретные источники установления продолжительности срока для заявления претензий, то исходят из принципа разумности3. ^ Самым важным является установление момента, с которого должен исчисляться срок на извещение о несоответствии товара договору. По Конвенции этот срок должен исчисляться с момента, когда покупатель фактически обнаружил несоответствие товара, либо когда он должен был обнаружить его. Последнее положение должно устанавливаться на основании объективного критерия. Статья 38 Конвенции устанавливает обязанность покупателя по осмотру товара. Так, если несоответствие товара можно обнаружить в результате осмотра товара, то именно с этого момента необходимо исчислять срок на заявление претензии о несоответствии товара4. Соответственно, если покупатель не осмотрел товары, то он не может обнаружить несоответствие. То есть обнаружение дефектов в товаре впоследствии может привести к тому, что срок, в течение которого было отправлено извещение об % этом продавцу, будет не соответствовать критерию разумности. 1 Там же, С. 41. 2 Нап$ уап НоиПе Ье§а1»55иез ш ш1ета(юпа11гас1е. Ьопдоп, 1990. Р. 54. 3 Там же. 4 Етегзоп КоЪеП \У. Визтезз 1а\у: А з1геатНпес1 соигзе Гог $Ш<1еп!8 апё Ъизтезз реор1е. 14.У., 1997. Р. 355. * |