|
129 претензий, касающихся несоответствия товара договору, который составляет два года с момента фактической передачи товара. На практике в договорах часто предусмотрен особый порядок предъявления претензий. Именно поэтому в статье и говорится, что установленный двухгодичный срок не действует, если в договоре предусмотрены не соответствующие данному сроку гарантийные сроки — сроки, в течение которых продавец принял на себя обязанность удовлетворять претензии покупателя в отношении определенных свойств товара. Например, если по договору на поставку какого-либо оборудования срок гарантии составляет 36 месяцев, то покупатель вправе заявлять свои претензии продавцу до истечения этого срока. В ГК РФ о сроке, в течение которого могут быть предъявлены претензии в отношении качества товара говорится следующее: «срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения такого обязательства» (ст. 471, ст. 314). Причем, согласно ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. В статье 40 Конвенции говорится: «продавец не вправе ссылаться на положения статей 38 и 39, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю». Данная статья смягчает строгие правила предыдущих статей. Они не подлежат применению, если несоответствие поставленного продавцом товара было ему известно или должно было быть известно. Конвенция устанавливает объективный критерий в отношении знания продавцом о несоответствии товаров. Текст статьи дает основание достаточно широко толковать то, что должно определять те знания в отношении товаров, которыми обладал или должен был обладать продавец. В Конвенции говорится не о самом знании продавцом о несоответствии товара договору, а о фактах, с которыми это несоответствие связано. Возможно, данный подход расширяет возможности покупателя в определенных случаях применять данную статью, |
97 На практике в договорах часто предусмотрен особый порядок предъявления претензий. Именно поэтому в статье и говорится, что установленный двухгодичный срок не действует, если в договоре предусмотрены не соответствующие данному сроку гарантийные сроки сроки, в течение которых продавец принял на себя обязанность удовлетворять претензии покупателя в отношении определенных свойств товара. Например, если по договору на поставку какого-либо оборудования срок гарантии составляет 36 месяцев, то покупатель вправе заявлять свои претензии продавцу до истечения этого срока. В ГК РФ о сроке, в течение которого могут быть предъявлены претензии в отношении качества товара говорится следующее: «срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения такого обязательства» (ст. 471, ст. 314). Причем, согласно ст. 471 ГК гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором куплипродажи. Приведем пример. Немецкая фирма, торгующая обувью в розницу, заказала у продавца в Италии определенное количество обуви, аналогичной той, которую она закупила по предыдущему заказу1. В связи с поступившими от клиентов претензиями по качеству купленного товара немецкая фирма через неделю после того, как она сделала второй заказ, заявила продавцу об аннулировании этого заказа. Получив партию обуви по второму заказу, немецкая фирма покупатель, осмотрев несколько пар обуви, не обнаружила никаких дефектов качества товара. Через 16 дней она известила итальянского продавца о том, что товар поставлен не надлежащего качества. Тем не менее, продавец настаивал на полной оплате поставленного товара. Суд посчитал, что извещение о несоответствии качества товара не было дано в необходимый срок. Покупатель должен был после получения жалоб со стороны клиентов на первую партию товара тщательно осмотреть всю 1 Ыеа1е А.О.у 31ерЬепз М.Ь. 1п1етапопа1 Ьизтезз апс! пайопа! ЗипзсКсбоп. ОхГогй, 1988. Р. 211. % 98 вторую партию, тогда он смог бы установить явные дефекты, на которых он ♦ настаивал в последствии . В статье 40 Конвенции говорится: «продавец не вправе ссылаться на положения статей 38 и 39, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю». Данная статья смягчает строгие правила предыдущих статей. Они не подлежат применению, если несоответствие поставленного продавцом товара было ему известно или должно было быть известно. Конвенция устанавливает объективный критерий в отношении знания продавцом о несоответствии товаров. Текст статьи дает основание достаточно широко толковать то, что должно определять те знания в отношении товаров, которыми обладал или должен был обладать продавец. В Конвенции говорится не о самом знании продавцом о несоответствии товара договору, а о фактах, с которыми это несоответствие связано1 2. Возможно, данный подход расширяет возможности покупателя в определенных случаях применять данную статью, что даст ему возможность привлечь продавца к ответственности за поставку несоответствующего товара и в случаях, когда покупатель не выполнил установленных Конвенцией правил об извещении продавца о несоответствии товара. Можно ли применить данное положение, если стороны предусмотрели особый, отличающийся от конвенционального порядок заявления претензий о несоответствии товара договору? Данный вопрос в Конвенции остается открытым, ф Согласно п. 1 ст. 7 Конвенции можно предположить, что применение правила из этой статьи не должно исключаться в случаях, когда претензия вытекает не из Конвенции, а заключенного сторонами договора. Вместе с тем известное продавцу несоответствие товара, о котором он сообщил покупателю, исходя из смысла данной статьи, не лишает его права ссылаться на установленные Конвенцией положения, предписывающие покупателю 1Там же. 2 Уоипв М. Сазез апё та1епа1$ ш сотгас! 1а\у. Ьопс1оп, 1997. Р. 411. % 104 Теперь обратимся к сроку исполнения сторонами обязанностей, принятых по ^ договору. Мы согласны с определением, высказанном в гражданско-правовой литературе1, что срок исполнения, в частности, «определяет начало гарантийного периода при поставках готовых изделий промышленности, с этого момента исчисляются сроки на предъявление претензий по качеству и количеству товара; по истечении срока исполнения наступает просрочка должника, за которую он несет ответственность, а у кредитора возникает ряд прав: требовать возмещения убытков, уплаты неустойки, отказаться от договора». Вопрос о сроках имеет большую практическую значимость. Со сроками связано подавляющее количество споров, составляющих 2/3 споров от общего количества дел, рассмотренных внешнеторговыми арбитражами2. Следует отметить, что международно-правовые нормы, касающиеся сроков в договорах международной купли-продажи, лаконичны и немногословны. Например, в Конвенции ООН вопросу относительно срока поставки товара посвящена всего одна статья (ст. 33), согласно которой «продавец должен поставить товар: а) если договор устанавливает или позволяет определить дату поставки в эту дату; б) если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки, в любой момент в пределах этого периода, поскольку из обстоятельств не следует, что дата поставки назначается покупателем, или в) в любом другом случае в разумный срок после заключения договора». Данная норма носит ярко выраженный диспозитивный характер, ф Следовательно, Конвенция не относит условие о сроке к существенным условиям договора и его можно считать обычным. В ГК РФ ст. 457 «срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ». В ст. 314 ГК РФ сказано: «если обязательство предусматривает или позволяет 1 Вилкова Н.Г. Срок исполнения в договоре внешнеторговой купли-продажи: Автореф. канд. дис. М.,1979. С. 5. 2 Там же. % |