|
138 продажи в современной юридической литературе зафиксированы положения о том, что «к существенным условиям договора купли-продажи (ст. 455 ГК РФ) относит только наименование и количество товара. Такие важные условия, как, качество и цена, не признаны существенными, так как при их отсутствии применяются правила определения цены, установленные ст. 424 ГК, а качества ст. 469 ГК»1. В.В. Витрянский указывает на то, что в некоторых литературных источниках говорится что: «цена договора купли-продажи является его существенным условием лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, например, при продаже товара в рассрочку или продаже недвижимости, в т. ч. предприятия. В других видах договора купли-продажи условие о цене может и отсутствовать, что не подрывает действительность сделки. В этом случае применяется п. 3 ст. 424 ГК: при отсутствии в договоре соответствующего условия товар должен быть оплачен по цене, которая «при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары»2. Несмотря на то, что позиция В.В. Витрянского цена является существенным условием всякого возмездного договора, противоречит буквальному толкованию п. 3 ст. 424 ГК он делает следующий вывод. «В заключенном договоре для его сторон нет условий обычных или случайных, основных или второстепенных. Все условия должны исполняться должным образом, нарушение любого из условий договора влечет применение надлежащей ответственности. Таким образом, все условия заключенного договора являются существенными»3. Предыдущее российское законодательство признавало условие договора купли-продажи о цене существенным. Договор, в котором не была определена цена товара, считался не заключенным. В современном гражданском кодексе существуют некоторые неточности, которые имеют особую значимость для сторон, заключивших международный договор купли-продажи. Редакция нормы, содержащейся в п. 3 ст. 424 ГК, существенно отличается от формулировки правила, предусмотренного ст. 55 Венской Конвенции: «в тех случаях, когда 1 Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций. / Под ред. O.H. Садикова. М., 1997. С. 12, 13. 2 Гражданское право. Учебник. Часть вторая. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С.13. 3 Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. № 7.1998. С. 8. |
107 третьей группы выступает В.В. Витрянский. Его позиция заключается в следующем: ^ цена любого возмездного договора является существенным условием при условии, что термин договор понимается как правоотношение1 2. В.В. Витрянский не согласен, что существенными условиями договора могут быть признаны только такие условия, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным. Он обосновывает свою точку зрения следующими аргументами: например, в отношении договора купли-продажи в современной юридической литературе зафиксированы положения о том, что «к существенным условиям договора купли-продажи (ст. 455 ГК РФ) относит только наименование и количество товара. Такие важные условия, как, качество и цена, не признаны существенными, так как при их отсутствии применяются правила определения I 2 цены, установленные ст. 424 ГК, а качества ст. 469 ГК ». В.В. Витрянский указывает на то, что в некоторых литературных источниках говорится что: «цена договора купли-продажи является его существенным условием лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, например, при продаже товара в рассрочку или продаже недвижимости, в т. ч. предприятия. В других видах договора куплипродажи условие о цене может и отсутствовать, что не подрывает действительность сделки. В этом случае применяется п. 3 ст. 424 ГК: при отсутствии в договоре соответствующего условия товар должен быть оплачен по цене, которая «при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары3». Несмотря на то, что позиция В.В. Витрянского цена является существенным ^ условием всякого возмездного договора, противоречит буквальному толкованию п. 3 ст. 424 ГК он делает следующий вывод. «В заключенном договоре для его сторон нет условий обычных или случайных, основных или второстепенных. Все условия должны исполняться должным образом, нарушение любого из условий договора 1 Витрянский В.В. Существенные условия договора//Хозяйство и право. № 7. 1998. С. 5. 2 Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 12,13. 3 Гражданское право. Учебник. Часть вторая. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 13. ♦ 108 влечет применение надлежащей ответственности. Таким образом, все условия ^ заключенного договора являются существенными1». Предыдущее российское законодательство признавало условие договора купли-продажи о цене существенным. Договор, в котором не была определена цена товара, считался не заключенным. В современном гражданском кодексе существуют некоторые неточности, которые имеют особую значимость для сторон, заключивших международный договор купли-продажи. Редакция нормы, содержащейся в п. 3 ст. 424 ГК, существенно отличается от формулировки правила, предусмотренного ст. 55 Венской Конвенции: «в тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок г ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли». В Конвенции особое значение придается содержанию оферты в отношении цены договора. Поэтому, в ней логично предусматривается цена, действовавшая в отношении аналогичных товаров в момент заключения договора. Российский ГК прямо не указывает, на какой момент должен ориентироваться суд, применяя цену «по аналогии»: на цену, действовавшую в момент заключения сделки, либо на цену, которая установлена на момент исполнения договора. Скорей ^ всего под этим подразумевается второй вид цены. Обозначая действие должника, законодатель использует не прошедшее, а настоящее время. В п. 3 ст. 424 ГК говорится, что «исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая обычно взимается за аналогичные товары», а не «взималась». Между тем для российских и иностранных участников внешнеторговых отношений данный вопрос очень актуален, так как внешнеторговые обязательства, будучи оцененными в иностранных валютах, зависят от их курсов, которые в РФ имеют тенденцию к ' Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. № 7.1998. С. 8. |