144 требования, которые соответственно остаются без рассмотрения1. В ст. 54 Венской Конвенции не указано, законы и предписания какой страны должны соблюдаться покупателем для выполнения им такой обязанности. В первую очередь он должен знать и соблюдать предписания государства, из которого осуществляются платежи и в котором, обычно, находиться коммерческое предприятие покупателя, имеющее наиболее тесную связь с договором купли-продажи. Если платеж, согласно договору, осуществляется в другом государстве, покупатель, соответственно, должен соблюдать предписания и этого государства. Обычно формальности по получению платежей в международной торговле не особо обременительны2. Сложность состоит в том, как определить те формальности, которые для осуществления платежа в стране продавца или третьей стране действительно не может выполнить покупатель. Если в соответствующей стране такие формальности существуют, разумнее всего было бы предусмотреть в договоре обязанность продавца выполнить их. В комментарии к Конвенции нет единого мнения в отношении того, может ли покупатель в отсутствие прямого указания требовать в договоре открытия аккредитива для осуществления платежей, так как данная форма платежа не требует санкции со стороны государственных органов и во многом гарантирует поступление средств продавцу. Наиболее рациональным было бы прямо зафиксировать эту обязанность покупателя в договоре и указать, что неисполнение покупателем этой обязанности рассматривается сторонами как существенное нарушение договора. Как известно, цена контракта весьма сложный и переменчивый фактор. Она подчиняется законам рынка и зависит, в основном, от спроса и предложения. Чем больше спрос, тем выше цена, и наоборот, чем больше предложение, тем цена ниже. Значимое место в определении цены занимают конкурентоспособность и качество товара3. При установлении цены товара в контракте определяются: единица 1 Арбитражная практика за 1996-1997 гт./М. Г. Розенберг. М., 1998. С. 130-131. 2 Розенберг М.Г. Заключение договоров международной купли-продажи товаров. М., 1991. С. 32. 3 Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. М., 1996. С. 124. |
114 обязательств по оплате поставленного ему истцом (продавцом) товара, нарушив тем самым п. 1.1 контракта и положения ст. 53 Венской конвенции 1980 г., применение положений которой вытекает из подпункта «а» п. 1 ст. 1 этой Конвенции. Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость принятого, но не оплаченного товара. МКАС принял во внимание, что просьба истца об оставлении прочих требований без рассмотрения поддержана ответчиком, и нашел эту просьбу при данных обстоятельствах подлежащей удовлетворению. Суд, обратившись к встречным требованиям ответчика и установив, что ответчик не выполнил необходимые действия, предусмотренные регламентом МКАС в том, что касается заявления встречных требований, и не уплатил в установленном порядке * регистрационный и арбитражный сборы, постановил, что ответчик тем самым лишил себя процессуальной возможности использовать в судебном заседании права, предоставленные стороне, предъявляющей встречные требования, которые соответственно остаются без рассмотрения1. В ст. 54 Венской Конвенции не указано, законы и предписания какой страны должны соблюдаться покупателем для выполнения им такой обязанности. В первую очередь он должен знать и соблюдать предписания государства, из которого осуществляются платежи и в котором, обычно, находиться коммерческое предприятие покупателя, имеющее наиболее тесную связь с договором куплипродажи. Если платеж, согласно договору, осуществляется в другом государстве, ^покупатель, соответственно, должен соблюдать предписания и этого государства. Обычно формальности по получению платежей в международной торговле не особо обременительны2. Сложность состоит в том, как определить те формальности, которые для осуществления платежа в стране продавца или третьей стране действительно не может выполнить покупатель. Если в соответствующей стране 1 Арбитражная практика за 1996-1997 гг. / М. Г. Розенберг. М., 1998. С. 130-131. 2 Розенберг М.Г. Заключение договоров международной купли-продажи товаров. М., 1991. С. 32. * 115 такие формальности существуют, разумнее всего было бы предусмотреть в договоре ^обязанность продавца выполнить их. В комментарии к Конвенции нет единого мнения в отношении того, может ли покупатель в отсутствие прямого указания требовать в договоре открытия аккредитива для осуществления платежей, так как данная форма платежа не требует санкции со стороны государственных органов и во многом гарантирует поступление средств продавцу. Наиболее рациональным было бы прямо зафиксировать эту обязанность покупателя в договоре и указать, что неисполнение покупателем этой обязанности рассматривается сторонами как существенное нарушение договора. Как известно, цена контракта весьма сложный и переменчивый фактор. Она подчиняется законам рынка и зависит, в основном, от спроса и предложения. Чем I больше спрос, тем выше цена, и наоборот, чем больше предложение, тем цена ниже. Значимое место в определении цены занимают конкурентоспособность и качество товара1. При установлении цены товара в контракте определяются: единица измерения, базис цены, валюта цены, способы фиксации и уровень цен. Выбор единицы измерения зависит от характера товара и торговых обычаев, сложившихся в торговле данным товаром на мировом рынке. Цена товара может быть установлена за определенную количественную единицу товара (веса, длины, объема, штук и т. д.) или в счетных единицах (сотни, дюжины). Для таких товаров, как руды, концентраты, химические продукты применяется весовая единица, исходя из $ базисного содержания основного вещества в товаре2. Для зерна, сахара и других товаров, которые содержат посторонние примеси и влажность, весовая единица зависит от колебаний натурального веса3. При поставке товара разного качества, ассортимента цена устанавливается за единицу товара каждого вида, сорта, марки в отдельности. При поставке по одному контракту нескольких наименований товара цены указываются, как правило, в 1Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. М., 1996. С. 124. 2 Оберг Р.Р., Фафурин Н.А. Коммерческая практика заграничного плавания. М., 1973. С. 43. 3 Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. М., 1996. С. 86. « |