68 данного предложения в качестве вызова на оферту1. Данные расхождения учтены в Конвенции, ее составители избрали компромиссный вариант. В Конвенции указано общее правило о том, что для признания офертой предложения о заключении договора необходимо, чтобы оно было адресовано одному или нескольким конкретным лицам, а предложение, адресованное неопределенному кругу лиц (например, реклама, опубликованная в средствах массовой информации) рассматривается лишь как приглашение делать оферты, и может квалифицироваться в качестве оферты лишь при наличии соответствующего прямого указания лица, сделавшего такое предложение (п. 2 ст. 14 Конвенции). Вероятно, данная оговорка была включена в текст Конвенции с учетом англо-американской прецедентной практики. В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации для признания предложения публичной офертой необходимо, чтобы оно отвечало трем следующим признакам: 1)должно содержать в себе все существенные условия договора; 2) из предложения должна усматриваться воля оферента заключить договор; 3) из предложения должна следовать посылка заключить договор с любым, кто отзовется. Интересно, что в одном из дел офертой на заключение договора перевозки была признана заявка о выделении автомобилей (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 марта 1999 года № 3943/98). В другом деле офертой на заключение договора займа было признано письмо с просьбой перечислить денежные средства (Постановление Президиума ВАС РФ от 23 декабря 1997 года № 5589/97). А Постановлением Президиума ВАС РФ от 9 декабря 1997 года № 4188/97 офертой т был признан прайс-лист. Отсюда можно сделать вывод, что судебная практика в настоящее время ориентируется не на конкретную формулировку, а на содержание документа, на тот смысл, который стороны придают ему с учетом сложившихся между ними отношений. См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994. С. 21. |
18 & Сингапурский юрист Ку справедливо отметил, что публичные оферты в тех странах, где они практикуются, как правило, применяются только во внутренней торговле или на территориях, где обычно осуществляется бизнес1. Следовательно, для международной купли-продажи не характерен пример публичной оферты в форме выставления товара в витрине с указанием его цены. В тоже время в международной торговле практикуется предложения, обращенные к неопределенному кругу лиц, например публикация рекламного объявления о готовности поставить запасные части к машинам и оборудованию по каталогу с указанием цены любому лицу, на основании заказа адресата со ссылкой на каталог. Хотя, даже направление по почте рекламного объявления и каталога % конкретному адресату не исключает возможности рассмотрения данного предложения в качестве вызова на оферту2. Данные расхождения учтены в Конвенции, ее составители избрали компромиссный вариант. С одной стороны в Конвенции указано общее правило о том, что для признания офертой предложения о заключении договора необходимо, чтобы оно было адресовано одному или нескольким конкретным лицам, а предложение, адресованное неопределенному кругу лиц (например, реклама, опубликованная в средствах массовой информации) рассматривается лишь как приглашение делать оферты, и может квалифицироваться в качестве оферты лишь при наличии соответствующего прямого указания лица, сделавшего такое предложение (п. 2 ст. 14 Конвенции). Вероятно, данная оговорка была включена в текст Конвенции с учетом англо-американской прецедентной практики. В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации для признания предложения публичной офертой необходимо, чтобы оно отвечало трем следующим признакам: 1 Ююо \Уаггап1 Ь.Н. Рогшайоп оИп1егпайопа1 5а1ез Соп1гас1з // РгоЫетз оГШШсайоп оГ 1п1етаПопа1 8а1е$ Ьа\у. 1980. Р. 133. 2 См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994. С. 21. * 19 )1 1) должно содержать в себе все существенные условия договора; 2) из предложения должна усматриваться воля оферента заключить договор; 3) из предложения должна следовать посылка заключить договор с любым, кто отзовется. Интересно, что в одном из дел офертой на заключение договора перевозки была признана заявка о выделении автомобилей (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 марта 1999 года № 3943/98). В другом деле офертой на заключение договора займа было признано письмо с просьбой перечислить денежные средства (Постановление Президиума ВАС РФ от 23 декабря 1997 года № 5589/97). А Постановлением Президиума ВАС РФ от 9 декабря 1997 года № 4188/97 офертой % был признан прайс-лист. Отсюда можно сделать вывод, что судебная практика в настоящее время ориентируется не на конкретную формулировку, а на содержание документа, на тот смысл, который стороны придают ему с учетом сложившихся между ними отношений. Необходимо также учесть и распространенную сегодня практику заключения договора путем выставления счета, что фактически позволяет говорить о формировании в отношении данного вопроса обычая делового оборота1. Достаточная определенность оферты согласно ГК РФ предполагает, что из нее адресат способен сделать правильный вывод о воле оферента. Любая неопределенность в отношении различных элементов будущего договора указания сторон, их прав и обязанностей, предмета договора может привести к различному пониманию содержания оферты, что повлечет за собой утрату офертой своего ^ 2 назначения . Второе требование относится к направленности оферты. Она должна быть составлена таким образом, чтобы позволить адресату сделать вывод о том, что для заключения договора достаточно выражения совпадающей с офертой воли им самим. Эти два условия помогают отграничить оферту от обычных переговоров. * 7 1 Алещев И.А. Оферта или не оферта? // Экономика и жизнь. № 31. 2001. С. 5. 7 Комментарий к ч.1 ГК РФ для предпринимателей. М., 1995. С. 244. 4 |