71 условиях в договор с любым желающим и т. д. С точки зрения законодателя, никакой разницы между такой офертой и обычной, адресованной конкретному лицу, нет. Иными словами обычная и публичная оферты будут иметь одинаковые последствия. Также интересной мне представляется точка зрения профессора Ю.А. Кабал кина1. Он считает, что следует различать предложения, сделанные неопределенному кругу лиц, и предложения, обращенные ко всем и каждому. Так, если предложение не имеет конкретного адресата и сделано на условиях, когда оно может вызвать неопределенное число откликов, оно считается обращенным к определенному кругу лиц и признается не офертой, а вызовом на нее. Напротив, предложение рассматривается как обращение ко всем и каждому и имеет силу оферты, если в каждый момент оно может быть акцептовано лишь каким-либо одним лицом и если оно в любой момент может быть снято до наступления нового акцепта. В соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ реклама, если из нее прямо не следует, что она является офертой, рассматривается только, как приглашение делать оферты. Реклама отличается от оферты тем, что она всегда обращена к неопределенному кругу лиц и ее целью является информирование потребителей о товарах, работах и услугах, а не сообщение адресатам о существенных условиях договора. В то же время согласно ст. 25 Закона « О рекламе» и ст. 437 Гражданского Кодекса РФ реклама может выступать в двух формах: как приглашение делать оферту и как публичная оферта, если в ней указаны все существенные условия договора. Итак, в п. 1 ст. 436 ГК РФ содержится общая презумпция в пользу того, что реклама и иные предложения, которые адресованы неопределенному кругу лиц, признаются только приглашением к оферте, но не офертой. При публичной оферте определенность во взаимоотношениях сторон зависит от характера предложения, и соответственно снять неопределенность должен тот, кто обращается с предложением. Если он хочет выступить с офертой, ему надо прямо выразить это в предложении, так как вторая сторона не 1 Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Научно-практический комментарий. / Под ред. Т.Е. Абовой, Ю.А. Кабалкина, В.П. Мозолина. М., 1996. С. 640. |
21 * » * По сравнению с предыдущим настоящий ГК изменил свою позицию в данном вопросе. Возможно, он исходил из учета того, что теперь участники оборота имеют возможность самим находить себе партнеров. При этом в условиях жесткой конкуренции распространилась практика помещения различных приглашений к заключению договоров по радио, телевидению, в прессе. Новый ГК учел эти изменения и признал офертой предложение, которое при соблюдении всех остальных требований достаточной определенности и полноты выражало бы волю заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Так, ГК РФ допускает возможность обязать заключить договор любое лицо, давшее сообщение в печати, на телевидении и указавшие точные параметры товаров, работ и услуг в том случае, если: 1. ) «предложение достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение»; 2. ) «оферта должна содержать существенные условия договора». Нельзя не заметить сходства этих норм с рассмотренными выше правилами, содержащимися в Конвенции 1980 года. Конвенция, с одной стороны, разработана с учетом положений, сложившихся в различных правовых системах, а, с другой, оказывает существенное влияние на развитие национального законодательства государств-участников. К публичной оферте можно отнести сообщение в СМИ о продаже точно указанных товаров, выполнении конкретно указанных работ или предоставления услуг, адреса оферента, готовности вступить на объявленных условиях в договор с любым желающим и т. д. С точки зрения законодателя, никакой разницы между такой офертой и обычной, адресованной конкретному лицу, нет. Иными словами обычная и публичная оферты будут иметь одинаковые последствия. * 22 Также интересной мне представляется точка зрения профессора Ю.А. Кабалкина1. Он считает, что следует различать предложения, сделанные неопределенному кругу лиц, и предложения, обращенные ко всем и каждому. Так, если предложение не имеет конкретного адресата и сделано на условиях, когда оно может вызвать неопределенное число откликов, оно считается обращенным к определенному кругу лиц и признается не офертой, а вызовом на нее. Напротив, предложение рассматривается как обращение ко всем и каждому и имеет силу оферты, если в каждый момент оно может быть акцептовано лишь каким-либо одним лицом и если оно в любой момент может быть снято до наступления нового акцепта. В соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ реклама, если из нее прямо не следует, что она является офертой, рассматривается только, как приглашение делать оферты. Реклама отличается от оферты тем, что она всегда обращена к неопределенному кругу лиц и ее целью является информирование потребителей о товарах, работах и услугах, а не сообщение адресатам о существенных условиях договора. В то же время согласно ст. 25 Закона « О рекламе» и ст. 437 Гражданского Кодекса РФ реклама может выступать в двух формах: как приглашение делать оферту и как публичная оферта, если в ней указаны все существенные условия договора. Итак, в п. 1 ст. 436 ГК содержится общая презумпция в пользу того, что реклама и иные предложения, которые адресованы неопределенному кругу лиц, признаются только приглашением к оферте, но не офертой. При публичной оферте определенность во взаимоотношениях сторон зависит от характера предложения, и соответственно снять неопределенность должен тот, кто обращается с предложением. Если он хочет выступить с офертой, ему надо прямо выразить это в 1 Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Научно-практический комментарий. / Под ред. Т.Е. Абовой, Ю.А. Кабалкина, В.П. Мозолина. М., 1996. С. 640. |