|
72 обязана догадываться, что следует понимать под извещением. Было бы справедливым исходить из положений Венской Конвенции и признавать публичную оферту приглашением делать оферты, поскольку Россия является участницей данной Конвенции. Согласно п. 2 ст. 7 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. Поэтому, любое лицо, обращающееся к оференту, выступает с предложением заключить договор на условиях, указанных в публичной оферте. Оферент, обладающий возможностью предоставить соответствующие товары, работы, услуги, заключает договор с обратившимися. Вызов на оферту также относится к предложениям, адресованным неопределенному кругу лиц. Под ним понимается предложение вступить в переговоры о заключении договора и направлять соответствующие оферты. Офертой в данной ситуации будет считаться то заявление, которое делается лицом, откликнувшимся на приглашение. Лицо, направившее приглашение делать оферты, может отказаться от своего приглашения без наступления для него отрицательных последствий1. В отношении розничной купли-продажи действует специальное правило (п. 2 ст. 494 ГК). Оно выражается в том, что выставление товаров в месте продажи (на прилавке, витрине), демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (каталогов, описаний, фотоснимков товаров) в месте их продажи могут быть признаны публичной офертой даже в случаях, когда отсутствует цена и другие существенные условия, кроме случаев, когда продавец явно для окружающих определил, что соответствующие товары не предназначались для продажи (такое указание может быть сделано в витрине). Соответственно, в исключение из правила, установленного п. 1 ст. 437 ГК, одного выставления товара в месте продажи недостаточно для предположения о том, чтобы продавец рассматривал эти действия в качестве оферты. См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994. С. 36. |
23 # предложении, так как вторая сторона не обязана догадываться, что следует понимать под извещением. Было бы справедливым исходить из положений Венской Конвенции и признавать публичную оферту приглашением делать оферты, поскольку Россия является участницей данной Конвенции. Согласно п. 2 ст. 7 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. Поэтому, любое лицо, обращающееся к оференту, выступает с предложением заключить договор на условиях, указанных в публичной оферте. Оферент, обладающий ^ возможностью предоставить соответствующие товары, работы, услуги, заключает договор с обратившимися. Вызов на оферту так же относиться к предложениям, адресованным неопределенному кругу лиц. Под ним понимается предложение вступить в переговоры о заключении договора и направлять соответствующие оферты. Офертой в данной ситуации будет считаться то заявление, которое делается лицом, откликнувшимся на приглашение. Лицо, направившее приглашение делать оферты, может отказаться от своего приглашения без наступления для него отрицательных последствий1. В отношении розничной купли-продажи действует специальное правило (п. 2 ^ ст. 494 ГК). Оно выражается в том, что выставление товаров в месте продажи (на прилавке, витрине), демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (каталогов, описаний, фотоснимков товаров) в месте их продажи могут быть признаны публичной офертой даже в случаях, когда отсутствует цена и другие существенные условия, кроме случаев, когда продавец явно для окружающих определил, что соответствующие товары не предназначались 1 См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994. С. 36. « 24 # для продажи (такое указание может быть сделано в витрине). Соответственно, в исключение из правила, установленного п. 1 ст. 437 ГК, одного выставления товара в месте продажи недостаточно для предположения о том, чтобы продавец рассматривал эти действия в качестве оферты. В современной юридической литературе, несмотря на принятие ГК с нормами о публичной оферте, высказываются мнения в пользу «конкретного адресата оферты»1 2. Таким образом, сущность публичной оферты состоит в том, что это «предложение заключить договор обращено не к неопределенному кругу лиц, а к любому и каждому». Поэтому первый, кто отзовется на публичную оферту, акцептует ее и тем самым снимает предложение (такси, стоящее на стоянке с ^ включенным зеленым огоньком, автоматы по продаже напитков, размещенные на л прилавке магазина товары и т.п.) . М.И. Брагинский и В.В. Витрянский не согласны с такой точкой зрения. Они объясняют свою позицию следующими рассуждениями3. Существуют две разные ситуации, связанные с публичной офертой. Одна из них действительно предполагает однократность оферты и, следовательно, поглощение ее заключенным договором. Здесь имеется ввиду то, что происходит в приведенном выше примере со стоящим на стоянке в ожидании пассажиров такси. Но гораздо большее значение, по их мнению, имеют случаи множественности адресатов публичной оферты, особенно неопределенной множественности. Это видно из примера: покупка лицом товаров в магазине не прекращает действия публичной оферты. Она сохраняет силу в полном объеме, кроме, случаев, когда приобретен «последний товар». Если в отношении магазина могут быть использованы еще и правила о публичном договоре (п. 3 ст. 426 ГК), то возможны ситуации, когда правила о таком договоре не действуют, а все 1 Гражданское право. Т. 2. Учебник. / Под ред. Суханова Е.А. М., 1993. С. 23. 2 Там же. 1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Т. 1. М., 2000. С. 156. * |