Проверяемый текст
Леонова Елена Владимировна. Международный договор купли-продажи (Диссертация 2002)
[стр. 76]

76 Следовательно, если исходить из ст.
55 Конвенции, то отсутствие в предложении условия о цене не лишает его достаточной определенности.
Таким образом, между ст.
14 (1) и ст.
55 Конвенции заметно противоречие, которое в литературе предлагается разрешить следующим образом1.
Согласно ст.
6 стороны могут отступить от любого положения Конвенции или изменить его действие (при условии соблюдения письменной формы сделки ст.
12).
Отсутствие в договоре соглашения сторон о цене следует рассматривать как договоренность отступить от положения ст.
14 в отношении условия о цене.
Не содержащее условия о цене предложение, если оно было акцептовано адресатом, должно признаваться офертой по смыслу Конвенции.
Существует мнение, что такой подход допустим лишь в исключительных ситуациях, например, когда покупатель принял и использовал поставленный товар2.
Наша точка зрения по этому вопросу состоит в следующем: логичнее было бы полагать, что при отсутствии упоминания о цене нельзя заключить юридически действительный договор, т.
к.
мы считаем, что цена должна быть существенным или необходимым условием всякого возмездного договора, об этом речь пойдет в
следующей главе диссертации.
В Комментарии Секретариата ООН разрешили это противоречие, сославшись на то, что некоторые государства при ратификации Конвенции могут сделать оговорку о том, что ч.
2 Конвенции (Заключение договора) не будет применяться, если одна из сторон договора купли-продажи имеет свое коммерческое предприятие в данном государстве.
Подобные оговорки сделали: Дания, Норвегия, Финляндия и Швеция, соответственно, в этих странах не будет возникать расхождений между
упомянутыми статьями3.
Вместе с тем большинство государств приняли Конвенцию целиком, поэтому для этих стран адекватное толкование взаимосвязи этих двух статей необходимо.
Конвенция не затрагивает вопроса о действительности договора или каких-либо из его положений, отсюда следует, что этот вопрос должен
1 См.: Лебедев С.Н.
Вопросы заключения договора в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров
И Материалы семинара по Конвенции об исковой давности и Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, разработанных в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли.
М,, 1995.
С.
59.

2 Там же.
С.
61.
3 См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий.
М., 1994.
С.
147.
[стр. 29]

28 <+ * * взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли».
Следовательно, если исходить из ст.
55 Конвенции, то отсутствие в предложении условия о цене не лишает его достаточной определенности.
Таким образом, между ст.
14 (1) и ст.
55 Конвенции заметно противоречие, которое в литературе предлагается разрешить следующим образом1.
Согласно ст.
6 стороны могут отступить от любого положения Конвенции или изменить его действие (при условии соблюдения письменной формы сделки ст.
12).
Отсутствие в договоре соглашения сторон о цене следует рассматривать как договоренность отступить от положения ст.
14 в отношении условия о цене.
Не содержащее условия о цене предложение, если оно было акцептовано адресатом, должно признаваться офертой по смыслу Конвенции.
Существует мнение, что такой подход допустим лишь в исключительных ситуациях, например, когда покупатель принял и использовал поставленный товар2.
Наша точка зрения по этому вопросу состоит в следующем: логичнее было бы полагать, что при отсутствии упоминания о цене нельзя заключить юридически действительный договор, т.
к.
мы считаем, что цена должна быть существенным или необходимым условием всякого возмездного договора, об этом речь пойдет во
второй главе диссертации.
В Комментарии Секретариата ООН разрешили это противоречие, сославшись на то, что некоторые государства при ратификации Конвенции могут сделать оговорку о том, что ч.
2 Конвенции (Заключение договора) не будет применяться, если одна из сторон договора купли-продажи имеет свое коммерческое предприятие в данном государстве.
Подобные оговорки сделали: Дания, Норвегия, Финляндия и Швеция, соответственно, в этих странах не будет возникать расхождений между
1 См.: Лебедев С.Н.
Вопросы заключения договора в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Материалы семинара по Конвенции об исковой давности и Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, разработанных в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли.
М., 1995.
С.
59.

1Там же.
С.
61.


[стр.,30]

29 * 4 4 упомянутыми статьями1.
Вместе с тем большинство государств приняли Конвенцию целиком, поэтому для этих стран адекватное толкование взаимосвязи этих двух статей необходимо.
Конвенция не затрагивает вопроса о действительности договора или какихлибо из его положений, отсюда следует, что этот вопрос должен
решаться в соответствии с применимым национальным правом.
Во многих странах, прежде всего с англо-американской правовой системой, цена не считается существенным условием договора и, соответственно, он может быть признан действительным и без указания цены.
В РФ цена согласно ГК РФ также не является существенным условием договора (ст.
485).
Если применимое национальное право признает отсутствие цены в договоре основанием для признания договора недействительным, то ст.
55 не применяется2.
Оферта вступает в силу в тот момент, когда она получена адресатом.
Момент вступления оферты в силу имеет большое значение.
Во-первых, до получения адресатом оферта не порождает правовых последствий, не связывает адресата и потому не может быть акцептована, даже если адресату становится известно от третьих лиц о ее отправлении.
Во-вторых, до вступления в силу оферту можно отменить, уведомив об этом адресата до или одновременно с получением оферты.
Втретьих, поскольку оферта вступает в силу только после ее получения адресатом, риск искажения ее содержания с помощью технических средств лежит на оференте3.
Интересно, что в российском законодательстве нет нормы, определяющей момент вступления в силу оферты, поэтому на практике исходят из положений Венской Конвенции4.
1 См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий.
М., 1994.
С.
147.

2 Там же.
3 >УЫпсир М.Н.
СогНгас! 1а\у апё ргасйсе (ТЬе ЕпвНзЬ зуЛет апё сопбпепЫ сотрапзопз).
Ьопс1оп, 1996.
Р.
123.
4 Там же.
4

[Back]