|
79 оферты и превращает тем самым оферту из условной в твердую. Необходимо различать понятия «отмены» и «отозвания» оферты. Отменить оферту можно до ее вступления в силу. Отозвание же допускается после вступления оферты в силу и до отправки акцепта, при том только для условной оферты1. В ст. 17 Конвенции указано, что оферта утрачивает силу в момент получения оферентом сообщения об отклонении оферты. С этого момента оферент больше не связан принятым им обязательством (офертой) и вправе заключить договор с каким-либо другим лицом. Отказаться от оферты можно как прямым, так и косвенным путем. Примером косвенного отказа служит ответ, содержащий существенное изменение предложения, который в свою очередь является встречной офертой. В.А. Мусин считает, что по своей правовой природе оферта представляет собой одностороннюю сделку, направленную на заключение договора2. Ее юридическая сила выражается в том, что в сочетании с другой односторонней сделкой акцептом (совершенным своевременно, т. е. в пределах установленного в оферте либо при отсутствии в ней таких указаний — разумного срока) она приводит к возникновению договорного обязательства между оферентом и акцептантом. Ф.И. Гавзе был портив такой позиции. Он обращал внимание на то, что «эти действия предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт) являются лишь составными частями двусторонней сделки договора. Волеизъявление одного из лиц, изъявивших свою волю (оферента), направлено на получение ответного волеизъявления другого лица (акцептанта), в результате чего возникает общий волевой акт, договор, приводящий к достижению встречных результатов, желательных для них»3. Последняя точка зрения пользуется большим признанием среди российских цивилистов. Так, О.А. Красавчиков, также полагал, что «договор является не суммой двух односторонних сделок, а тем конечным результатом, в 1 Брызгалова Н.Я. Контракт во внешнеэкономической деятельности: уч. пособие. Владивосток, 1996. С. 56. 2 В.А. Мусин Международные торговые контракты. Л., 1986. С. 29. 3 Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972. С. 87. |
31 + 4 ♦ их полного тождества, так как в ГК характер общего правила придан не условной, а твердой оферте. Свободную оферту часто используют при переговорах с несколькими возможными адресатами1 2. Она не обладает признаками твердой оферты и, следовательно, может быть отозвана оферентом. До какого момента оферент вправе отозвать оферту? Как мы знаем, договор считается заключенным в момент получения акцепта оферентом. Соответственно оференту можно было бы предоставить право отозвания оферты до момента заключения договора. Но, в Конвенции данный вопрос решили в интересах добросовестного адресата, поэтому право на отзыв оферты ограничивается более коротким периодом (до отправления акцепта адресатом). Следовательно, право оферента на отзыв оферты прекращается в момент своевременного отправления акцепта, несмотря на то, что оферент еще не получил л акцепт и договор к тому моменту еще не был заключен . Таким образом, своевременное направление акцепта лишает оферента права отозвания оферты и превращает тем самым оферту из условной в твердую. Необходимо различать понятия «отмены» и «отозвания» оферты. Отменить оферту можно до ее вступления в силу. Отозвание же допускается после вступления оферты в силу и до отправки акцепта, при том только для условной оферты3. В ст. 17 Конвенции указано, что оферта утрачивает силу в момент получения оферентом сообщения об отклонении оферты. С этого момента оферент больше не связан принятым им обязательством (офертой) и вправе заключить договор с какимлибо другим лицом. Отказаться от оферты можно как прямым, так и косвенным путем. Примером косвенного отказа служит ответ, содержащий существенное изменение предложения, который в свою очередь является встречной офертой. 1 В.А. Мусин Международные торговые контракты. Л., 1986. С. 25. 2 Коммерческое право. / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. СПб., 1998. С. 364. 3 Брызгалова Н.Я. Контракт во внешнеэкономической деятельности: уч. пособие. Владивосток, 1996. С. 56. 4 32 * В.А. Мусин считает, что по своей правовой природе оферта представляет собой одностороннюю сделку, направленную на заключение договора1. Ее юридическая сила выражается в том, что в сочетании с другой односторонней сделкой акцептом (совершенным своевременно, т. е. в пределах установленного в оферте либо — при отсутствии в ней таких указаний разумного срока) она приводит к возникновению договорного обязательства между оферентом и акцептантом. Ф.И. Гавзе был портив такой позиции. Он обращал внимание на то, что «эти действия предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт) являются лишь составными частями двусторонней сделкидоговора. Волеизъявление одного из лиц, изъявивших свою волю (оферента), направлено на получение ответного волеизъявления другого лица (акцептанта), в результате чего возникает общий волевой акт, договор, приводящий к достижению встречных результатов, желательных для них»2. Последняя точка зрения пользуется большим признанием среди российских цивилистов. Так, О.А. Красавчиков, также полагал, что «договор является не суммой двух односторонних сделок, а тем конечным результатом, в котором воля сторон находит свое общее выражение, то есть единым, с юридической точки зрения, «волевым актом»3. С моей точки зрения именно эта позиция представляется более правильной. у Рассмотрим теперь общие положения, посвященные оферте в некоторых зарубежных правовых системах. В английском праве оферта определяется как предложение, которое делается с такой целью, чтобы лицо, сделавшее его, желало заключить контракт на установленных условиях, в случае если эти условия принимаются тем лицом, которому адресовано предложение. Лицо, делающее предложение называется 1Там же. 2 Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972. С. 87. 5 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 96. 4 |