Проверяемый текст
Леонова Елена Владимировна. Международный договор купли-продажи (Диссертация 2002)
[стр. 82]

82 Например, между сторонами сложилась устойчивая практика (в течение десяти лет), в силу которой заказы регулярно исполнялись без подтверждения.
Однажды продавец не отгрузил товары и не уведомил покупателя о том, что отгрузка не состоится.
Следовательно, покупатель вправе предъявить иск за нарушение условий договора т.
к.
между сторонами была установлена практика, в соответствии с которой для продавца нет необходимости подтверждать заказ, а его молчание составляет акцепт оферты.
Российское законодательство исходит из того, что акцепт должен носить безоговорочный характер, в противном случае нельзя говорить о достижении между контрагентами полного соглашения со всеми условиями сделки.
Поэтому, если в ответе на оферту содержатся какие-либо изменения или дополнения, то он будет отказом от оферты и одновременно встречной
офертой1.
В некоторых странах этот вопрос решают в зависимости от характера изменений, содержащихся в ответе на оферту, и считают такой ответ отказом от оферты, если изменения являются
существенными2.
Так, в Германии ответ, содержащий несущественные изменения, считается акцептом, если оферент немедленно не заявит своих возражений.
Сравнив два разных подхода к данному вопросу, предпочтение обычно отдают первому.
Второй вариант придает большую гибкость при заключении договоров, и в то же время создает почву для разногласий и недоразумений, порождаемых различной оценкой сторон одних и тех же условий с точки зрения их значимости.
Так, для одной стороны цвет товара не имеет никакого значения, а для другой является жизненно необходимым фактором.
К примеру, одна из сторон работает спасателем, и поэтому, ей необходимо получить специальный костюм ярко оранжевого цвета, т.
к.
именно этот цвет лучше всего виден издалека.
Если акцептант предложит продать оференту костюм синего цвета, то оферент решит, что полученный им ответ существенно меняет условия
1 Гражданское право.
Учебник.
Часть 2.
/ Под ред.
А.П.
Сергеева, Ю.К.
Толстого
M., 1997.
С.
238.
2 Рейнель В.
Договорное право.
М., 1984.
С.
314.
[стр. 39]

38 ♦ частности, приведу пример одного из опубликованных судебных дел.
Суть его сводилась к следующему: комбинат стройматериалов отгрузил заводу краску, а тот, получив ее, отказался от оплаты.
Президиум ВАС РФ отклонил иск.
При этом он отверг утверждение истца о том, что ответчик не выполнил полностью своего обязательства по заключенному с ним устно договору.
В решении было подчеркнуто, что договор между сторонами вообще не существовал: отгрузка краски одной стороной и выдача груза второй не могут создать договор, поскольку в таком случае не было соблюдено основное требование договора о необходимости согласования существенных условий договора1.
Что касается молчания, то оно «само по себе не является акцептом» (ч.
1 ст.
^ 18) и выступает в качестве оферты только в том случае, если стороны предварительно условились об этом.
Причем, такое соглашение может быть как прямым, так и косвенным, т.
е.
явствующим из их поведения.
Например, между сторонами сложилась устойчивая практика (в течение десяти лет), в силу которой заказы регулярно исполнялись без подтверждения.
Однажды продавец не отгрузил товары и не уведомил покупателя о том, что отгрузка не состоится.
Следовательно, покупатель вправе предъявить иск за нарушение условий договора т.
к.
между сторонами была установлена практика, в соответствии с которой для продавца нет необходимости подтверждать заказ, а его молчание составляет акцепт оферты.
Российское законодательство исходит из того, что акцепт должен носить ^ безоговорочный характер, в противном случае нельзя говорить о достижении между контрагентами полного соглашения со всеми условиями сделки.
Поэтому, если в ответе на оферту содержатся какие-либо изменения или дополнения, то он будет отказом от оферты и одновременно встречной
офертой2.
1 Комаров А.
Новое в правовом регулировании внешнеторговых контрактов // Внешняя торговля.
1990.
№ 12.
С.
13-17.
2 Гражданское право.
Учебник.
Часть 2.
/ Под ред.
А.П.
Сергеева, Ю.К.
Толстого
М., 1997.
С.
238.


[стр.,40]

39 В некоторых странах этот вопрос решают в зависимости от характера изменений, содержащихся в ответе на оферту, и считают такой ответ отказом от оферты, если изменения являются существенными1.
Так, в Германии ответ, содержащий несущественные изменения, считается акцептом, если оферент немедленно не заявит своих возражений.
Сравнив два разных подхода к данному вопросу, предпочтение обычно отдают первому2.
Второй вариант придает большую гибкость при заключении договоров, и в то же время создает почву для разногласий и недоразумений, порождаемых различной оценкой сторон одних и тех же условий с точки зрения их значимости.
^ Так, для одной стороны цвет товара не имеет никакого значения, а для другой является жизненно необходимым фактором.
К примеру, одна из сторон работает спасателем, и поэтому, ей необходимо получить специальный костюм ярко оранжевого цвета, т.
к.
именно этот цвет лучше всего виден издалека.
Если акцептант предложит продать оференту костюм синего цвета, то оферент решит, что полученный им ответ существенно меняет условия
оферты и не может рассматриваться как акцепт, а акцептант, считающий изменения не существенными, будет исходить из того, что договор заключен.
Поэтому, предпочтение отдается первому варианту, согласно которому акцептом становится положительный ответ, не вносящий в оферту каких-либо изменений.
.
Однако в Конвенции закреплен второй, более гибкий вариант.
Общее правило Конвенции состоит в следующем: «ответ на оферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит дополнения, ограничения или иные изменения является отклонением оферты и представляет собой встречную оферту» (ч.
1 ст.
19).
В 1 Рейнель В.
Договорное право.
М., 1984.
С.
314.

2 Кеу»е\у оГ 1Ъе Сопуепбоп оп Соп1гас15 Гог 1Ье 1л1етапопа1 8а1е оГ Соойв 1999-2000.
Ьопёоп, 2000.
Р.
13.

[Back]