|
88 акцептанту о своем отказе, в противном случае договор будет считаться заключенным, несмотря на задержку акцепта1. В Конвенции об этом сказано следующее: «запоздавший акцепт сохраняет силу акцепта, если только оферент без промедления не известит адресата оферты устно, что он считает свою оферту утратившей силу или не направит ему уведомление об этом» (п. 2 ст. 21). Если же акцепт был не своевременно отправлен, то оферта утрачивает силу, а акцепт становится встречной офертой. В тоже время составители Конвенции существенно смягчают это правило: «запоздавший акцепт, тем не менее, сохраняет силу акцепта, если оферент без промедления известит об этом адресата оферты устно или направит ему соответствующее уведомление» (п. 1 ст. 21). Тем самым, оференту предоставляется право «реанимации» запоздавшего акцепта. Таким образом, для заключения договора в первом случае от оферента требуется совершить действие — уведомить адресата оферты о своем согласии на принятие запоздавшего акцепта; во втором случае от оферента требуется молчаливое согласие. Акцепт, как и оферту, можно отменить путем сообщения, которое должно быть получено оферентом до момента или в момент, когда акцепт должен был вступить в силу. Согласно общему правилу, закрепленному Конвенцией в п. 2 ст. 18, акцепт вступает в силу в момент получения его оферентом или же в момент совершения конклюдентных действий, если выражение согласия с офертой допускается таким образом. Поэтому, необходимо, чтобы сообщение об отказе поступило к оференту до момента или в момент получения им акцепта. В юридической литературе высказывалось мнение о том, что оферент вправе возразить против отмены акцепта, в случае если ее причиной была спекуляция на ценах, связанная с их изменением2. Основной посылкой для возражений такого рода служит п. 1 ст. 7 Конвенции, в которой говорится о необходимости быть добросовестным в международной торговле, а также 1 Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. (Комментарий к законодательству и практике разрешения споров). М, 2001. С. 126. * Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт запада. М., 1999. С. 120. |
45 ♦ ♦ * все равно приходит к оференту с опозданием, причем акцептант находиться в добросовестном неведении относительно опоздания акцепта и считает договор заключенным. Поэтому, оферент обязан немедленно сообщить акцептанту о своем отказе, в противном случае договор будет считаться заключенным, несмотря на задержку акцепта1. В Конвенции об этом сказано следующее: «запоздавший акцепт сохраняет силу акцепта, если только оферент без промедления не известит адресата оферты устно, что он считает свою оферту утратившей силу или не направит ему уведомление об этом» (п. 2 ст. 21). Если же акцепт был не своевременно отправлен, то оферта утрачивает силу, а акцепт становится встречной офертой. В тоже время составители Конвенции существенно смягчают это правило: «запоздавший акцепт, тем не менее, сохраняет силу акцепта, если оферент без промедления известит об этом адресата оферты устно или направит ему соответствующее уведомление» (п. 1 ст. 21). Тем самым, оференту предоставляется право «реанимации» запоздавшего акцепта. Таким образом, для заключения договора в первом случае от оферента требуется совершить действие уведомить адресата оферты о своем согласии на принятие запоздавшего акцепта; во втором случае от оферента требуется молчаливое согласие. Акцепт, как и оферту, можно отменить путем сообщения, которое должно быть получено оферентом до момента или в момент, когда акцепт должен был вступить в силу. Согласно общему правилу, закрепленному Конвенцией в п. 2 ст. 18, акцепт вступает в силу в момент получения его оферентом или же в момент совершения конклюдентных действий, если выражение согласия с офертой допускается таким образом. Поэтому, необходимо, чтобы сообщение об отказе поступило к оференту до момента или в момент получения им акцепта. В юридической литературе высказывалось мнение о том, что оферент вправе 1 Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. (Комментарий к законодательству и практике разрешения споров). М., 2001. С. 126. возразить против отмены акцепта, в случае если ее причиной была спекуляция на ценах, связанная с их изменением1. Основной посылкой для возражений такого рода служит п. 1 ст. 7 Конвенции, в которой говорится о необходимости быть добросовестным в международной торговле, а также соответствующие нормы национального права. А можно ли отозвать акцепт? Начнем с того, что акцепт не может быть условным (свободным), т. к. такой акцепт являлся бы встречной офертой. Вовторых, отозвание акцепта, вступившего в силу (полученного оферентом), означало бы расторжение заключенного договора акцептантом, а согласно общему правилу, договор не подлежит расторжению в одностороннем порядке. Именно поэтому, акцепт, вступивший в силу, нельзя отозвать. Этим и объясняется закрепление в Конвенции нормы об отмене акцепта, но не о его отзыве. Применительно к рассуждениям об отзыве и отмене акцепта было бы разумно вспомнить отличия, касающиеся момента заключения договора в соответствии с основными правовыми системами. Итак, мы пришли к выводу, что акцепт можно отменить в промежутке времени между его отправлением и вступлением в силу. Однако, в англо-американской системе права моменты отправления и вступления акцепта в силу совпадают, т. к. акцепт вступает в силу в момент его отправления акцептантом. В таком случае отзыв акцепта невозможен. В английской юридической литературе на этот счет дается следующее объяснение: «если акцепт осуществляется тогда, когда письмо сдается на почту, то телеграмма, отменяющая акцепт, должна считаться недействительной, даже если бы она была получена оферентом раньше письма»2. В странах континентальной Европы складывается другая ситуация. Там акцепт вступает в силу в момент его получения оферентом3. Следовательно, между отправлением и получением акцепта существует определенный промежуток времени, в течение которого акцепт можно отменить, 1 Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт запада. М., 1999. С. 120. 2 Рейнель В. Договорное право. М., 1984. С. 221. 1 Саватье Р. А. Теория обязательств. М., 1972. С. 186. |