|
89 соответствующие нормы национального права. А можно ли отозвать акцепт? Начнем с того, что акцепт не может быть условным (свободным), т. к. такой акцепт являлся бы встречной офертой. Вовторых, отозвание акцепта, вступившего в силу (полученного оферентом), означало бы расторжение заключенного договора акцептантом, а согласно общему правилу, договор не подлежит расторжению в одностороннем порядке. Именно поэтому, акцепт, вступивший в силу, нельзя отозвать. Этим и объясняется закрепление в Конвенции нормы об отмене акцепта, но не о его отзыве. Применительно к рассуждениям об отзыве и отмене акцепта было бы разумно вспомнить отличия, касающиеся момента заключения договора в соответствии с основными правовыми системами. Итак, мы пришли к выводу, что акцепт можно отменить в промежутке времени между его отправлением и вступлением в силу. Однако, в англо-американской системе права моменты отправления и вступления акцепта в силу совпадают, т. к. акцепт вступает в силу в момент его отправления акцептантом. В таком случае отзыв акцепта невозможен. В английской юридической литературе на этот счет дается следующее объяснение: «если акцепт осуществляется тогда, когда письмо сдается на почту, то телеграмма, отменяющая акцепт, должна считаться недействительной, даже если бы она была получена оферентом раньше письма»1. В странах континентальной Европы складывается другая ситуация. Там акцепт вступает в силу в момент его получения оферентом2. Следовательно, между отправлением и получением акцепта существует определенный промежуток времени, в течение которого акцепт можно отменить, для чего необходимо, чтобы соответствующее сообщение было направлено оференту до или одновременно с прибытием акцепта. Теперь обратим внимание на то, что на основании ст. 24 Конвенции «оферта, заявление об акцепте, любое другое выражение намерения (далее: сообщение) считаются полученными адресатом, если они переданы устно». В то же время в соответствии со ст. 12 и ст. 96 Конвенции эта норма не 1 Рейнель В. Договорное право. М., 1984. С. 221. 2 Саватье Р. А. Теория обязательств. М., 1972. С. 186. |
возразить против отмены акцепта, в случае если ее причиной была спекуляция на ценах, связанная с их изменением1. Основной посылкой для возражений такого рода служит п. 1 ст. 7 Конвенции, в которой говорится о необходимости быть добросовестным в международной торговле, а также соответствующие нормы национального права. А можно ли отозвать акцепт? Начнем с того, что акцепт не может быть условным (свободным), т. к. такой акцепт являлся бы встречной офертой. Вовторых, отозвание акцепта, вступившего в силу (полученного оферентом), означало бы расторжение заключенного договора акцептантом, а согласно общему правилу, договор не подлежит расторжению в одностороннем порядке. Именно поэтому, акцепт, вступивший в силу, нельзя отозвать. Этим и объясняется закрепление в Конвенции нормы об отмене акцепта, но не о его отзыве. Применительно к рассуждениям об отзыве и отмене акцепта было бы разумно вспомнить отличия, касающиеся момента заключения договора в соответствии с основными правовыми системами. Итак, мы пришли к выводу, что акцепт можно отменить в промежутке времени между его отправлением и вступлением в силу. Однако, в англо-американской системе права моменты отправления и вступления акцепта в силу совпадают, т. к. акцепт вступает в силу в момент его отправления акцептантом. В таком случае отзыв акцепта невозможен. В английской юридической литературе на этот счет дается следующее объяснение: «если акцепт осуществляется тогда, когда письмо сдается на почту, то телеграмма, отменяющая акцепт, должна считаться недействительной, даже если бы она была получена оферентом раньше письма»2. В странах континентальной Европы складывается другая ситуация. Там акцепт вступает в силу в момент его получения оферентом3. Следовательно, между отправлением и получением акцепта существует определенный промежуток времени, в течение которого акцепт можно отменить, 1 Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт запада. М., 1999. С. 120. 2 Рейнель В. Договорное право. М., 1984. С. 221. 1 Саватье Р. А. Теория обязательств. М., 1972. С. 186. 47 ♦ для чего необходимо, чтобы соответствующее сообщение было направлено оференту до или одновременно с прибытием акцепта. Теперь обратим внимание на то, что на основании ст. 24 Конвенции «оферта, заявление об акцепте, любое другое выражение намерения (далее: сообщение) считаются полученными адресатом, если они переданы устно». В тоже время в соответствии со ст. 12 и ст. 96 Конвенции эта норма не применяется к внешнеторговым договорам с участием российских контрагентов. Напомним, что Гражданский Кодекс Российской Федерации применительно к внешнеторговым сделкам устанавливает обязательность соблюдения простой письменной формы, а ее не соблюдение влечет недействительность сделки (п. 3 ст. 162). Также следует отметить, что за получение адресатом сообщения «ответственность несет» другая сторона, т. е. если адресат узнал от третьего неуполномоченного лица о содержании оферты, то он имеет полное право не акцептовать оферту до тех пор пока он ее не получит1. Таким образом, юридическое значение придается самому факту доставки сообщения лично адресату, либо на его коммерческое предприятие или по почтовому адресу. Если сообщение отправляется адресату по почте, то оно будет считаться доставленным, если его опустят в почтовый ящик или поместят в другом месте, специально предназначенном для доставки сообщений, которое гарантирует вручение корреспонденции адресатам. Напротив, почтовое отправление не ^ считается доставленным, если его оставили в неположенном месте или вручили неуполномоченному лицу2. Если у адресата нет почтового адреса или коммерческого предприятия, то сообщение доставляют по его постоянному месту жительства. Доставка сообщения лично адресату предполагает возможность вручения в любом месте, в том числе не 1 Кисилев Л.Н. Контракт во внешнеторговой практике. М., 1990, С. 22. 2 Там же. * |