|
91 свободна проводить переговоры и не несет ответственности за не достижение согласия»1. При этом, однако, считается, что стороны действуют «в соответствии с принятыми в практике международной торговли добросовестностью и честной деловой практикой»2. В противном случае «сторона, которая ведет или прерывает переговоры недобросовестно, является ответственной за потери, причиненные другой стороне». Далее, на мой взгляд, в данной главе стоит рассмотреть столь характерное для зарубежного законодательства понятие как «борьба форм». Под данным понятием подразумевается следующее: каждая из сторон посылает другой стороне заранее подготовленную форму документа, содержащую те условия, на которых каждая из сторон готова заключить договор. Например: покупатель предлагает купить товар на условиях его «документа о покупке», а продавец намеревается акцептовать оферту на условиях своего «документа о продаже». В зарубежных правовых системах этот вопрос решается по-разному3. Так, согласно английскому праву если условия в документах отличаются друг от друга (т. к. один документ составлен в интересах продавца, а другой -покупателя), то на этом этапе договор не считается заключенным. В этой ситуации продавец вправе направить встречную оферту. Встречную оферту можно акцептовать поведением. Например, покупатель совершает акцепт, принимая доставленные ему продавцом товары. В этом случае договор будет заключен на условиях продавца. Договор заключат на основе условий покупателя, если первоначальную оферту сделал продавец, а за ней последовала встречная оферта, которую, в свою очередь, акцептовал продавец своим поведением. Т. е. в английском праве чаще всего победа в «борьбе форм» принадлежит той стороне, которая сделает «последний выстрел», или документ которой будет выслан последним. В Дании «борьба форм» до настоящего момента не фигурировала в каких-либо громких делах. Датские юристы исходят их положения о том, что противоречивые формы могут помешать заключению договора. Если 1 Принципы международных коммерческих договоров: ст. 2.15. п. 1 (С. 56). 2 Там же: ст. 1.7. п. 1 (С. 18). 3 Рамзайцев Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР. М., 1961. С. 28. |
являющемся его официальным местом нахождения, например, в гостинице, где проживает полномочный представитель адресата или в офисе при переговорах у оферента или акцептанта1. Обязательственные правоотношения из договора международной куплипродажи возникают лишь после того, как оферта акцептована (и акцепт получен оферентом). Если переговоры не привели к положительному результату, достичь соглашения не удалось, то контрагенты в принципе не могут предъявлять друг к другу какие-либо имущественные претензии. Международная коммерческая практика исходит из того, что «сторона свободна проводить переговоры и не несет ответственности за не достижение согласия»2. При этом, однако, считается, что стороны действуют «в соответствии с принятыми в практике международной торговли добросовестностью и честной деловой практикой»3. В противном случае «сторона, которая ведет или прерывает переговоры недобросовестно, является ответственной за потери, причиненные другой стороне». Например, А, ведущий переговоры с Б о продаже оборудования, узнает о том, что Б не будет выдана экспортная лицензия, о чем самому Б еще не известно. А не сообщает Б об этом и заключает договор, который ввиду отсутствия лицензии не может быть исполнен. А обязан возместить Б понесенные последним в связи с переговорами расходы, возникшие после того, как А узнал о невозможности получить лицензию4. Поскольку договорных правоотношений между контрагентами не возникло, то следует прийти к выводу, что возмещение реального ущерба должно производиться по нормам, регулирующим деликтные обязательства. Далее, на мой взгляд, в данной главе стоит рассмотреть столь характерное для зарубежного законодательства понятие как «борьба форм». Под данным понятием подразумевается следующее: каждая из сторон посылает другой стороне заранее 1Международное частное право: иностранное законодательство. / Под ред. Жильцова А.Н., Муранова А.И. М., 2000, С. 323. 2 Принципы международных коммерческих договоров: ст. 2.15. п.1 (С. 56). 1 Там же: ст. 1.7. п. 1 (С. 18). 4 Халфина Р.О. Договор в английском праве. М., 1959. С. 61. 49 « % * подготовленную форму документа, содержащую те условия, на которых каждая из сторон готова заключить договор. Например: покупатель предлагает купить товар на условиях его «документа о покупке», а продавец намеревается акцептовать оферту на условиях своего «документа о продаже». В зарубежных правовых системах этот вопрос решается по-разному1 2. Так, согласно английскому праву если условия в документах отличаются друг от друга (т. к. один документ составлен в интересах продавца, а другой — <*% покупателя), то на этом этапе договор не считается заключенным . В этой ситуации продавец вправе направить встречную оферту. Встречную оферту можно акцептовать поведением. Например, покупатель совершает акцепт, принимая доставленные ему продавцом товары. В этом случае договор будет заключен на условиях продавца. Договор заключат на основе условий покупателя, если первоначальную оферту сделал продавец, а за ней последовала встречная оферта, которую, в свою очередь, акцептовал продавец своим поведением. Т. е. в английском праве чаще всего победа в «борьбе форм» принадлежит той стороне, которая сделает «последний выстрел», или документ которой будет выслан последним. В Дании «борьба форм» до настоящего момента не фигурировала в какихлибо громких делах. Датские юристы исходят их положения о том, что противоречивые формы могут помешать заключению договора. Если условия договора выполнены, то ошибка оферента, состоящая в не возражении в отношении противоположных условий адресата, означает преимущество условий адресата при условии, что условия договора выполнены должным образом. Если стороны знают или обязаны знать о разнице в условиях договоров, и не предпринимают каких-либо действий для разрешения спора, то ни одно из условий сторон не будет признано 1' 1 Рамзайцев Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР. М., 1961. С. 28. 2 Там же. |