|
94 предметом договора являются, прежде всего, материальные вещи, движимые или недвижимые, характеризующиеся индивидуальными или родовыми признаками1. Ими могут быть и не существующие в момент заключения сделки вещи — будущие (Франция — ст. ИЗО ФГК, Англия ст. 5 Закона «О продаже товаров», США ст. 2-105 ЕТК, Венская Конвенция ст. 3 и т. д.). Во многих странах предметом договора признаются также нематериальные объекты («бестелесное имущество»): объекты промышленного и авторского права, ценные бумаги и оборотные документы. Согласно ГК РФ (ст. 455, 129) предметом договора купли-продажи, т. е. товаром по общему правилу может выступать любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Действующий в настоящее время ГК закрепляет условие о предмете (наименование и количество товара) как его единственное существенное условие2. Это означает, что договор купли-продажи будет, как правило, считаться заключенным, если стороны согласовали только условие о предмете договора. В этом случае отсутствие любых других условий может быть восполнено с помощью диспозитивных норм ГК. Однако для отдельных разновидностей купли-продажи, предусмотренных § 3-8 главы 30 ГК, перечень существенных условий договора расширен и может включать не только условие о предмете, но и цену (при продаже товара в кредит или продаже недвижимости) или срок (договор поставки). Некоторые ученые отстаивают отличную позицию. Так, В.В. Витрянский считает, что предметом договора, «а вернее сказать, предметом обязательства, вытекающего из договора, являются действия (или бездействие), которые должна совершить обязанная сторона (или соответственно воздержаться от их совершения)3». К примеру, предметом договора купли-продажи являются действия продавца по передаче товара в собственность покупателя и соответственно действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной денежной суммы (цены), а не 1 Васильев Е.А., Зайцева В.В., Костин А. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1992. С. 79. 2 Гражданское право. Часть 2: Учеб. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1997. С. 9. 3 Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 26. |
57 характеристику свойств (качество) и указание количества товара, о чем речь пойдет позже. Что же представляет собой предмет договора? В российской цивилистической науке данный вопрос вызывает немало дискуссий. За рубежом предметом договора являются, прежде всего, материальные вещи, движимые или недвижимые, характеризующиеся индивидуальными или родовыми признаками1. Ими могут быть и не существующие в момент заключения сделки вещи будущие (Франция ст. ИЗО ФГК, Англия ст. 5 Закона «О продаже товаров», США ст. 2-105 ЕТК, Венская Конвенция ст. 3 и т. д.). Во многих странах предметом договора признаются также нематериальные объекты («бестелесное имущество»): объекты ^ промышленного и авторского права, ценные бумаги и оборотные документы2. Согласно ГК РФ (ст. 455, 129) предметом договора купли-продажи, т. е. товаром по общему правилу может выступать любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. В отличие от предыдущего законодательства действующий в настоящее время ГК закрепляет условие о предмете (наименование и количество товара) как его единственное существенное условие3. Это означает, что договор купли-продажи будет, как правило, считаться заключенным, если стороны согласовали только условие о предмете договора. В этом случае отсутствие любых других условий может быть восполнено с помощью диспозитивных норм ГК. Однако для отдельных разновидностей купли-продажи, предусмотренных § 3-8 главы 30 ГК, перечень существенных условий договора расширен и может включать ф не только условие о предмете, но и цену (при продаже товара в кредит или продаже недвижимости) или срок (договор поставки). Некоторые ученые отстаивают отличную позицию. Так, В.В. Витрянский считает, что предметом договора, «а вернее сказать, предметом обязательства, 1 Васильев Е.А., Зайцева В.В., Костин А. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1992. С. 79. 2 Там же. 3 Гражданское право. Часть 2: Учеб. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1997. С. 9. 58 вытекающего из договора, являются действия (или бездействие), которые должна ^ совершить обязанная сторона (или соответственно воздержаться от их совершения)1». К примеру, предметом договора купли-продажи являются действия продавца по передаче товара в собственность покупателя и соответственно действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной денежной суммы (цены), а не товар (его количество и наименование), как установлено в ГК РФ. В отношении правила, закрепленного в п. 3 ст. 455 ПС, ученый полагает, что оно относится к объекту договора и им не исчерпываются существенные условия договора купли-продажи. «Просто отсутствие в тексте договора иных пунктов, регламентирующих действия сторон по передаче товара покупателю, а также принятию и оплате последним товара, компенсируется диспозитивными нормами, определяющими порядок и сроки совершения указанных действий, что означает наличие в договоре купли-продажи существенного условия о предмете договора»2. Д. Потяркин предлагает сочетать два подхода к предмету договора3. Согласно первому это вещи, включая ценные бумаги, недвижимость, имущественные права и другие объекты гражданских прав. Такое определение создает трудности при определении предмета в договорах смешанного типа. Например, в договоре об оказании информационных услуг предметом можно признать как «работы и услуги», являющиеся разновидностью объекта гражданских прав, так и саму «информацию» как все тот же объект (ст. 128 ГК). Второй подход определяет предмет как совокупность условий, «характеризующих передаваемое имущество, Ф подлежащие выполнению работы, оказываемые услуги либо необходимый результат действий». Исходя из этого определения необходимо избрать точкой отсчета содержание договора, которое представляет собой «совокупность его условий, определяющих состав подлежащих совершению сторонами действий, требования к порядку и срокам их выполнения» Д. Потяркин предлагает сочетать оба подхода в 1Гражданское право. Часть 2: Учеб. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1997. С . 9. 2 Там же. } Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. № 11. 1997. С. 114. 59 решении данного вопроса. Обосновывая свою точку зрения тем, что «деятельность как способ существования договора представляет собой предмет всякого договора. Индивидуализирующим данный договор, данную деятельность признаком послужит имущество в широком смысле слова, вокруг которой и протекает упомянутая деятельность». Итак, большинство авторов отождествляют предмет и объект договора. Так, в Комментарии к ГК РФ под редакцией О.Н. Садикова указано, что под предметом договоров купли-продажи следует понимать наименование и количество продаваемых товаров, а в подрядных договорах наименование работ и их объем и т. п1. Аналогичной точки зрения придерживаются и некоторые другие авторы2. Однако, В.В. Витрянский придерживается другого мнения. Он считает действия (бездействие) обязанной стороны предметом договора3. На мой взгляд, необходимо согласиться с теми учеными, которые различают предмет и объект договора4. Так, предметом договора являются в основном активные действия сторон, связанные с выполнением соответствующих работ и получением ожидаемого результата, передачей товара в собственность и его приятием и т. п. Объект договора следует рассматривать в качестве составной части предмета соответствующего договора товара В противном случае при отождествлении предмета и объекта договора может оказаться, что, например, договор купли-продажи предприятия и его аренды имеет одинаковый предмет предприятие. Как уже было сказано, в отношении товара, прежде всего, должно быть определено его количество. Определяя количество товара в договоре, стороны 1 Комментарий к ч. 1 ГК РФ. / Под ред. Садикова О.Н. М., 1995. С. 418. 2 Гражданское право. Часть 2: Учеб. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1997. С. 9. 5 Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 22. 4 Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право. №7. 1999. С. 92. * |