Проверяемый текст
Кумсков, Геннадий Владимирович. Закономерности и особенности развития миграционных процессов в условиях рыночной трансформации экономики : На примере Кыргызской Республики (Диссертация 2002)
[стр. 104]

Необходимо принимать во внимание и такие характеристики формирования жизненного уровня, как неоднородность домохозяйств по размерам семьи, занятости ее членов, структуре потребления и пр.
Принятие в расчет указанных факторов необходимо в связи с тем, что распространение бедности углубляется, прежде всего, в соответствии с отдельными социальными и демографическими признаками, обусловливающими степень дифференциации материального благосостояния населения.
Как свидетельствуют результаты обследования домашних хозяйств, одной из причин более высокого уровня бедности в сельской местности, по сравнению с городской, является большой состав семей.
Если среди небедных
семей в 2004 г.
средний размер семьи составлял в 3,7 чел., то среди бедных 5,3, при этом в городской местности, по сравнению с сельской, он был примерно на 2 чел.
меньше.
Разница в размерах семейного состава домашних хозяйств определяется как более высоким уровнем многодетности бедных семей, по сравнению с небедными, так и соотношением в них лиц трудоспособного возраста.

Таблица 2.3.3 Денежные расходы на потребление в зависимости от размера домашнего хозяйства по территории Кыргызстана в 2004 г.
(в среднем на душу населения, сомов в месяц) 104 Домашние хозяйства, состоящие из лиц: 1 2 3 4 5 и более Баткенская область 1066,15 834,90 579,66 524,29 421,01 Джалал-Абадская область 1333,76 883,12 732,24 590,00 439,93 Иссык-Кульская область 1478,12 860,71 699,04 537,42 410,75 Нарынская область 1501,27 756,00 776,16 481,19 367,69 Ошская область 1328,81 1016,40 767,71 697,98 466,93 Таласская область 1212,54 772,41 706,73 548,19 423,46 Чуйская область 1597,32 999,82 914,37 777,66 580,39 г.
Бишкек 1644,08 1504,22 1377,26 1050,33 889,83
[стр. 224]

224 городское население менее подвержено бедности, однако степень его обнищания происходит более быстрыми темпами, по сравнению с сельскими жителями (см.
рис.10).
Ф Рис.
10.
Уровень бедности в зависимости от места жительства (в процентах к общему числу населения) Ф 70 60 50 А Н££О С 40 30 20 10 0 Город Село 1996 1997 1998 1999 2000 Для выработки экономической и социальной политики, адекватной изменениям, направленным на снижение масштабов бедности населения республики И, соответственно, стабилизацию миграционных потоков, * необходимо принимать во внимание и такие характеристики формирования жизненного уровня, как неоднородность домохозяйств по размерам семьи, занятости ее членов, структуре потребления и пр.
Принятие в расчет указанных факторов необходимо в связи с тем, что распространение бедности углубляется, прежде всего, в соответствии с отдельными социальными и демографическими признаками, обусловливающими степень дифференциации материального благосостояния населения.
Как свидетельствуют результаты обследования домашних хозяйств, одной из причин более высокого уровня бедности в сельской местности, по сравнению с городской, является большой состав семей.
Если среди небедных
I

[стр.,225]

семей в 2000 г.
средний размер семьи составлял в 3,7 чел., то среди бедных 5,3, при этом в городской местности, по сравнению с сельской, он был примерно на 2 чел.
меньше.
Разница в размерах семейного состава домашних хозяйств определяется как более высоким уровнем многодетности бедных семей, по сравнению с небедными, так и соотношением в них лиц трудоспособного возраста.

Так, по результатам обследования домашних хозяйств за 2000 г., среднее число детей в очень бедных семьях составляло 2,9 чел., в небедных -1,3.
При этом в сельской местности среднее число детей, приходящихся на семью, было выше, чем в городах.
В бедных сельских домашних хозяйствах оно составляло в среднем 2,8, в городах 1,9 чел.
Подобная закономерность характерна и в отношении среднего числа взрослых членов семьи: в сельской местности по бедным домашним хозяйствам оно составляло 2,6 чел., в городской 2,2.
При этом, если в сельской местности в очень бедных семьях на одного работающего приходилось в среднем 3 иждивенца, то на одного работающего в небедных семьях, проживающих в городах, только 1,2 чел.
(см.
табл.
4.3.5).
Таблица 4.3.5 225 Состав домохозяйства и коэффициент иждивенчества в 2000 г.
(человек) Размер семьи Дети Взрослые Престарелые Всего 4,3 1,8 2,2 0,4 небедные 3,7 1,3 2,0 0,4 бедные 5,3 2,5 2,4 0,4 очень бедные 5,8 2,9 2,6 0,4 Город 3,3 1,2 1,8 0,3 небедные 2,8 0,8 1,6 0,4 бедные 4,3 1,9 2,2 0,3 очень бедные 5,0 2,2 2,6 0,2 Село 5,2 2,3 2,5 0,5 небедные 4,6 1,7 2,4 0,5 бедные 5,8 2,8 2,6 0,4 очень бедные 6,1 ■ 3,1 2,6 0,4

[Back]