Проверяемый текст
Кумсков, Геннадий Владимирович. Закономерности и особенности развития миграционных процессов в условиях рыночной трансформации экономики : На примере Кыргызской Республики (Диссертация 2002)
[стр. 105]

105 Так, по данным обследования домашних хозяйств, денежные расходы населения в значительной степени варьируют в зависимости от числа членов домохозяйства, а также от территориальной его расположенности.
Наиболее низкий уровень потребительских расходов, характерный в целом для домохозяйств южных регионов, по сравнению с северными, становится еще меньшим с увеличением количества проживающих в нем членов.
Как показывают результаты обследования домашних хозяйств, соотношение показателей среднего числа взрослых членов в составе семьи и уровня бедности менее взаимозависимо, в отличие от сравнения с характеристиками ее многодетности.
Как правило, в бедных семьях, имеющих в своем составе на одного-двух детей больше, чем в небедных, работающие члены семьи оказываются и в большей зависимости от общего дохода домашнего хозяйства.
То обстоятельство, что с увеличением количества детей в семье растет и относительный риск перехода домохозяйством крайней черты бедности, позволяет говорить о многодетности, как одном из факторов отрицательного роста доходов населения, проживающего в сельской местности.
Другим существенным фактором, оказывающим влияние на формирование материальной обеспеченности домашних хозяйств, являются характеристики социально-экономического положения работающих членов семьи.
По результатам, полученным в рамках
обследования, прослеживается прямая взаимосвязь между уровнем образования главы домохозяйства и показателями жизненного уровня семьи.
В семьях, где глава домохозяйства имеет высшее или среднее специальное образование, риск перехода крайней черты бедности оказывается значительно меньшим, по сравнению с главами семей с низким уровнем образования.
Так, по данным за
2004 г., самая низкая распространенность бедности (11,9%) была характерна для домохозяйств, в которых глава семьи имел законченное высшее образование.
Среди имеющих среднее специальное или среднее общее образование,
уровень бедности достигал почти 20-40%.
[стр. 226]

Как показывают результаты обследования домашних хозяйств, соотношение показателей среднего числа взрослых членов в составе семьи и уровня бедности менее взаимозависимо, в отличие от сравнения с характеристиками ее многодетности.
Как правило, в бедных семьях, имеющих в своем составе на одного-двух детей больше, чем в небедных, работающие члены семьи оказываются и в большей зависимости от общего дохода домашнего хозяйства.
То обстоятельство, что с увеличением количества детей в семье растет и относительный риск перехода домохозяйством крайней черты бедности, позволяет говорить о многодетности, как одном из факторов отрицательного роста доходов населения, проживающего в сельской местности.
Другим существенным фактором, оказывающим влияние на формирование материальной обеспеченности домашних хозяйств, являются характеристики социально-экономического положения работающих членов семьи.
По результатам, полученным в рамках
проекта «Мониторинг бедности», прослеживается прямая взаимосвязь между уровнем образования главы домохозяйства и показателями жизненного уровня семьи.
В семьях, где глава домохозяйства имеет высшее или среднее специальное образование, риск перехода крайней черты бедности оказывается значительно меньшим, по сравнению с главами семей с низким уровнем образования.
Так, по данным за
2000 г., самая низкая распространенность бедности (25,8%) была характерна для домохозяйств, в которых глава семьи имел законченное высшее образование (см.
табл.
4.3.6).
Среди имеющих среднее специальное или среднее общее образование
(77,0% домохозяйств), уровень бедности достигал почти 40-55%.
Наиболее высоким оказался удельный вес бедных и очень бедных семей в тех домашних хозяйствах, где работающие члены были неграмотными или окончили только начальную среднюю школу.
При этом среди 1% домашних хозяйств, возглавляемых неграмотными главами семей, отмечался и наиболее высокий уровень глубины и остроты бедности, составивший, соответственно, 33,0 и 16,5%.
226

[Back]