|
23 третьих, как экономический механизм регулирования территориальных пропорции занятости населения в экономике.* Действительно, люди переходят от одних видов занятий к другим, с одних предприятии на другие, из производственных отраслей в непроизводственные сферы все это представляет собой одну сторону перемещения, движения населения, связанную с трудовым, внутрипроизводственным разделением труда. Но это же разделение труда обусловливает и необходимость перемещения людей по территориям, регионам, странам. Концепция «мобильного перехода», сформулированная В.Зелинским, и основана на идее, суть которой заключается в поступательном развитии территориальной мобильности, под которой понимается все многообразие территориальных передвижении независимо от расстояния, времени и статуса места проживания. Часто в экономической литературе под территориальной мобильностью рабочей силы понимается готовность и возможность сменить место жительства (регион, страну) в поисках нового 2 места работы. При этом подчеркивается, что степень активности и направленность территориальной мобильности рабочей силы зависит уровня экономического и социального развития как выезда, так и въезда. Область оттока трудовых ресурсов, формируемая по причине низкого качества w трудовой жизни, приводит к значительному уменьшению экономического потенциала территории, к снижению ее конкурентоспособности, сокращению возможностей экономического роста и уменьшению привлекательности для инвесторов и мигрантов. Мы склонны разделить существующую точку зрения о том, что территориальное (пространственное) движение населения, и в частности рабочей силы, представляет собой совокупность территориальных 1Экономика народонаселения и демография / Под ред. В.А. Ионцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. С.36. 'У " См.:Новицкая О, Н. Мобильность трудовых ресурсов и ее повышение на современном этапе / Новицкая О. Н.; Под. ред. Гвоздевой Н.И.Саратов: СГСЭУ, 2003; Трофимов Ю. А. Трудовая мобильность/ Ю. А. Трофимов/ / Вестник моек, центра занятости населения.-2003 ,-№2.-С. 13-28. |
происходит каждый раз на более высокой основе, включающей в себя результат предшествующего развития. Имеет место и закономерность обратной взаимосвязи: влияние социально-экономических условий на миграционные процессы носит не односторонний, а взаимный характер. Прогресс любого общественноэкономического способа производства взаимообусловлен подвижностью населения, его перемещением из одного места в другое, из одной сферы занятости в другую. Миграционные перемещения, свойственные каждому развивающемуся обществу, свидетельствуют о его прогрессе, в то время как «без создания подвижности населения не может быть и его развития.. .».1 То, что люди переходят от одних видов занятий к другим, с одних предприятий на другие, из производственных отраслей в непроизводственные сферы все это представляет собой одну сторону перемещения, движения населения, связанную с трудовым, внутрипроизводственным разделением труда. Но это же разделение труда обусловливает и необходимость перемещения людей по территориям, регионам, странам. Особый интерес представляет развитие подвижности населения именно на базе рождающихся капиталистических отношений и внедрения машинной индустрии в производство. В.И. Ленин убедительно показал это на материалах общественных процессов в России, происходивших после реформы 1861 г. Обосновывая очевидную объективность закона подвижности населения, он в своей работе «Развитие капитализма в России» подчеркивал, что «крупная машинная индустрия необходимо создает подвижность населения... так что переход рабочих... из одного конца страны в другой становится 'у необходимостью». Суть закона подвижности населения он выражал в том, что по мере общественного прогресса миграционное движение все в большей мере становится социально-экономической необходимостью и в целом усиливается, 1Ленин В.И. Поли. собр. соч., 5-ое изд., Т. 3. С. 246. |