|
В последней редакции «Конституции» Муравьев предлагал не только освободить крестьян от крепостной зависимости и наделить их приусадебным участком, но даже поднимал вопрос о наделении крестьянского двора полевым наделом в размере двух десятин пашенной земли1. В «Конституции» говорилось: «Крепостное состояние отменяется. Помещичьи крестьяне получают в свою собственность дворы, в которых они живут, скот и земледельческие орудий в оных находящиеся, и по две десятины земли на каждый двор для оседлости их. Земли же они обрабатывают по договорам обоюдным, которые они заключают с владельцами оных. Они получают право приобретать землю в потомственное владение». Таким образом, крестьяне становились частными земельными собственниками, арендующими у помещиков большую часть полевых наделов. Военные поселяне, государственные и удельные крестьяне оказывались в более выгодном положении, они получали, согласно проекту, все те земли, которыми владели ранее. П.И.Пестель рассматривал вопрос земельной собственности и освобождения крестьян от крепостной зависимости в другом ключе. Пестель связывал необходимость наделения крестьян землей с теорией естественного права: «Крестьянин на земле живет, от земли пропитание имеет, и, следовательно, должен быть наделен землей». В своем конституционном проекте Пестель писал: «Рабство должно быть решительно уничтожено, и дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми». Идеи Пестеля по решению крестьянского вопроса были утопическими, и вряд ли в то время могли быть осуществимы на практике. При решении аграрного вопроса Пестель исходил из двух предпосылок: во-первых, земля есть общественное достояние, из которого каждый гражданин имеет 103 1Различия в разных редакциях Конституции подробно проанализированы в работе М.В.Нечкиной «Движение декабристов» (М., 1955, Т.2.) |
Крестьянским дворам полагался приусадебный участок. «Дома поселян с огородами оных признаются их собственностью со всеми земледельческими орудиями и скотом им принадлежащим». В последней редакции «Конституции» Муравьев предлагал не только освободить крестьян от крепостной зависимости и наделить их приусадебным участком, но даже поднимал вопрос о наделении крестьянского двора полевым наделом в размере двух десятин пашенной земли. В «Конституции» говорилось: «Крепостное состояние отменяется. Помещичьи крестьяне получают в свою собственность дворы, в которых они живут, скот и земледельческие орудий в оных находящиеся, и по две десятины земли на каждый двор для оседлости их. Земли же они обрабатывают по договорам обоюдным, которые они заключают с владельцами оных. Они получают право приобретать землю в потомственное владение». Таким образом, крестьяне становились частными земельными собственниками, арендующими у помещиков большую часть полевых наделов. Военные поселяне, государственные и удельные крестьяне оказывались в более выгодном положении, они получали, согласно проекту, все те земли, которыми владели ранее. П. И. Пестель рассматривал вопрос земельной собственности и освобождения крестьян от крепостной зависимости в другом ключе. Пестель связывал необходимость наделения крестьян землей с теорией естественного права: «Крестьянин на земле живет, от земли пропитание имеет, и, следовательно, должен быть наделен землей». В своем конституционном проекте Пестель писал: «Рабство должно быть решительно уничтожено, и дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми». Идеи Пестеля по решению крестьянского вопроса были утопическими, и вряд ли в то время могли быть осуществимы на практике. При решении аграрного вопроса Пестель исходил из двух предпосылок: во-первых, земля есть общественное достояние, из которого каждый гражданин имеет право получать земельный надел, во-вторых, справедливой признавалась и частная собственность на землю, так как «труды и работы суть источники собственности». Пестель предлагал равное наделение прожиточным минимумом каждого члена крестьянской общины. Его предложения по решению крестьянского вопроса звучали следующим образом: «Вся земля в каждой волости, принадлежащая, разделяется на две части: волостную и частную. Первая принадлежит всему обществу, вторая частным людям. Первая составляет собственность общественную, вторая собственность частную. Волостная земля есть неприкосновенна, она разделяется на участки, участки разделяются по требованиям членов волости. Остальная земля отдается в наем посторонним людям не иначе как на год. Если требуется более участков, нежели сколько таковых имеется, тогда не удовлетворяются требования тех, которые наибольшее число участков взять желают. Участки сии переходят из рук в руки в тех только случаях, когда являются новые требователи… Правило совокупносостоятельности перед правительством является всегда волость, а не люди порознь. Россияне составляли народ, состоящий из одних обывателей Земли. Все Россияне суть помещики или частные или общественные». Таким образом, аграрный проект Пестеля предусматривал гарантированное обеспечение крестьян землей. Первоначально Пестель предлагал постепенный переход крестьян в свободное сельское сословие, но и в этом случае осознавал неизбежность гарантии наделения крестьян землей. Источниками наделения землей служили выкуп, а затем наделение пашенной землей в каждой волости. Пестель считал возможным конфискацию части помещичьей земли, что некоторые исследователи считали революционной часть его проекта. 46 В черновом наброске к «Русской Правде» — «Дележ земель» — приводится четкий расчет будущих аграрных преобразований. Автор выглядит в этом проекте принципиальным противником крупного помещичьего землевладения: «Если на каждую душу имеется по 10 или более десятин земли, тогда половина отберется для волости без всякого помещику возмездия». Таким образом, Пестель считал правомерным конфискацию половины земельных угодий у тех помещиков, которые имеют десять тысяч или более десятин: «Если у помещика имеется 10 ООО десятин или более, тогда отбирается у него половина земли без возмездия». Однако в отношении менее богатых помещиков Пестель был и менее требователен: «Если у помещика имеется менее 10 ООО , но не менее 5 ООО десятин земли, тогда за отбираемую половину земли дается ему возмездие, состоящее в таковом числе десятин, чтоб итог возмездной земли и за ним остающейся земли составлял всего навсего 5 ООО десятин». Следовательно, пределом помещичьего землевладения Пестель считал пять тысяч десятин, тем самым сохранив среднее землевладение как образец для хозяйствования в России. Ряд мер предусматривали охрану интересов мелких дворянских землевладений. Пестель писал: «Если у помещика имеется менее 5 ООО десятин земли, тогда ему дается за отбираемую для волости землю такое же точно число десятин возмездной земли. Число десятин возмездной земли может быть выдано из казны помещику деньгами или натурою. Если выдаваться будет деньгами, то ценность определится показанием волости или помещика. За то обязан будет». |