|
консерватизма. Третий вид так называемый «новый (неолиберальный) конституционализм» обозначился в начале XX века . Единственной попыткой классифицировать российский конституционализм начала XIX века стала классификация, которую, рассматривая конституционализм с точки зрения исторической науки, разработала Н.В.Минаева. Она выделяет четыре основных направления: 1)феодально-крепостническое, группировавшееся вокруг Александра I и Н.М.Карамзина; 2)дворянско-олигархическое, представителями которого были братья Воронцовы, Г.Р.Державин и Н.С.Мордвинов, пытавшиеся ограничить права монарха представительным сенатом; 3Дворянскореформистское, представленное М.М.Сперанским, А.П.Кунициным, П.А.Вяземским, которые выдвигали проекты создания различных представительных органов власти; 4)дворянско-радикальное в лице декабристов, предлагавших революционное решение вопроса . Соглашаясь с возможностью такой классификации, диссертант предлагает классифицировать конституционализм изучаемого периода по нескольким основаниям. Во-первых, конституционализм можно разделить на официальный и неофициальный (альтернативный). Официальный конституционализм исходил от самой государственной власти, поддерживался и одобрялся ею, хотя и не получал практического воплощения. Неофициальный конституционализм был представлен идеями и проектами, не нашедшими одобрения официальных властей. Самый яркий пример конституционные идеи декабристов. 19 См.: История буржуазного конституционализма XIX века. —М., 1986. 2См.: Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов, 1982. |
После разгрома наполеоновской Франции конституционно-правовые идеи продолжали волновать русское общество. Основным генератором этих идей по прежнему оставался император Александр I, который возбуждал общественную мысль заявками на проекты реформ и принятием Польской конституции (1815 г.). Именно Польская конституция определила ряд проектов государственных реформ прозападно настроенных русских аристократов, в том числе конституционный проект Н. Н. Новосильцова. Наряду с официальными, аристократическими проектами, передовые представители дворянства разрабатывали и утверждали на собраниях тайных обществ свои проекты конституционных преобразований. Наиболее яркими образцами таких проектов стали «Конституция» Н. М. Муравьева и «Русская Правда» П. И. Пестеля, предусматривавшие создание в России (соответственно) конституционной монархии и республики. Примечания исследования об Александре I. См.: Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. 4. СПб., 1898. С. 495 496. 15 Ш. Аскенази прямо пишет о сопротивлении Константина, но, на каких источниках основано это утверждение, неизвестно. См.: Аскенази Ш. Указ. соч. С. 57. 16 17 Русское историческое общество. Т. 7. СПб., 1980. С. 280 — 281. 18 19 Толки и настроения умов в России по донесениям высшей полиции в СанктПетербурге с августа 1818 г. по 1 мая 1819 г. // Русская старина. 1881. № 11. С. 669. 20 21 Архив князя Воронцова. Т. 8. М., 1876. С. 363. 22 23 Ланда С. С. Дух революционных преобразований… Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов, 1816 — 1825. М., 1975. С. 84. 24 25 В 80-х годах XX века в советской историографии, однако, вновь появилась оценка варшавской речи императора как проявления двуличного характера императора Александра I. Так, например, Н. В. Минаева в своей монографии «Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в.» (Саратов, 1982) пишет: «Открывшийся в марте 1818 года первый сейм … проходил в такой обстановке, когда Александр вынужден был вновь прибегнуть к политической демагогии». 26 27 История СССР. XIX начало XX вв. М., 1987. С. 69 70. 28 29 Мироненко С. В. Указ. соч. С. 168. 30 31 Цит. по Мироненко С. В. Указ. соч. С. 164. 32 33 Вяземский П. А. Полн. собр. соч. Т. 1. С. СПб., 1879. С. XXXV XXXVI. 34 35 Чарторыйский А. Мемуары. М., 1912. Т. 1. С. 284. 36 37 Мироненко С. В. Указ. соч. С. 174. 38 39 Там же. С 40 41 Вернадский Г. В. Указ. соч. С. 68. 42 43 Балашов А. Д. Записки касательно моей жизни // Архив ЛОИИ. Ф. 16 (А. Д. Балашова). On. 1. Д. 15. Л. 98 об. 99. 44 45 Центральный государственный архив древних актов. 46 47 Мироненко С. В. Указ. соч. С. 184. 48 49 Конституционное право. М., 1996. С. 28. 50 51 Законодательство английской революции // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Под ред. В. М. Черниловского. М., 1984; Конституционные акты Великобритании // Конституции зарубежных государств. М., 1996. 52 53 Предтеченский А. В. Очерки общественнополитической истории России в первой четверти XIX века. М. Л., 1957. С. 46. 54 55 Минаева Н. В. Указ. соч. С. 196. 56 57 Там же. 200. 58 “Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 1868. С. 113. 38 См. например: Мироненко С. В. Указ. соч. С. 190; Минаева Н. В. Указ. соч. С. 198. 39 Минаева Н. В. Указ. соч. С. 198. 40Мироненко С. В. Указ. соч. С. 195. 41 Государственная уставная грамота Российской империи. Берлин, 1903. С. 102. ^ 42 Текст «Общего свода» был опубликован М. Т. Шиманом. См.Государственная уставная грамота Российской империи. Берлин, 1903. С. 116-118. 43 См., например: Нечкина М. В. Восстание декабристов. М.,1955; Декабристы и их время. М., 1951; Ланда С. С. Дух революционных преобразований… Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов 1816 1825. М., 1975; Чернов С. Н. У истоков русского освободительного движения. Саратов, 1960; Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933 и другие. 44 45 Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989. С. 224. 46 47 Конституция Н. Муравьева // Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933. 48 49 Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов, 1982. С. 234. 50 51 Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933. С. 304. 52 53 Минаева Н. В. Указ. соч. С. 216 218. X 49 |