|
ние все же вынуждено было объявить о покорности российскому правительству, Вельяминов в целях наказания, не дозволял ему селиться на принадлежавших им землях1. С возведением укрепленной башни на р. Гойте, в 5-6 верстах от Урус-Мартанской поляны, по предложению царского командования, был расквартирован специальный отряд. Он должен был отнять у чеченцев эту «богатую равнину» и запретить, горцам, пользоваться ею как для хлебопашества, так и для выпаса скота2. В качестве классического примера политики захвата земель у горцев может служить случай с чеченцами, бежавшими в горы весною 1840г. Царскими властями было объявлено, что чеченцы, оставившие свои жилища, навсегда лишаются права вновь селиться на родных землях. Таким образом, огромные площади плодороднейших земель притеречной и присунженской долин были конфискованы и переданы в пользование русских колонистов. «Надтеречные чеченцы, писал Граббе П.Х. в августе 1840 года, уже раскаиваются и домогаются прощения... Я предписал генералу Галафееву объявить, что они навсегда лишились своих земель»3. Данное предписание относилось к 2700 семействам чеченского населения4. «Трудно объяснить такие меры, как конфискация всех земель кабардинцев... или сознательное отнятие у чеченцев тех земель, которые были совершенно необходимы для их хозяйства», писал акад. М.Н. Покровский замечая, что с проведением этих мер, доведших горцев до крайности существования, связан «взрыв религиозного энтузиазма», с плотивший горцев в единое целое в войне против царского колониализма5. Аграрная политика царизма, таким образом, явилась одной из ос1Исаев С.А. Аграрная политика царизма в плоскостной Чечне 50-60 гг. Х1Хв.// Известия ЧИНИИЯЛ. T. IX. Ч.З. Вып. I. Грозный, 1974. С. 103. 2ЦГА РД. Ф. 133. Оп. 4. Д. 13. Л. 4. 3РГВИА Ф. 842. Д. 64. Л. 6 (об.); ДГСВК. С. 308. 4РГВИА. Ф.ВУА. Д. 6164, Лл. 31-31 (об.); Д. 6395. Л. 16. 5Покровский М.Н. Дипломатия и войны... С. 206. 110 |
Для избежания конфликтов с местным населением царское В 4 правительство стремилось «отмежевывать» необходимое количество земель, 4 не отнимая их у местного населения525*527528. Но на практике происходило обратное. Известный советский историк-кавказовед Н.А. Смирнов справедливо заметил, что царизм пользовался всякой возможностью для ЯЛ/' отнятия земель у горцев . Одним из характерных примеров решения 9 аграрного вопроса со времен А.П. Ермолова был случай, связанный с мирными притеречными и присунженскими чеченцами. В 1819 г. он писал вышестоящему начальству, что, если «по надлежащему будут они повиноваться, то назначу по числу их нужное количество земли, разделив остальную между стесненными казаками и караногаицами; если же нет, то предложу им удалиться и присоединиться к прочим разооиникам, от которых различествуют они одним только именем, и в сем случае все земли останутся в распоряжении нашем» . Таким образом, было положено начало политике «принудительного переселения или, лучше сказать, изгнания в необитаемые горные пространства» чеченских и дагестанских семейств, которые, по 528 словам историка XIX в. Н.И. Дубровина гибли «целыми селениями» . ь В 1831 г. генерал Вельяминов истребил аул Ачехи, а в 1832 г. все г деревни от Казах-Кичу до Алхан-юрта. Несмотря на то, что местное население все же вынуждено было объявить о покорности российскому наказания принадлежавших им землях 529 С возведением укрепленной башни на р. Гойте, в 5-6 верстах от Урус♦ Мартанской поляны, по предложению царского командования был расквартирован специальный отряд. Он должен был отнять у чеченцев эту РГВИА Ф.ВУА. Д. 6403. Лл. 7 (об.) 8.525 _ Смирнов Н.А. Мюридизм у власти. М., 1963. С. 207. 527АКАК. Т. 6. Ч. 2. С. 795; Дубровин Н. История войн... Т. 6. СПб., 1888. С 295. 528Дубровин Н.И. История войны... Т. 6. С. 299; МИДЧ. С. 151. * ы щ) * «богатую равнину» и запретить горцам пользоваться ею как для О Л хлебопашества, так и для выпаса скота . В качестве классического примера политики захвата земель у горцев может служить случай с чеченцами, бежавшими в горы весною 1840 г. Царскими властями было объявлено, что чеченцы, оставившие свои жилища, навсегда лишаются права вновь селиться на родных землях. Таким образом, огромные площади плодороднейших I земель притеречной и присунженской долин были конфискованы и переданы писал августе предписал генералу Галафееву объявить, что они навсегда лишились своих 1 земель» . Данное предписание относилось к 2700 семействам чеченского 532 населения . «Трудно объяснить такие меры, как конфискация всех земель кабардинцев... или сознательное отнятие у чеченцев тех земель, которые были совершенно необходимы для их хозяйства», писал академик М.Н. Покровский, замечая, что с проведением этих мер, доведших горцев до крайности существования, связан «взрыв религиозного энтузиазма», 533 сплотивший горцев в единое целое в воине против царского колониализма Аграрная политика царизма, таким образом, явилась одной из основных причин антиколониального движения горцев Северо-Восточного Кавказа534. По заявлению Николая I, сделанному в 1840 г., стратегия войны с горцами заключалась в «постепенном овладении всеми или большей частью 535 способов, какие ...имеют горцы к своему существованию...» . Для 4 реализации данной стратегической задачи предлагались, в качестве одного из 529 Аграрная noj ЧИНИИИЯЛ 530 531 532 533 534 ЦГАРД. Ф. 133.01 РГВИА Ф. 842. Д. 64. Л. 6 (об.); ДГСВК РГВИА. Ф. ВУА. Д. 6164. Лл. 31-31 (об. Покровский М.Н. Гаврилов П. К. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа. Тифлис, 535ЦГА РД. Ф. 133. Оп. 4. Д |