Проверяемый текст
Шигабудинов, Джамалудин Магомедович; Россия и Северо-Восточный Кавказ в 20-50 гг. XIX века. (Диссертация 2004)
[стр. 25]

Из всех имеющихся описаний границ Чечни, можно заметить, что ее крайними пределами, как правило, являлись районы, где население начинало говорить уже не на чеченском языке.
Это объясняется тем, что с отсутствием у чеченцев государственности
других подходов, кроме как этнологического порядка, в обозначении границ их расселения быть не могло.
Особенно тяжело было провести границу там, где,
смешанное население, например, между дагестанскими и чеченскими пограничными областями.
Е.И.
Вейденбаум описывая границы Чечни, сообщал, что точное определение их представляет «некоторые затруднения».1 Скажем, определяя восточную границу Чечни, он писал, что ею «может быть признана река Акташ, отделяющая своими верховьями Аух от Салаватии, где говорят по-аварски2.
Для Дагестана, наоборот, обозначение границ было упрощено естественными пределами, установленными
природой.
Когда, к примеру, границами с соседней Грузией и Азербайджаном являлись труднопроходимые склоны Кавказского хребта, и связи с ними осуществлялись только через высокогорные перевалы, такие как Кодорский, МачхалРоссо, Мхал-Россо, Мушак и др3.
Сухопутные границы Дагестана4, как известно,
тогда и сейчас почти на всем протяжении, проходят по гребням высоких и труднопроходимых горных хребтов, которые почти изолируют сношения местного населения с соседними народами.
Зимою, во многих местах, эта связь вовсе прекращалась, что, естественно, накладывало отпечаток на уровень общественного и экономического развития горного
Дагестана, в сравнении с районами, лежащими в его приморской вейденбаум Е.И.
Путеводитель по Кавказу.
Тифлис, 1888.
С 92-93.

2Там же.
С.
93.
3Акаев Б.А.
и др.
Физическая география Дагестана.
М., 1996.
С.149.

4 В определении границ, так и территории Дагестана до образования в 1860г.
Дагестанской области, единого мнения не было.
См.
Хашаев
X.М.О.
Общественный строй Дагестана в XIX веке.
М., 1961.
С.5-6.

[стр. 45]

* « <# Сунжи; с востока они ограничивались высотами Качкалыковского хребта и далее пограничной линией от Герзель-аула до кр.
Внезапной и верховий р.
Акташ; с юга Андийским хребтом до Шаро-Аргуна и до соединения с р.
Фортангой123.
Территория, под которой понималась Чечня, по площади равнялась приблизительно 20 тыс.
кв.
верст.
Из всех имеющихся описаний границ Чечни
вытекает, что ее крайними пределами, как правило, являлись районы, где население начиналоговорить уже не на чеченском языке.
Это объясняется тем, что с отсутствием у чеченцев государственности,
кроме как этнологического, других возможностей в обозначении границ их расселения быть не могло.
Особенно тяжело было провести границу там, где
проживало смешанное население, например, между дагестанскими и чеченскими пограничными областями.
Вейденбаум Е.И., описывая границы Чечни, сообщал в одной из своих работ, что точное их определение представляет «некоторые затруднения» 124 Определяя восточную границу Чечни, он писал, что ею «может быть признана река Акташ, отделяющая своими верховьями Аух от Салатавии, где говорят по-аварски»125 Для Дагестана, наоборот, обозначение границ было упрощено естественными пределами, установленными самой природой.
К примеру, границами с соседней Грузией и Азербайджаном являлись труднопроходимые склоны
Главного Кавказского хребта, и связи с ними осуществлялись только через высокогорные перевалы, такие как Кодорский, Мачхал-Россо, Мхал-Россо, Мушак и др.
126 Ф 1 Берже А.
Чечня и чеченцы // Кавказский календарь на 1860 г.
Тифлис, 1859; Утверждение русского владычества на Кавказе.
Т.
3.
Ч.
1.
Под ред.
Потто.
Тифлис, 1904.
С.
225-251.ft 4% А Вейденбаум Е.И.
Путеводитель по Кавказу.
Тифлис, 1888.
С.
92-93.

125Там же.
С.
93.
Ъ Г ______ Акаев Б.А.
и др.
Физическая география Дагестана.
М., 1996.
С.
149.


[стр.,46]

127 Сухопутные границы Дагестана , как известно, и тогда и сейчас почти на всем протяжении проходят по гребням высоких и труднопроходимых горных хребтов, которые почти изолируют сношения местного населения с соседними народами.
Зимою во многих местах эта связь вовсе прекращалась, что, естественно, накладывало отпечаток на уровень общественного и экономического развития горного ^
агестана в сравнении с районами, лежащими в его приморской части.
Л * « Интересна в этой связи мысль С.М.
Соловьева, который отмечал, что горы Западной Европы разделяли ее на замкнутые части как бы естественными границами.
Это привело к тому, что европейцы научились строить прочные городские укрепления и замки и тем самым старались отгородить себя от опасности внешних вторжений.
Вместе с тем близость моря и другие благоприятные условия способствовали ускоренному развитию процесса общественного разделения труда, формированию t различных сословий, привели к развитию разнообразных занятий у населения128 Народы Дагестана и Чечни также оказались разделенными природой естественными границами.
Однообразие ландшафта, которое мы можем наблюдать в горных областях Северо-Восточного Кавказа при отсутствии благоприятных естественно-географических условий и стабильных \# политических и экономических связей с внешним миром вело к появлению одинаковых занятий, нравов, обычаев и верований у населявших его народов.
Это, безусловно, тормозило развитие общественных отношений, что хорошо I * видно при сравнении уровней социально-экономического развития горных областей и равнинных районов Северо-Восточного Дагестана.
В горных районах, как известно, формировавшиеся раннефеодальные отношения тесно переплетались с пережитками патриархально-родовых.
Как отмечал С.М.
127 В определении как границ, так и территории Дагестана до образования в 1860 г.
Дагестанской области единого мнения не было.
См.: Хашаев
Х.-М.О.
Общественный строй Дагестана в XIX веке.
М., 1961.
С.
5-6.

[Back]