|
ных экономических связей чеченцев и андийцев можно привести письмо Ахмед-хана Мехтулинского генерал-адъютанту П.Х. Грабе от 25 октября 1839 года. В нем сообщалось, что «чеченцы все совершенно предались Шамилю и нет сомнения, что андийцы также предадутся оному же Шамилю, им нельзя изменять и не выполнять волю их»1. Процессу объединения горцев Северо-Восточного Кавказа способствовала и традиционная система ведения скотоводства. По сведениям О.В. Маргграфа кумыки перегоняли овец на летние пастбища в высокогорную Чечню, а чеченцы зимою на кумыкскую плоскость, где имели даже кутаны, либо платили арендную плату натурой. Например, со 100 баранов брали меру кукурузы, полосу пахотной земли и т.д2. Об интересном факте взаимоотношений горцев между собою сообщает Семен Броневский. Он писал, что население Сунжи и Терека «...земли, остающиеся в излишестве, отдают в распашку неприязненным чеченцам . (в основном горных областей — П.К.), чем избавляют их от явного голода, неред ко им угрожающего»3. Взаимозависимость между горными районами Северо-Восточного г Кавказа и его равнинными территориями проистекали не только от разницы уровня их экономического развития, но и от различий основных видов их хозяйственной деятельности. Она, в свою очередь, основывалась на разнице естественно-географических условий среды проживания жителей гор и равнин. На это факт обращал внимание еще Дубровин Н. Он писал, что «составляя житницу западного Дагестана, Чечня с ее богатыми горными пастбищами, склонами гор, покрытых дремучими лесами, с ее плоскостью, орошаемой множеством рек, и богатой растительностью, представляет совершенный контраст 1Документы о движении горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50 гг. XIX в. под руководством Шамиля. Ученые записки. ИИЯЛ. АН СССР. Т. 2. Махачкала, 1957. С. 276-277. 2Маргтраф О.В. Указ. соч. С. 8. 3Броневский СМ. Указ. соч. С. 177; См. также: Дубровин Н. История войн,.. 44 |
Кавказского корпуса Иван Норденстам, проведя лето 1832 года в Чечне,9 сообщал, что там производится хлеба больше, чем нужно "для прокормления« жителей ее, которые почти всегда променивают избытки оного соседямВ своим кистинцам и лезгинам... на шерсть, бурки, грубое сукно и другие произведения" 73. С подобными известиями перекликаются также сведенияt других авторов, писавших о Северо-Восточном Кавказе в I половине XIX века174 Высокогорный аул Анди известен как центр бурочного производства на Кавказе. Вместе с тем он являлся и центром посреднической торговли между жителями Нагорного Дагестана и Чечни 75. Известно, что Анди9 поддерживал тесные экономические связи с чеченцами, так как извлекал из взаимоотношений с ними не только выгоды от посреднической торговли, от аренды пастбищ для выгона своего многочисленного скота, но и получал из 17С Чечни недостающее количество сырья для изготовления бурок .• » Подтверждая наличие тесных экономических связей чеченцев и андийцев, можно привести письмо Ахмед-хана Мехтулинского генералуадъютанту Граббе от 25 октября 1839 года. В нем сообщалось, что: "чеченцы все совершенно предались Шамилю и нет сомнения, что андийцы также Щ предадутся оному же Шамилю, им нельзя изменять и не выполнять волю 173 щни со сведениями этнографического и (По материалам экспедиции 1832 г. вэкономического характера. 1834. Чечню)/ / МИДЧ. С. 302.1 m i АКАК. Т. 9. С. 430; Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 1. Кн. 1. СПб., 1871. С. 380; Берже А. Чечня и чеченцы... С. 98; Броневский С.М. Указ. соч. С. 176-177; Тотоев В.Ф. Состояние торговли и обмена в Чечне (вторая пол. XVIII в. 40-е гг. XIX в.). // Известия СОНИИ. Орджоникидзе, 1966. Т. 25. С. 164. и др. 175См.: Гаджиев В.Г. К вопросу... С. 129; Тотоев В.Ф. Состояние торговли... С. 164. ч г Маргграф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М., 1982. С. 500. их..177 . В октябре 1839 г. Павел Граббе, недавний победитель Шамиля, был далек от мысли, что сведения Ахмед-хана Мехтулинского могут иметь какоелибо серьезное значение. Но события 1840 года все же подтвердили опасения правителя Аварии. Андийцы примкнули к Шамилю и не только потому, что тот контролировал горную Чечню. Были и собственные "обиды" на русских. Как неизъявившим покорность русскому правительству им было запрещено торговать бурками и другими товарами178 Процессу объединения горцев Северо-Восточного Кавказа # * т 4 способствовала и традиционная система ведения скотоводства. По сведениям О.В Маргграфа, кумыки перегоняли овец на летние пастбища вI высокогорную Чечню, а чеченцы зимою на кумыкскую плоскость, где имели даже свои кутаны. Причем' горцы либо просто обменивались взаимными услугами, либо платили арендную плату натурой. Например, со 1*70 100 баранов брали меру кукурузы, полосу пахотной земли и т.д . Об интересном факте взаимоотношений горцев между собою сообщал Семен Броневский. Он писал, что население Сунжи и Терека "...земли, остающиеся4 в излишестве, отдает в распашку неприязненным чеченцам (в основном В ♦ горных областей. Д.Ш.), чем избавляет их от явного голода, нередко им угрожающегон180 \ # Интересное наблюдение о хозяйственной деятельности чеченцев можно найти в работе И. Норденстама. Он обратил внимание на то, что по мере углубления в горы посевы зерновых культур сокращались. По всей Чечне, по его сведениям, сеяли кукурузу, просо, пшеницу и ячмень. Если же 177 Документы о движении горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50-х гг. XIX в. под руководством Шамиля // ИИЯЛ АН СССР. Т. 2. Махачкала, 1957. С. 276-277.170 РГВИА ВУА. Д. 6379. Л. 3 (об.); Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20 50-х гг. XIX в. // Сб. док. / Под ред. Даниялова Г.Д. Махачкала, 1959. С. 241, 254; Гаджиев В.Г. К вопросу... С. 125. Маргграф О.В. Указ. соч. С. 8. Броневский С.М. Указ. соч. С. 177; См. также: Дубровин Н. История войн... С. 374, 381. 179 180 |