|
Подчеркивая значение для салатавцев кумыкских пастбищ Р.Ф. Розен, в записке «Описание Чечни и Дагестана» сообщал: «необходимость в зимнее время в пастбищных местах, кумыкам принадлежащих, для прокормления своих стад, которых тщательно разводят во множестве, удержат их в покорности к правительству; овцеводство составляет их богатство и роскошь»1. В экономической зависимости от кумыкских владельцев находились и чеченские общества ауховцев, проживавших на их землях. За что обязаны были выплачивать ренту баранами и подобно салатавцам, выступать в походы по вызову кумыкских владельцев2. В подобных же отношениях с кумыками находились и ногайцы остатки Большого и Малого Ногая. По сведениям А.М. Буцковского, из числа ногайцев 500 кибиток принадлежало аксаевским владельцам, а около 600 эндиреевским и костековским. Зависимость ногайцев от кумыков происходила по причине того, что, питаясь преимущественно продуктами животноводства, они вынуждены были содержать овечьи стада, рогатый скот и конские табуны «на понизовьях около устья реки Аксая, Ямансу и Казьмы»3. В самом Салатавском обществе наблюдались острая нехватка земель. Как правило, это компенсировалось за счет аренды пастбищных и пашенных земель у частных лиц, а также у других обществ или сою4 зов . Одним из значительных владений Северо-Восточного Кавказа являлось шамхальство Тарсковское. Его владетели являлись крупнейшими собУказ. соч. С. 244. 1Розен Р.Ф. Описание Чечни... С. 289. 2Буцковский А.М. Указ. соч. С. 243. 3Там же. 4Мансуров Ш.М., Шигабудинов М.Ш. Формы землевладения и землепользования в Салатавском союзе сельских обществ в XVIII — п. п. XDC вв. / /Сб. ст.: Проблемы социально-экономического и политического развития Дагестана: Межвузовский научно-тематический сборник. Махачкала 1991.С. 15. 49 |
щ f * * « отметить, что летние пастбища у салатавцев арендовали не только кумыки, 187 но и чеченцы . Таким образом, свой многочисленный скот кумыкские (летние) ставило их в обратную зависимость от соседних народов . Щ Подчеркивая значение для салатавцев кумыкских пастбищ, Р.Ф. Розен в записке "Описание Чечни и Дагестана" сообщал: "Необходимость в I зимнее время в пастбищных местах, кумыкам принадлежащих, для прокормления своих стад, особенно овец, которых тщательно разводят во множестве, удержат их в покорности к правительству; овцеводство составляет их богатство и роскошь II189 В экономической зависимости от кумыкских владельцев находились и общества ауховцев, проживавших на их землях. За что они обязаны были выплачивать ренту баранами и, подобно салатавцам, выступать в походы по вызову кумыкских владельцев190 В подобных же отношениях с кумыками находились и ногайцы I остатки Большого и Малого Ногая. По сведениям А.М. Буцковского, 500 кибиток ногайцев принадлежало аксаевским владельцам, а около 600 эндиреевским и костековским. Зависимость ногайцев от кумыков происходила по причине того, что, питаясь преимущественно продуктамиВ животноводства, они вынуждены были содержать овечьи стада, рогатый скот « и конские табуны "на понизовьях около устья реки Аксая, Ямансу и Казьмы"191 187 Ичалов Г.Х. Занятия населения. Салатавии в XVIII в. // Проблемы социально-экономического и политического развития Дагестана. Махачкала, 1981. С. 60. 188 Розен Р.Ф. Описание Чечни и Дагестана // ИГЭД. С. 287; Буцковский А.М. Указ. соч. С. 244. 189Розен Р.Ф. Описание Чечни... С. 289. 190Буцковский А.М. Указ. соч. С. 243. 191 Там же. * “Ч «I « В самом Салатавском обществе наблюдалась острая нехватка земель. Как правило, это компенсировалось за счет аренды пастбищных и пашенных земель у частных лиц, а также у других обществ или союзов . щ Одним из значительных владений Северо-Восточного Кавказа являлось шамхальство Тарковское. Его владетели являлись крупнейшими собственниками пастбищных земель на Кумыкской равнине, что обеспечивало им политическое влияние на соседние народы. Важным л политическим и экономическим средством упрочения этого влияния являлась собственность тарковских. владетелей на богатые соляные« источники. "Оба сии обстоятельства составляют политическую силу 9 шамхала, писал С. Броневский, содержанием соседей в обоюдном опасении лишиться скота от недостатка в подножном корме, или затрудняться в продовольствии себя солью II193 Земли, входившие в состав шамхальства, находились частично в собственности отдельных лиц. В одном из документов, относящихся к 40-м й л годам XIX века, мы находим, что '.'имеющиеся кутаны в его владении одни принадлежат шамхалу и он их отдает горским жителям на зимнее время в наем... А другие кутаны принадлежат, частным жителям, которые по своей воле отдают также на зимнее время горским жителям внаем, по договорук 194 Г В том же источнике сообщается, что за аренду одного кутана в землях шамхальства иногда и меньше195 # 192 Мансуров Ш.М., Шигабудинов М.Ш. Формы землевладения и землепользования в Салатавском союзе сельских обществ в XVIII первой половине XIX в. // Сб. ст.: Проблемы социально-экономического и политического развития Дагестана: Межвузовский научно-тематический сборник. Махачкала, 1991. С. 15. 193 Броневский С.М. Указ. соч. С. 305-306, 308; См. также: Неизвестный автор. Описание Дагестана. Конец 20-х или начало 30-х гг. XIX в. // ИГЭД. С. 279. 194РГВИА. Ф.ВУА. Д. 18474 (ч.1). Л. 6 (об.). 195Там же. 6.68. Краткий исторический очерк Терского казачьего войска и городов Терской области // Терский календарь на 1896 год. —Владикавказ, 1895. 6.69. Лисенков. Записка о захватах частными лицами казенных земель на Кавказе и о мерах против этих захватов. —Б.в.д. —С. 1-59. 6.70. Магомедов Д.М. занятия населения Дидо в XVIII-нач. XIX вв. // В кн. Вопросы истории Дагестана. —Махачкала, 1975. —Вып. 3. —С. 215-242. 6.71. Магомедов Д.М. Из истории экономических и политических взаимоотношений народов Западного Дагестана с Грузией // В сб. Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и народами Кавказа. —Махачкала, 1982. 6.72. Магомедов М.-А.М. 200-летие имама Шамиля и уроки истории // Доклад Председателя Государственного совета Республики Дагестан на Махачкале Махачкала 1997. 6.73. Магомедов Р.М. Присоединение Дагестана к России закономерный итог исторического прогресса // В сб. Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов Махачкала, 1990. России и Дагестана. 6.74. Магомедов Р.М. Движение горцев под руководством Шамиля в советской историографии // Известия СКНЦВШ. Общественные науки. — 1989, № 3. 6.75. Мансуров Ш.М., Шигабудинов М.Ш. Формы землевладения и землепользования в Салатавском союзе сельских обществ в XVIII-nep. пол. XIX вв. // В сб. Проблемы социально-экономического и политического развития Дагестана. Под ред. Р.М.Магомедова и др. —Махачкала, 1981 С 106-118. 6.76. Могилевцев Н.М. Краткие исторические сведения о кавказском конном полке Кубанского казачьего войска // Б.в.д. |