|
численностью занятых в аграрном секторе экономики, поголовьем животных, удельным весом убыточных предприятий, оптимизацией структуры посевов. Важнейшими факторами роста уровня рентабельности являются уменьшение удельного веса убыточных предприятий, развитие картофелеводства и овцеводства, размер посевной площади и специализация производства. В России существует два направления реформирования АПК: первое в котором преобладает развитие фермерства, второе сохранение колхозов и совхозов, однако, эти пути не имеют серьезного научного обоснования. Реформирование АПК должно исходить из реально сложившейся обстановки с учетом опыта зарубежных стран, но необходимо не слепо копировать устаревшие модели организации сельского хозяйства, как мы это уже проделали, а учитывать и собственный опыт. В начале реформ в стране осуществлялась ориентация на мелкотоварный сектор производства продукции по идеологическим соображениям. В настоящее время некоторыми учеными данная позиция признается ошибочной1. А.В. Гордеев считает, что на результатах функционирования АПК крайне отрицательно сказался взятый в начале реформ курс на разрушение крупного сельскохозяйственного производства, форсированное формирование фермерского сектора, а по методу и скорости осуществления он был сродни периоду коллективизации конца 20-х годов прошлого столетия. В настоящее время во всех развитых странах идут процессы концентрации, кооперации и интеграции производства. Вопрос примата крупного производства перед мелким ни у кого не вызывает сомнения. НТП, индустриализация сельского хозяйства объективно требуют концентрации капитала в крупных хозяйствах, где более эффективно используются все факторы производства на основе внедрения трудо-ресурсо-и энергосберегающих технологий. 1Гордеев А. В.. Петриков А. В., Специфика сельского хозяйства и и современная аграрная реформа в России.-М.-1995 |
94 В России существует два направления реформирования АПК: первое в котором преобладает развитие фермерства, второе сохранение колхозов и совхозов, однако, эти пути не имеют серьезного научного обоснования. Реформирование АПК должно исходить из реально сложившейся обстановки с учетом опыта зарубежных стран, но необходимо не слепо копировать устаревшие модели организации сельского хозяйства, как мы это уже проделали, а учитывать и собственный опыт. В начале реформ в стране осуществлялась ориентация на мелкотоварный сектор производства продукции по идеологическим соображениям. В настоящее время некоторыми учеными данная позиция признается ошибочной (36,112,179). А.В. Гордеев считает, что на результатах функционирования АПК крайне отрицательно сказался взятый в начале реформ курс на разрушение крупного сельскохозяйственного производства, форсированное формирование фермерского сектора, а по методу и скорости осуществления он был сродни периоду коллективизации конца 20-х годов прошлого столетия. В настоящее время во всех развитых странах идут процессы концентрации, кооперации и интеграции производства. Вопрос примата крупного производства перед мелким ни у кого не вызывает сомнения (36). НТП, индустриализация сельского хозяйства объективно требуют концентрации капитала в крупных хозяйствах, где более эффективно используются все факторы производства на основе внедрения трудо-, ресурсои энергосберегающих технологий. Так, в США темпы “вымывания” мелких ферм, не способных перестроиться на индустриальные технологии, приобрести новые комплексы машин, современное оборудование, эффективные средства химизации, сортовые семена и племенной скот, оказались фантастическими. С 1950 по 1995 годы число фермерских хозяйств сократилось почти в 3 раза, а средний размер фермы вырос более чем в 2 раза. В этот период в среднем за год исчезало до 200 тыс. фермерских хозяйств, причем в условиях колоссальной государственной поддержки. Данная ситуация объясняется тем, что 193 вых основах, общая площадь сельскохозяйственных угодий, предоставленных для ведения J111X, коллективного садоводства, огородничества и животноводства за последние пять лет увеличилась в 593 раза. Третий осязаемый результат реформы существенное изменение структуры землепользования по основным категориям хозяйств (увеличение доли негосударственных предприятий в 1,9 раза), хотя это не оказало прямого влияния на повышение результативности производства. 4. Характерной особенностью переходного периода в республике является усиление роли ЛПХ населения в многоукладном сельском хозяйстве. Снятие ограничений в этом секторе позволило увеличить товарность производимой продукции, что имеет важное значение в решении продовольственной проблемы в республике. Эту форму производственной деятельности следует поощрять и в дальнейшем, обращая внимание на обеспеченность комбикормами. 5. На результатах функционирования АПК КЧР крайне отрицательно сказался взятый вначале реформ курс на разрушение крупного сельскохозяйственного производства, форсированное формирование фермерского сектора. В настоящее время НТП, индустриализация сельского хозяйства требуют концентрации капитала в крупных хозяйствах, где более эффективно используются все факторы производства на основе внедрения трудо-, ресурсои энергосберегающих технологий. 6. Затянувшийся системный кризис в сельском хозяйстве КЧР еще не преодолен, но благодаря природным и трудовым ресурсам, сельское хозяйство республики имеет огромный потенциал. Для этого необходимо планомерное формирование, функционирование и развитие агропромышленного производства, базирующегося на основе дополняющих друг друга государственного и рыночного механизма хозяйствования на основе достижений НТП. Полагаем, что государственное регулирование аграрной сферы должно стать одним из главных инструментов. |