|
щиеся в национальном законодательстве»1. С этим утверждением трудно не согласиться. Сопоставительный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ и аналогичными статьями УК стран участниц СНГ, позволяет сделать ряд выводов относительно их общих и особенных характеристик, выявить нормы, имплементация которых возможна в российское законодательство. Таблица27 120 Сравнительная характеристика норм УК стран СНГ, предусматривающих ответственность за организацию (содержание) притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ Страна СНГ, статья УК Простой состав Действия, образующие состав преступления Санкция Организацияи содержание притонов для потребления Предоставлениепомещений Максимальныесроки наказания(лишениясвободы) Конфискацияимущества Штраф i I^ s I X Психотропные средства Одурманивающиесредства Аналоги Статья 232 УК России + + До 4 лет + — Статья 263 УК Казахстана + + До лет Статья 252 УК Кыргызстана + + + От 3до 5 лет + Статья 228 УК Азербайджана + + + От 5 до 10лет + Статья 219 УК Молдовы + + + до 4 лет + Статья 332 УК Беларуси + + + + От 5до 10лет + Статья 297 УК Туркменистана + + От 3до 8 лет — Статья 317 УК Украины + + + + От 5до 10лет + _ Статья 274 УК Армении + + до 4 лет Статья 205 УК Таджикистана + + + От 3 до 5 лет + Статья 205 УК Грузии + + + + 1Там же. С. 20. |
ных веществ. Опросом было охвачено 80 осужденных этой категории. При проведении исследования использовались данные Минюста РФ, ГУБНОН МВД РФ, ФСНК РФ Научная достоверность результатов исследования обеспечивается использованием теоретических и методологических основ, имеющихся в криминологии, уголовном и уголовно-исполнительном праве, социологии, теории государства и права, философии. Все содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические положения подкрепляются результатами конкретных социологических исследований, отличающихся репрезентативностью. Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшем уточнении диссертантом понятийного аппарата применительно к теме исследования, незаконного оборота наркотиков в целом. Проведенный сравнительный анализ норм уголовного законодательства стран СНГ, предусматривающих ответственность за организацию (содержание) притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, вносит вклад в развитие теории сравнительного правоведения применительно к отраслям права. Создание криминологического портрета личности организатора (содержателя) наркопритона дает дополнительную информацию о типологии личности наркоманапреступника. Практическая значимость выводов, содержащихся в диссертации, определяется тем, что в них выделяются проблемы реализации нормативных установок и предлагаются пути их решения. Изложенные в диссертации положения, выводы и определения могут быть использованы: в профилактической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих противодействие преступности в рассматриваемой сфере; в работе по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательств; при организации подготовки кадров в рассматриваемой сфере деятельности; 8 Сопоставительный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ и аналогичными статьями УК стран СНГ, приведенного в приложении 1 и 2, позволяет сделать ряд выводов относительно их общих и особенных характеристик. Первое: не во всех УК применяется термин «притон». В УК Украины это: «места для незаконного потребления, производства либо приготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»; в УК Грузии «жилье или иные помещения для незаконного потребления наркотических средств, их аналогов, психотропных веществ, их аналогов». Последняя формулировка соискателю представляется наиболее удачной, она носит наименьший оценочный характер. Ее вполне можно было бы привнести в УК РФ, дополнив ст. 232 «... любые иные помещения...». Второе: не везде одинаков предмет преступления. Так, УК РБ, УК Украины, УК Грузии, УК Таджикистана, помимо наркотических средств, психотропных веществ, называют соответственно: средства, вызывающие одурманивание; аналоги наркотических средств или психотропных веществ, прекурсоры. Третье: объектом преступления по российскому законодательству и законодательству большинства стран СНГ является здоровье населения и общественная нравственность. По уголовному законодательству Казахстана объектом преступления, помимо названных, могут быть также интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Четвертое: объективная сторона преступления в УК РФ и УК ряда государств-участников СНГ сформулирована иначе. Например, по УК РБ она заключается, помимо организации либо содержания притонов, в предоставлении помещения (п. 1 ст. 332 УК), по УК Грузии в уступке жилья или иных помещений для незаконного потребления наркотических средств, их аналогов, психотропных веществ, их аналогов (ст. 271). Из числа анализируемых норм УК стран СНГ следует особо выделить ст. 317 УК Украины: к числу преступных действий, составляющих объектив127 163 Приложение 2 Страна СНГ» статья УК Простой состав Действия, образующие состав преступления Санкция Организация и содержание притонов для потребления Предоставление помещений Лишение свободы (сроки) Конфискация имущества Штраф Наркотические средства Психотропные средства Одурманивающие средства Статья 232 УК РФ + + До 4 лет Статья 263 УК Казахстана + + До 4 лет Статья 252 УК Кыргызстана + + + О тЗ до 5 лет + Статья 228 УК Азербайджана + + + От 5 до 10 лет + Статья 225 УК Молдовы + + От 5 до 10 лет + Статья 219 УК Беларуси + + От 5 до 10 лет + Статья 297 УК Туркменистана + + От 3 до 8 лет Статья 229 УК Украины + + + От 5 до 10 лет + |