|
стран свидетельствует о наличии проблемы единообразного понимания основных дефиниций в сфере оборота наркотиков в целом и применительно к организации либо содержанию наркопритонов в частности. В науке давно известно, насколько значимым в деле определения сущностной стороны явления, института, установления его правовой природы, основных понятий, терминологии является четкое уяснение его этимологического и правового значения. Правильному употреблению понятий слов (терминов) значительное внимание придавали известные российские ученые. «Слово закона должно максимально и с точностью выражать мысли законодателя, оно должно быть доступным и общепонятным. Для этого законодатель пользуется терминомсловом или выражением, являющимся названием строго определенного понятия», отмечалось в толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова1. Большое значение вопросу терминологии придавали Н.Н. Полянский, П.И. Люблинский, М.Д. Шаргородский, А.А. Телегин и др.2 «Отдельные слова (термины) должны употребляться в законе, как правило, в их словарном значении. В некоторых случаях нельзя, конечно, отвлекаться от историко-правового значения, которое данное слово имело в развитии права», писал М.Д. Шаргородский3. «На вратах любой науки должно быть написано ее определение... эту фразу можно с успехом приложить к любому феномену вообще. Под определением или дефиницией понимается объяснение либо смысла и значения какого-либо термина, либо объема выраженного данным термином понятия», отмечает М.И. Ковалев4. 26 1 Цит. по; Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. С. 169-170. 2 См.: Полянский НИ. О терминологии советского закона // Проблемы социалистического права. М., 1938. С. 5; Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 169; Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. М., 1917. С. 198-199; Телегин А.А. Обновление понятийного аппарата науки уголовно-исполнительного права // Современное право. 2004. № 9. С. 59-64. 3Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 171. 4Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 34. |
§ 2. Основные понятия в сфере незаконного оборота наркотиков 37 Знание понятийного, категорийного аппарата, его содержания имеет важное значение. «За каждым из терминов стоит разное содержание, следовательно, точное определение терминологии непременное условие четкости в решении проблем в сфере предупреждения преступности», пишет А.И. Долгова1. Четкое уяснение этимологического и правового значения того или иного определения, категории имеет принципиально важное значение для уяснения правовой природы любого института. Правильное понимание содержания конкретной категории, правового института позволяет дать более объективную юридическую характеристику данного явления, определить его специфику, место и функции среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой. Правильному употреблению слов (терминов), понятий большое значение придавали известные российские ученые. «Слово закона должно максимально и с точностью выражать мысли законодателя, оно должно быть простым и общепонятным. Для этого законодатель пользуется термином — словом или выражением, являющимся названием строго определенного понятия», — отмечалось в толковом словаре русского языка под ред. Ушакова2. Большое значение вопросу о терминологии придавали Н.Н. Полянский, П.И. Люблинский, М.Д. Шаргородский и др.3 1См.: Криминология: Учебник / Под. ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 317. 2 Цит. по: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. — М., 1947. С. 169. 3См.: Полянский Н.Н. О терминологии советского закона. // Проблемы социалистического права. 1938. С. 5; Шаргородский М.Д. Цит. работа. С .169; Люблинский П.А. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Пг., 1917. С.198 199. «Отдельные слова (термины) должны употребляться в законе, как правило, в их словарном значении. В некоторых случаях нельзя, конечно отвлекаться от историко-правового значения, которое данное слово имело в развитии права ...» — писал М.Д. Шаргородский1. Определение сущностной стороны того или иного понятия, связанного с предметом нашего исследования, имеет теоретическое и практическое значение. Об этом свидетельствует практика привлечения лиц к уголовной ответственности за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Недостаточность указанной практики в определенной степени обусловливается различным пониманием законодателем и правоприменителями понятий, приведенных выше. Сказанное в полной мере относится к предмету настоящего диссертационного исследования. Однако, прежде чем дать определение понятия «организации либо содержанию притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ», его составных —«притон», «содержание», «организация», необходимо уточнить другие понятия, которые хотя и имеют опосредованное значение, тем не менее без их определения невозможно раскрыть содержание приведенных понятий. К числу понятий, имеющих опосредованное значение, относятся следующие: «наркотики», «наркотические средства», «психотропные вещества», «прекурсоры», «наркотизм», «оборот наркотических средств», «незаконный оборот наркотиков», «наркомания», «преступления, совершаемые на почве наркомании», «наркопреступность», «преступления, связанные с наркотиками», «лица, вовлеченные в незаконный оборот наркотиков»2, «престу1См.: Шаргородский М.Д. Цит. работа. С. 171. 2См.: Сбирунов П.Н. Криминологическая характеристика лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков // Известия Методического центра профессионального образования и координации научных исследований ГУК МВД РФ. 1996. № 4 . С. 38. 38 |