|
сификация в известной мере носит субъективный характер, потому что подразделяет преступников на группы согласно произвольно выбранному признаку. Классификация классически предшествует типологии, так как прежде чем исследовать специфические особенности какого-либо типа, необходимо его выделить по тому или иному признаку. Типология выступает как дифференциация сложных явлений, дающая возможность выделить более или менее однородные единицы и отобрать индивидуальные величины одного и того же вида. В отличие от нее классификация представляет собой распределение статистической совокупности на определенные классы, разряды, категории1. «Являясь более простым и в то же время более точным методом анализа, классификация представляет собой такую систему дифференцируемого объема, элементами которой могут быть как сравнительно простые (возраст, пол, образование) или сложные (степень криминогенности личности), так и комплексные (характер криминологически значимого взаимодействия личности с социальной средой как во время совершения преступления, так и в период, предшествующий его совершению) качественные свойства и показатели. Поэтому иногда классификация может иметь сходство с типологией», пишет В.Н. Бурлаков2. «...Будучи методом интеграции наиболее сложных сторон личности преступника, типология находится на значительном удалении от конкретного субъекта, нарушившего уголовно-правовой запрет. Классификация же, являясь более низким уровнем обобщения, отражает как отдельные особенности этих субъектов, так и то общее, что присуще их специфическим группировкам. Таким образом, связь типологии личности преступника, ее классификации и отдельного лица, совершившего преступление, может быть представлена как единство общего (типология), особенного (классификация) и единичного (конкретное лицо)», продолжает автор3. 55 1См.: Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. С. 151-152. 2Там же. 3Там же. |
т.: Г Л А В А 1П. У Ч Е Т Л И Ч Н О С Т Н Ы Х О С О Б Е Н Н О С Т Е Й Т Е Р Р О Р И С Т А П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И И И С П О Л Н Е Н И И Н А К А З А Н И Я 115 § I. О сужденны й террорист к а к особый тип л ичности Приведенные во второй главе диссертации характеристики личности осужденного террориста, ее особенности позволяют поставить вопрос о наличии особого типа осужденного осужденного-террориста. Типология личности осужденного метод видения бесконечного разнообразия индивидуальных особенностей людей к тем или иным социально обобщенным образам или типам, системное моделирование механизма предупреждения преступлений с учетом типовой оценки личности осужденного. Практическое значение этих методов состоит в возможности прогнозирования индивидуального преступного поведения на основе индивидуализации мер профилактики преступлений'. Типология имеет объективный критерий и обобщает совокупность ти пичны х для всех или определенных групп особенностей, в то время как классификация в известной мере носит субъеетивный характер, потому что подразделяет преступников на группы согласно произвольно выбранному признаку. Классификация классически предшествует типологии, так как прежде чем исследовать специфические особенности какого-либо типа, необходимо его выделить по тому или иному признаку. Типология выступает как дифференциация сложных явлений, дающая возможность выделить более или менее однородные единицы и отбирать индивидуальные величины одного и того же вида. В отличие от нее классификация представляет собой распределе' См.: Криминология: Учебник / Под ред. В.П. Бурлакова, Н .М . Кропачева. СПб., 2005. С. 151-152. ние статистической совокупности иа определенные классы, разряды, категории'. '(у.«Являясь более простым и в то же время более точным методом анализа, классификация представляет собой такую систему дифференцируемого Ф объема, элементами которой могут быть как сравнительно простые (возраст, пол, образование) или сложные (степень криминогеиности личности), так и комплексные (характер криминологически значимого взаимодействия личности с социальной средой как во время совершения преступления, так и в период, предшествующий его совершению) качественные свойства и показатели. Поэтому иногда классификация может иметь сходство с типологией», пишет В.Н. Бурлаков*. «...Будучи методом интеграции наиболее сложных сторон личности ^ преступника, типология находится на значительном удалении от конкретного субъекта, нарушившего уголовно-правовой запрет. Классификация, являясь боле низким уровнем обобщения, отражает как отдельные особенности этих субъектов, так и то общее, что присуще их специфическим группировкам. Таким образом, связь типологии личности преступника, ее классификации и отдельного лица, совершившего преступление, может быть представлена как единство общего (типология), особенного (классификация) и единичного (конкретное лицо)», продолжает он*. Результаты предпринятого нами теоретико-правового анализа, взятые с учетом описания криминологической характеристики личности осужденного террориста, дают основание для выведения типологических особенностей этой категории осужденных и их классификации. Только при определенной систематизации ее черт, свойств и социальных связей криминологическая характеристика личности преступника приобретает научную и практическую значимость. Поэтому вполне обоснованной выглядит точка зрения, согласно которой невозможно бороться с преступностью, не учитывая неоднородность контин116 ' См.: Криминология... С. 151-152. Там же. ' Там же. 4 |