|
Результаты предпринятого нами теоретико-правового анализа, взятые с учетом описания криминологической характеристики личности наркопритоносодержателя, дают основание для выведения типологических особенностей этой категории осужденных и их классификации. Только при определенной систематизации ее черт, свойств и социальных связей криминологическая характеристика личности преступника приобретает научную и практическую значимость, поэтому вполне обоснованной выглядит точка зрения, согласно которой невозможно бороться с преступностью, не учитывая неоднородность контингента преступников, ориентируясь только на индивидуальную неповторимость каждого человека. А это, в свою очередь, достигается путем сведения их в однородные (однотипные) группы типологии. От ее разработки зависит эффективность деятельности по предупреждению преступности на личностном уровне, в основе которой лежит прогнозирование индивидуального поведения и применение дифференцированных и индивидуализированных мер профилактического и правового воздействия1. По мнению Г.А. Аванесова, «на основании типологии (типизации) можно говорить о различных направлениях изучения личности преступника. Причем применительно не только к общему типу, но и к конкретным категориям лиц, когда учитываются признаки частного порядка» . При этом определяются степень «отчужденности» личности преступника от общества и окружающей его среды, устойчивость способов поведения данной личности и т. д. Практическое значение типологии преступников основано на взаимосвязи и взаимообусловленности типа личности и характера совершаемого им преступления. По мнению Г.Г. Зуйкова, преступление, совершенное опреде1Такой же точки зрения придерживается и В.Н. Кудрявцев: «Овладение типологией позволяет поставить на научную основу индивидуальную профилактику преступлений, дать полезные рекомендации следователям, раскрывающим преступления, судьям, назначающим наказание и работникам исправительно-трудовых учреждений, решающих задачу исправления и перевоспитания осужденных» (см.: Кудрявцев В.Н. Всесоюзному институту по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности 10 лет // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 20. М., 1975. С. 8). 2Аванесов Г.А. Криминология. 2-е изд. М., 1984. С. 263. 56 |
Степень исправления 103 Таблица 18 № п/п Показатель Распределение в% Характеристика осужденного Организаторы (содержатели) наркопритонов Другие преступники в сфере НОН 1 Характеризуются положительно 48,2 32,5 2 Нейтрально 38,1 38,5 3 Отрицательно 12,3 27,3 4 Злостные нарушители режима 1,4 1,7 Итого 100,0 100,0 Средний балл исправления 3,0 2,8 Как видно из таблицы 18, многие осужденные характеризуются положительно. Доля таких лиц больше, чем среди контрольной группы осужденных, и составляет соответственно 48,2% и 32,5%. Примерно одинаковы их доли среди лиц, характеризующихся нейтрально. Обращает на себя внимание тот факт, что доля осужденных наркопритоносодержателей более чем в два раза меньше доли осужденных лиц за все другие преступления в сфере НОН, характеризующихся отрицательно. О том, что осужденные наркопритоносодержатели характеризуются более положительно, свидетельствует и удельный вес злостных нарушителей режима: он несколько меньше, чем среди всех осужденных. Средний балл исправления организаторов (содержателей) наркопритонов составляет 3,0, всех осужденных -2,8. Результаты предпринятого нами теоретико-правового анализа, взятые с учетом описания криминологической характеристики личности преступниканаркомана, дают основание для выведения типологических особенностей этой категории преступников и их классификации. Только при определенной систематизации ее черт, свойств и социальных связей криминологическая характеристика личности преступника приобретает научную и практическую значимость. Поэтому вполне обоснованной выглядит точка зрения, согласно которой невозможно бороться с преступностью, не учитывая неоднородность контингента преступников, ориентируясь только на индивидуальную неповторимость каждого человека. А это, в свою очередь, достигается путем сведения их в однородные (однотипные) группы типологии. От ее разработки зависит эффективность деятельности по предупреждению преступности на личностном уровне, в основе которой лежит прогнозирование индивидуального поведения и применение дифференцированных и индивидуализированных мер профилактического и правового воздействия1. По мнению Г.А. Аванесова, «на основании типологии (типизации) можно говорить о различных направлениях изучения личности преступника. Причем применительно не только к общему типу, но и к конкретным категориям лиц, когда учитываются признаки частного порядка»2. При этом определяются степень «отчужденности» личности преступника от общества и окружающей его среды, устойчивость способов поведения данной личности и т.д. 104 1Такой же точки зрения придерживается и В.Н. Кудрявцев: «Овладение типологией позволяет поставить на научную основу индивидуальную профилактику преступлений, дать полезные рекомендации следователям, раскрывающим преступления, судьям, назначающим наказание, и работникам исправительно-трудовых учреждений, решающих задачу исправления и перевоспитания осужденных». См.: Кудрявцев В.Н. Всесоюзному институту по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности —10 лет. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 20. С. 8. 2См.: Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. С. 263. Практическое значение типологии преступников основано на взаимосвязи и взаимообусловленности типа личности и характера совершаемого им преступления. По мнению Г.Г. Зуйкова, преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможность говорить о «почерке» преступника, его индивидуальной манере, но и указывает на тип личности преступника. Иначе говоря, «следы» преступления могут свидетельствовать о принадлежности преступника к тому или иному типу личности1. Однако в практической деятельности при регистрации преступления в криминалистические учеты попадает информация не только о следах. Речь идет и о других криминолого-криминалистических особенностях личности преступника, которые могут быть связаны с устойчиво проявляющимися признаками механизма совершения преступления, особенностями способа преступного поведения и типичной направленностью личности правонарушителей. Иначе говоря, опираясь на общее, что объясняет множество преступлений, можно определить типичный «портрет» как преступления, так и преступника. И в этом смысле нельзя не согласится с мнением К.Е. Игошева о том, что «типология фиксирует то главное, без чего нет и не может быть личности преступника, вскрывает внутренние устойчивые связи между существенными признаками и тем самым способствует обнаружению закономерностей, свойственных преступнику как типу»2. 105 1См.: Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М., 1970. С. 53. 2См.: Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 55. |