|
ленным образом, не только дает возможность говорить о «почерке» преступника, его индивидуальной манере, но и указывает на тип его личности. Иначе говоря, следы преступления могут свидетельствовать о принадлежности преступника к тому или иному типу личности1. Однако в практической деятельности при регистрации преступления в криминалистические учеты попадает информация не только о следах, но и о других криминологокриминалистических особенностях личности преступников, которые могут быть связаны с устойчиво проявляющимися признаками механизма совершения преступления, особенностями способа преступного поведения и типичной направленностью личности правонарушителей. Иначе говоря, опираясь на общее, что объясняет множество преступлений, можно определить типичный «портрет» как преступления, так и преступника. И в этом смысле нельзя не согласиться с мнением К.Е. Игошева о том, что «типология фиксирует то главное, без чего нет и не может быть личности преступника, вскрывает внутренние устойчивые связи между существенными признаками и тем самым способствует обнаружению закономерностей, свойственных преступнику как типу»2. Вопросы типологии преступников рассматривались в научных трудах многих отечественных ученых3. При этом дифференцированные типологические модели не только имеют теоретическую значимость, но и находят свое воплощение при решении практических задач. Характеризуя преступников, 1См.: Зуйков ГГ. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М., 1970. С. 53. 2Игошев КЕ. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 55. 3 См.: Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Соц. законность. 1973. № 3; Воронин Ю.А. Типология личности преступников: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974; Игошев К.Е. Указ. соч.; Надьярный А.В. Психологическая характеристика типов правонарушителей // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 1. М., 1974. С. 394; Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева НВ. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. М., 1976. С. 15-22; Дагель П.С. Проблема типологии и классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 28. М., 1978. С. 39-45. 57 |
Практическое значение типологии преступников основано на взаимосвязи и взаимообусловленности типа личности и характера совершаемого им преступления. По мнению Г.Г. Зуйкова, преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможность говорить о «почерке» преступника, его индивидуальной манере, но и указывает на тип личности преступника. Иначе говоря, «следы» преступления могут свидетельствовать о принадлежности преступника к тому или иному типу личности1. Однако в практической деятельности при регистрации преступления в криминалистические учеты попадает информация не только о следах. Речь идет и о других криминолого-криминалистических особенностях личности преступника, которые могут быть связаны с устойчиво проявляющимися признаками механизма совершения преступления, особенностями способа преступного поведения и типичной направленностью личности правонарушителей. Иначе говоря, опираясь на общее, что объясняет множество преступлений, можно определить типичный «портрет» как преступления, так и преступника. И в этом смысле нельзя не согласится с мнением К.Е. Игошева о том, что «типология фиксирует то главное, без чего нет и не может быть личности преступника, вскрывает внутренние устойчивые связи между существенными признаками и тем самым способствует обнаружению закономерностей, свойственных преступнику как типу»2. 105 1См.: Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М., 1970. С. 53. 2См.: Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 55. Вопросы типологии преступников рассматривались в научных трудах многих отечественных ученых1, при этом теоретическая значимость дифференцированных типологических моделей не только находит свое воплощение при решении практических задач, но и испытывает все новые и новые насущные потребности. Характеризуя преступников, некоторые ученые обнаруживают в их поведении, способах действий, мотивации и иных признаках такие особенности, которых нет и не может быть у других правонарушителей. Это, в свою очередь, позволяет уже на более высоком уровне абстракции выделять их типологические особенности2. Между тем в литературе встречаются и другие точки зрения, авторы которых не видят необходимости в создании новых особых типологий, хотя при описании рассматриваемых преступников сами испытывают в этом необходимость3. В юридической литературе и публицистике уже предпринимались попытки создания типологии преступников. Не умаляя достоинств предлагае106 1 См.: Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3; Воронин Ю.А. Типология личности преступников: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Свердловск, 1974; Игошев К.Е. Указ. Соч.; Надьярный А.В. Психологическая характеристика типов правонарушителей // Вопросы борьбы с преступностью. 1974. № 1; Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. 1976. Вып. 24; Дагель П.С. Проблема типологии и классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью. 1978. Вып. 28. 2 См.: Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 134155; Миронов И.А. Личность похитителя человека: криминологическая характеристика: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2001. С. 23-45 и др. 3 См.: Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ: Монография. СПб, 2000. С. 184-185. оборотом наркотиков: Сборник научных трудов. — М.: ВНИИ МВД РФ, 1998. — С. 54-68. 119. Гришко А.Я. Права человека и борьба с наркоманией. Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне (наркотики и преступность). Уголовное право, криминология, уголовноисполнительное право на рубеже веков: Материалы международной научнопрактической конференции — Смоленск: ЮИ М ВД России. 1999. С. 38 42. 120. Дагель П.С. Проблема типологии и классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью. 1978. Вып. 28. — С. 121. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. 1976. Вып. 24. — С. 122. Егоров В. Легализовав даже только легкие наркотики, мы нарушим главный принцип медицины: «Не навреди»// Версия. 1999. 19 —25 января. — С. 123. Зайко Т.М. Проблемы наркотизации несовершеннолетних. Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (16-17 декабря 1997 г.) Выпуск 1. — М., 1998.С . 1 9 6 199. 124. Калачев Б.Ф., Вихров С.Н. Административно-правовая практика предупреждения и пресечения употребления незаконного оборота наркотиков участковыми инспекторами милиции. Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности. —М.: ВНИИ МВД РФ. 2000. С .12 16. 125. Калинин Ю.И. Время требует объединить усилия. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. №8. С. 2 4. 126. Карпец И.И. Экономика и преступность. И Законность. 1992. № 3. — 19с. 154 |