|
типы преступников)1. Известны и другие модели построения системы признаков (двухзвенная2и пятизвенная3). Проблема классификации и типологии преступников в криминологии далека от окончательного и единообразного разрешения. Так, А.Ф. Зелинский полагает, что традиционная типология преступников, построенная главным образом по характеру совершенных преступлений, должна дополняться и их психологической классификацией4. С этим трудно не согласиться. Субъективные причины различных видов поведения могут быть объяснены «не только дефектами правосознания (которые в конечном счете однородны, ибо во всех случаях состоят в игнорировании требований закона), но и различными нравственно-психологическими пороками»5. Плодотворной может быть и попытка увидеть интегральные свойства личности (в единстве биогенных, психогенных и социогенных признаков)6, хотя механическая сумма отрицательных качеств личности еще ни о чем не говорит. Здесь важен только поиск и вычисление типичного в преступнике, который высвечивает направленность личности, дает сбалансированное представление о соотношении в ней социального и биологического, поскольку «все то, что является специфическим для поведения человека, не является врожденным, не носит черт, специфических только для человека»7. В научной литературе приводятся различные типологизации преступников. К.К. Платонов и В.Ф. Пирожков (1970) предложили классификацию преступников по критерию их противоправной деятельности и по стремлению к совершению преступлений. По первому критерию выделяют пять ти1См.: Криминология: Учеб. для юрид. вузов. СПб., 1998. С. 135-138. 2См.: Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. СПБ., 1992. С. 112-118. 3 См.: Лешина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 96-102. 4 См.: Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений и личность рецидивиста: Учеб. пособие. Волгоград: Высш. следст. шк. МВД СССР, 1980. С. 78. 3 Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Сов. гос-во и право. 1970. № 10. С. 112-113. 6См.: Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии: Пер. с пол. М., 1969. С. 67. 7Хомигер В. Человек и агрессия. М., 1975. С. 129. 59 |
мых типологий, следует отметить, что их дифференцированные разновидности производились зачастую на основе пестрого конгломерата самых разнообразных, в основе своей закономерных, но иногда случайных и весьма расплывчатых признаков. Развитие криминологической науки шло по пути разработки качественных особенностей преступных типов, в рамках которых может выделяться различная степень устойчивости антиобщественной направленности каждого типа личности. В зависимости от критериев типологизации все известные типологии делятся на три группы. Первая группа дифференцирует преступников в зависимости от характера личностномотивационных свойств, проявляющихся в преступном поведении (корыстные, насильственные, неосторожные и иные преступники). Согласно второй преступников делят в зависимости от степени выраженности криминогенных искажений личности (криминогенный или случайный преступник). Основанием третьей является социальная направленность личности (профессиональный, привычный, неустойчивый, небрежный и случайный типы преступников)1. Известны и другие модели построения системы признаков •у 3 (двухзвенная и пятизвенная ). Проблема классификации и типологии преступников в криминологии далека от окончательного и единообразного разрешения. Так, А.Ф. Зелинский полагает, что традиционная типология преступников, построенная главным образом по характеру совершенных преступлений, должна дополняться 107 1 См.: Криминология: Учебник для юридических вузов. СПб., 1998. С.135138. 2 См.: Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. СПБ.: Изд-во СпбГУ, 1992. 3 См.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. и их психологической классификацией1. И с этим трудно не согласиться. Субъективные причины различных видов поведения могут быть объяснены «не только дефектами правосознания (которые в конечном счете однородны, ибо во всех случаях состоят в игнорировании требований закона), но и различными нравственно-психологическими пороками»2. Плодотворной может быть и попытка увидеть интегральные свойства личности (в единстве биогенных, психогенных и социогенных признаков)3, хотя механическая сумма отрицательных качеств личности еще ни о чем не говорит. Здесь важен только поиск и вычисление типичного в преступнике, который высвечивает направленность личности, дает сбалансированное представление о соотношении в ней социального и биологического, поскольку «все то, что является специфическим для поведения человека, не является врожденным, не носит черт, специфических только для человека»4. В научной литературе приводятся различные типологизации преступников. К.К. Платонов и В.Ф. Пирожков (1970) предложили классификацию преступников по критерию их противоправной деятельности и по стремлению к совершению преступлений. По первому критерию выделяют пять типов: 1) самый отягощенный, который определяется внутренней тягой к повторным преступлениям, обосновывающимся соответствующим мировоззрением; 2) определяемый совершением преступления под влиянием сложившихся обстоятельств или окружающих лиц; 3) определяемый случайной воз108 1См.: Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений и личность рецидивиста: Учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1980. С. 78. 2 См.: Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 112-113 3 См.: Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии (пер. с польского). М., 1969. С. 67. 4 См.: Холлигер В. Человек и агрессия. М., 1975. С. 129. |