Проверяемый текст
Горковенко Леонид Григорьевич. Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (Диссертация 2003)
[стр. 113]

сена люцерны составил 60,7 ц/га; при 1,26-1,38 г/см' 60,0 ц, а при 1,47-1,51 г/см'-53,3 ц/га/174/.
Наши наблюдения за величиной объемной массы почвы перед распашкой люцерны 3 года жизни показали, что
система удобрения и уровень плодородия почвы оказывали определенное влияние на этот показатель в пахотном и подпахотном слоях (табл.
27, приложение 14).
В 2000-2002 годах объемная масса пахотного слоя почвы (0-30 см) колебалась по вариантам опыта от 1,38 до 1,40 г/см', то есть относится к плотным почвам, в подпахотном слое (30-50 см) она увеличивалась до 1,44-1,47 г/см'.
Таблица 27 Влияние агротехнических приемов на плотность и твердость пахотного и подпахотного слоев почвы под люцерной 3 года жизни в зависимости от приемов выращивания, 2000-2002 гг.
Плодородие почвы, удобрение, защита растений 000 (к) 111 222 333 Пахотный слой (0-30 см) объемная твердость, масса, г/см' кг/см^ 1,40 1,39 1,39 1,38 38,3 35,4 33,5 32,3 Подпахотный слой (30-50 см) объемная твердость, кг/см^ масса, г/см' 1,47 1,46 1,45 1,44 42,1 39,6 38,1 36,1 Плодородие почвы и система удобрения оказывали определенное влияние на объемную массу выщелоченного чернозема под люцерной 3 года жизни.
Последовательное повышение уровня плодородия и доз удобрений от 111 (беспестицидная технология) к 333 (интенсивная технология) в пахотном слое почвы способствовало снижению плотности её, по сравнению с контролем (000 — экстенсивная технология)
на 0,01-0,02 г/см'.
Снижение величины объемной массы наблюдалось и в подпахотном слое от данных факторов и составляло
0,010,03 г/см'.
Рассматривая величину объемной массы по годам, следует отметить, что она сохраняет те же закономерности от изучаемых факторов, что и в среднем
113
[стр. 132]

3.2.2.
Изменение агрофизических свойств почвы Строение почвы это соотношение объемов твердой фазы и различных видов пор.
Оно выражает нс только степень плотности или рыхлости почвы, но и характер ее порозности.
Строение почвы характеризует скважность или объемная масса, и величина соотношения между капиллярной и некапиллярной скважностями.
Объемная масса на разных почвах колеблется в пределах от 0,8 до 1,6 г/см*.
Почвы, где ее величина изменяется от 0,8 до 1,1 г/см , считают рыхлыми.
Плотные почвы имеют объемную массу около 1,3, а очень плотные свыше 1,4-1,5 г/см3.
Влияние данного показателя на урожайность культур огромно.
Так, при объемной массе в пахотном слое почвы 0,97-1,10 г/см3 урожай сена люцерны составил 60,7 ц/га; при 1,26-1,38 г/см3 60,0 ц, а при 1,47-1,51 г/см3-53,3 ц/га / 201 /.
Наши наблюдения за величиной объемной массы почвы перед распашкой люцерны 3 года жизни показали, что
способы основной обработки почвы выщелоченного чернозема, система удобрения и уровень плодородия почвы оказывали неодинаковое влияние на этот показатель в пахотном и подпахотном слоях (табл.
20, приложение 13).
В 2000-2002 гг.
объемная масса пахотного слоя почвы (0-30 см) колебалась по вариантам опыта от
1,37 до 1,42 г/см3, т.е.
относится к плотным почвам, в подпахотном слое (30-50 см) она увеличивалась до
1,42-1,48 г/см3.
При этом, наибольшее уплотнение пахотного и подпахотного слоев отмечено при безотвальной обработке почвы и в среднем по вариантам опыта составляло соответственно 1,40 и 1,46 г/см3.
Применение в опыте отвальной вспашки (контроль) и отвальной вспашки на фоне глубокого рыхления способствовало уменьшению объемной массы почвы, по сравнению с безотвальной обработкой в пахотном горизонте на 0,01 г/см3, в подпахотном на 0,01 и 0,03 г/см3.
Полученные нами результаты исследований согласуются с мнением Б.И.
Тарасенко, который считает, что углубленная пахота эффективное средство уменьшения чрезвычайно

[стр.,133]

высокой величины капиллярной скважности и увеличения объема активных пор в тяжелых почвах /201 /.
Таблица 20 —Влияние агротехнических приемов на плотность и твердость пахотного и подпахотного слоев почвы под люцерной 3 года жизни в зависимости от приемов выращивания, 2000-2002 гг.
Способ основной обработки почвы Плодородие почвы, удобрение, защита растений Пахотный слой (0-30 см) Подпахотный слой (30-50 см) объемная масса, г/см' твердость, кг/см2 объемная масса, г/см3 твердость, кг/см2 Безотвальный (Д О 000 1,42 40,5 1,48 42,7 111 1,40 36,6 1,46 40,3 222 1,39 34,4 1,46 38.4 333 1,38 32,7 1,44 37,0 ■ Рекомендуемый (Д О 000 (к) 1,40 38,3 1,47 42,1 111 1,39 35,4 1,46 39,6 222 1,39 33,5 1,45 38,1 333 1,38 32,3 1,44 36,1 Отвальный на фоне глубокого рыхления (Дз) 000 1,40 37,1 1,45 40,7 111 1,39 34,7 1,43 37,7 222 1,39 33,3 1,43 37,2 333 1,37 31,2 1,42 35,1 Плодородие почвы и система удобрения также оказывали определенное влияние на объемную массу выщелоченного чернозема под люцерной 3 года жизни.
Последовательное повышение уровня плодородия и доз удобрений от 111 (беспестицидная технология) к 333 (интенсивная технология) в пахотном слое почвы способствовало снижению плотности её, по сравнению с контролем (000 экстенсивная технология)
но безотвальной обработке на 0,02-0,04 г/см3, по рекомендуемой на 0,01-0,02 и по отвальной с почвоуглублением на 0,010,03 г/см3.
Снижение величины объемной массы наблюдалось и в подпахотном слое от данных факторов и составляло
в зависимости от обработки почвы соответственно: 0,02-0,04; 0,01-0,03 и 0,02-0,03 г/см3.
Рассматривая величину объемной массы по годам, следует отметить, что она сохраняет те же закономерности от изучаемых факторов, что и в среднем
по опыту (приложение 13).
Наибольшая плотность почвы наблюдалась на безотвальной обработке почвы, а интенсификация средств химизации земледелия 133

[стр.,216]

* * « П рилож ение 13 Влияние агротехнических, приемов на плотность и твердость пахотного и подпахотного слоев почвы под люцерной 3 года жизни в зависим ости от приемов выращивания Способ основной обработки почвы Плодородие j ПОЧВЫ, ! Пахотный слой (0-30 см) 11одпахотныЙ слой (30-50 см) удобрение, защита растений объемная масса, г/см* твердость, кг/см2 1 объемная 1 масса, г/см3 * _____ L твердость, кг/см2 2000 г.
] 000 1,41 45,8 1,52 43,2 Безотвальный (ДО 111 1,39 43,3 1,49 39,7 222 1,38 38,0 1,49 37,2 333 1,37 36,4 1,45 36,1 000 (к) 1,39 43,3 1,51 42,1 Рекомендуемый (Д?) 111 1,38 42,2 1,48 39,2 222 1,38 37,8 1,48 37,3 ! 333 1,37 37,1 1,47 35,1 Отвальный на фоне глубокого рыхления (Аз) 000 1,39 40,7 1,47 40.1 Ш 1,38 40,4 1,46 36,7 222 1,38 39.4 1,46 36,6 333 1,37 1 37,2 1,45 35,0 2001 г.
000 1,42 34,4 1,47 36,0 Безотвальный (Д,) 111 1,40 31,6 1,45 34,6 222 1,39 30,6 1,44 32,4 333 J,39 28,2 1,43 30,4 000 (к) 1,41 30,8 1,45 36,0 Рекомендуемый (Дг) ж 1,40 28,7 1,45 33,7 222 1,39 28,6 1,43 31,9 333 1,38 26,7 1,42 29,0 Отвальный на фоне 000 1,41 30,9 1,43 33,6 111 1,40 28,9 1,41 30,5 гл^оокого рыхления № ) 222 1.39 28,1 1,40 30,5 333 1,38 25,8 1,40 28,8 2002 г.
000 1,44 41,3 1,46 49,0 Безотвальный (ДО 111 1,43 34,8 1,44 46,7 222 1,40 34,5 1,44 45,5 333 1,39 33,4 1.43 44,5 000 (к) 1,41 40,8 1,45 48,3 Рекомендуемый (Дг) 111 1,40 35,2 1,44 46,0 222 1,39 34,1 1,43 45,0 333 1,38 33,0 1,42 44,3 Отвальный на фоне глубокого рыхления (Д>) 000 1.41 39,7 1,44 48,3 111 1,40 34,9 1,43 46,0 222 1,39 32,3 1,43 44,5 333 1,37 30,7 1,41 41,5 J 216

[Back]