|
по опыту (приложение 14). Наибольшая плотность почвы наблюдалась на варианте экстенсивной технологии, а интенсификация средств химизации земледелия способствовала уменьшению её и наименьшей она была на вариантах интенсивной технологии (333), где на фоне повышенного уровня плодородия почвы применялась высокая доза удобрений и интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней. В 2000 году величина объемной массы по вариантам опыта в пахотном слое почвы колебалась от 1,37 до 1,39 г/см , в подпахотном от 1,47 до 1,51 г/см^; в 2001 году соответственно от 1,38 до 1,41 и от 1,42 до 1,45 г/см^; в 2002 году от 1,38 до 1,41 и от 1,42 до 1,45 г/см . При этом, данный показатель в пахотном слое почвы во все годы исследований был практически одинаковым, а в подпахотном наблюдалось некоторое увеличение плотности почвы в 2000 году, которая составляла в среднем по вариантам опыта 1,49 г/см^, что на 0,05 г/см"' (3 %) выше, чем в 2001 и 2002 годах соответственно. Зависимость твердости почвы от изучаемых в опыте агроприемов имела те же закономерности, что и объемная масса почвы. В среднем за 2000-2002 гг., наибольшая твердость почвы отмечена на варианте экстенсивной технологии (000 контроль). Так, величина данного показателя составила в пахотном слое 38,3 кг/см , в подпахотном 42,1 кг/см . Применение средств химизации земледелия способствовало снижению твердости почвы и наименьшей она была при интенсивной технологии. Так, снижение в пахотном слое составило 6,0 кг/см (19 %). Такая же закономерность отмечена и в подпахотном слое почвы, снижение составляло 6,0 кг/см (17 %). Рассматривая величину твердости почвы по годам, следует отметить, что наибольшей она была в 2000 году и составляла в пахотном слое почвы в сред14 «« ^ нем по вариантам опыта 40,1 кг/см , что на 11,4 кг/сми40%) и на 4,3 кг/см (12 %) больше, чем в 2001 и 2002 годах соответственно. В подпахотном слое почвы несколько (45,9 кг/см ) большая величина твердости почвы под люцерной 3 года жизни отмечена в 2002 году. Разница с 2001 и 2000 годами составляла соответственно 13,2 кг/см (40 %) и 7,5 кг/см (20 %). 114 |
способствовала уменьшению сс и наименьшей она была на вариантах интенсивной технологии (333). В 2000 г. величина объемной массы по вариантам опыта в пахотном слое почвы колебалась от 1,37 до 1,41 г/см3, в подпахотном —от 1,45 до 1,52 г/см3; в 2001 г. соответственно от 1,38 до 1,42 и от 1,40 до 1,47 г/см3; в 2002 г. от 1,37 до 1,44 и от 1,41 до 1,46 г/см3. При этом, данный показатель в пахотном слое почвы во все годы исследований был практически одинаковым, а в подпахотном наблюдалось некоторое увеличение плотности почвы в 2000 г., которая составляла в среднем по вариантам опыта 1,48 г/см3, что на 0,05 и 0,04 г/см3 выше, чем в 2001 и 2002 гг. соответственно. Зависимость твердости почвы от изучаемых в опыте агроприемоп имела те же закономерности, что и объемная масса почвы. В среднем за 2000-2002 гг., наибольшая твердость в пахотном слое почвы отмечена на безотвальной обработке и в среднем по вариантам опыта составила 36,1 кг/см2, что на 1,2 кг/см2 (3 %) и на 2,0 кг/см2 (6 %) больше, чем на рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления обработках почвы соответственно. Аналогичная тенденция отмечена и в подпахотном горизонте, но при больших показателях. Так, твердость почвы в данном слое почвы увеличивалась на 3,7 кг/см2 (11 %), по сравнению с пахотным. При безотвальной обработке она составляла 39,6 кг/см2, что на 2 и 5 % выше, чем при рекомендуемой и отвальной на фоне глубокого рыхления обработках почвы соответственно. Наибольшая твердость почвы отмечена на вариантах экстенсивной технологии (000 контроль) на всех способах обработки почвы. Так, величина данного показателя в зависимости от обработки почвы составила в пахотном слое 40,5-37,1 кг/см2, в подпахотном 42,7-40,7 кг/см2. Применение средств химизации земледелия способствовало снижению твердости почвы и наименьшей она была при интенсивной технологии. Так, снижение в пахотном слое при безотвальной обработке составило 7,8 кг/см2 (24 %), при рекомендуемой 6,0 кг/см2 (19 %), при отвальной на фоне глубокого рыхления 5,9 кг/см2 (19 %). Такая же закономерность отмечена и в подпахотном слое, а снижение составля134 |